KSoeze

+1 mon lapin A priori, c'est une formule, y'a pas de grand ou de petit débinage... Y'en a juste des qui jugent qu'ils peuvent se permettre de soulever le voile sur ce que d'autres se donnent du mal à garder caché. Un secret c'est un secret. Un serment, c'est un serment. C'est portant pas compliqué à comprendre ...

Bonjour Claude, Je dirais qu'on sait créer des objets dans des objets depuis longtemps. Un des solutions est d'utiliser des lasers. L'iidée est de faire se croiser plusieurs faisceaux tous trop faible séparément pour avoir une action, mais dont l'action commune au point de croisement aura un effet. On utilise souvent cette technique en prototypage. On utilise parfois cette même technique en chirurgie (je crois) pour ne pas avoir à "ouvrir" le patient. Une autre solution est, par exemple, de mouler une pièce A en plastique thermodurcissable, puis, de la surmouler dans un alliage d'aluminium (par exemple). Le résultat obtenu sera de nouveau surmoulé dans une pièce B (ouverte) en thermoducissable encore une fois. La pièce finale est alors plongée dans un bain à haute température qui fera fondre l'alliage et laissera une pièce A dans une autre B. C'est une technique dérivée de celle permettant la création de corps creux complexes (comme des rampes d'admission de carburants pour les moteurs) impossible à réaliser par moulage direct (pas d'ouverture du moule possible). Y'a aussi les techniques de frittage laser qui permettent de créer des corps dans des corps...

Ben c'est con, tu devrais essayer d'en tenir compte, un passif, c'est instructif... C'est avec ca qu'on fabrique de l'expérience et qu'on juge d'une légitimité.

Ben ouai, c'est bien connu, quand tu écoutes quelqu'un, tu fais abstraction de tout son passif...

Salut Zappy, Oui, effectivement le sujet n'est pas là, mais quand même, c'est Alain Soral... Faut être conscient qu'il y a des endroits oú, quand on y met les doigts, les yeux, les oreilles ou des neurones, ils ressortent en sentant foutrement la m****. KSoeze (quand même, en même temps, un sujet sur la télé qui rend con et un autre avec Soral, fallait l'oser...)

Salut, Si on débranche ses appareils en veille, faut se retapper toutes les programmations à chaque utilisation, c'est ballot... Et puis, comment avoir le wifi ou enregistrer sur sa box si on coupe le fil?? A côté de ça, pourquoi les rues sont elles éclairées toute la nuit... Pourquoi changer des lampadaires neufs par d'autres lampadaires neufs sous prétexte de moins de pollution... Pourquoi laisser allumés les devantures de magasins ou parkings d'usines en dehors des heures ouvrables?

Ledda: très bonne la blague du vieux magicien qui veut revendre son matos. Merci pour ces barres de rire Sinon, quoi qu'il se trouve dans la malle, j'espère que c'est au final pour ne faire que le bien

ben c'est du php, mais avec des fautes, par ce que bon, on s'en fout un peu. Idéalement, ca serait plus: for ($i = 1; $i <= 6; $i++) {echo "yes, bien sûr... ".$reponse;} Mais c'est moins compréhensible si on code pas.

$reponse= for(i=1 to 6){echo "Yes, bien sûr... ".$reponse;}

Bonjour Melvin, J'entends bien, mais ca ne veut toujours pas dire que ce n'est pas mesurable. Ca veut juste dire que c'est un résultat subjectif et pouvant évoluer. Ca ne le rend pas faux pour autant. Je ne pense pas que ce soit si simple...! Pour l'intelligence, je suis d'accord, mais être heureux, c'est juste un état d'esprit, un sentiment. En quoi n'est-ce pas simple de demander à quelqu'un s'il se sent heureux? En quoi la réponse serait-elle fausse? Ca n'a rien à voir avec demander à quelqu'un s'il est intelligent. Quand le patron d'un restau passe aux tables et demande aux clients si tout va bien, la réponse peut aussi varier selon le moment de la journée. Ca n'empêche pas que l'information obtenue est correcte. Tout ca me fait penser aux médecins demandant à leur patient de chiffre leur douleur de 1 à 10. Là aussi, le résultat est très subjectif et sujet à plein de variations. N'empêche, les réponses obtenues ne sont ni fausses, ni inutilisables pour autant.

Bonjour Friboudi, Pourquoi être heureux serait inquantifiable? A mon avis, il suffit par exemple de demander aux gens s'ils sont un peu/moyennement/pleinement heureux pour avoir une réponse fiable et quantifiable. Non?

C'est bon, là, on a touché le fonds... Faut quand même avoir peur de rien pour en sortir de cette dimension là...

Salut Jack, A priori, la révolution industrielle et le capital, c'est un poil plus vieux que ça quand même. Quant à penser que les technologies libèrent du temps de travail, c'est se tromper lourdement. Elles ne font que le déplacer, là ou il est le moins cher. Ce que tu appelles "ré-créativité dont le temps va de plus en plus s'allonger", Coluche le formulait par "ce s'ront donc toujours les salops qui nous bouff'ront l'caviar sur l'dos". Je m'étonne que tu te réjouisse de faire partie de ces salops là.

Bon, je reprends le 1 et le 3.Si je te suis bien, tu te plains que je te traite comme un extrémiste, mais tu m0accuses dd'en être un. Sauf que moi, j'ai tord, et pas toi !! Yes, tout s'éclaire. Pour le 2, j'ai évoqué la fin de vie en parlant d'euthanasie, pas d'accompagner les personnes seules, ce qui n'a AUCUN rapport. On parle donc pas du tout de la même chose. Mais, si ton point de vue c'est que ma grand mère a bien fait de passer 6 mois dans son caca, et si tu penses que ca a fait du bien à notre famille, à ses amis, ben je le partage pas. Et elle ne le partageait pas non plus. Du tout. Mais tu dois sans doute savoir mieux qu'elle ce qui lui convenait. Moi je te parle de libertés individuelles (mourir comme on veut, c'est encore possible s'il vous plait??), toi d'interdictions générales. Bref, un bel exemple d'ouverture. Le 4, je préfère même pas relever. Détail, l'affiche ne parle pas du tout, mais alors pas du tout de personnes agées, ni même des handicapés en général. Elle évoque les personnes atteintes de maladies héréditaires. Si tu cherches bien, tu trouveras le même genre de propagande nazie au sujet de toutes les minorités: les gays, les roms, les socialistes... J'admets cependant qu'ils n'ont jamais évoqué les Femens.

Je te retourne le compliment. Quant aux compromis et à l'ouverture, ce qui me connaissent en IRL savent pertinemment comment je suis. Et bizarrement, il n'y a que les fondamentalistes laïcistes, les ultra-libéraux idéologues ou les Torquemada de la république qui grognent quand je l'ouvre. Peut-être parce que mon ouverture ne s'applique pas : - aux ennemis de la liberté (la vraie : celle qui ouvre l'homme à sa pleine humanité, pas celle qui fait de nous des édonistes). - aux destructeurs sociétaux, à ceux qui prétendent incarner le progrès en ressortant sous prétexte d'humanité des idées qui ont pourtant été condamnées à Nuremberg en 47, - à ceux qui prétendent connaître la vision religieuse des choses alors qu'ils n'entravent queue dalle sur le sujet mais se posent en défenseurs des dogmes séculiers versus "obscurantisme religieux" - à ceux qui bousillent la société ou y participent en prônant le libéralisme intégral (jusqu'à marchandiser le corps de la femme ou pire, celui de l'embryon). - à ceux ou celles qui imposent (comme les Femen) leur extrémisme au mépris des individus, des religions, des opinions... sous couvert d'un pseudo-féminisme. - aux cathophobes, humanophobes, et autres joyeusetés extémistes du genre (Femen incluses) - etc... Ben merci pour cette jolie définition de ton ouverture. Ca explique tout. Donc, tu parles avec les gens qui sont d'accord avec toi. Ben c'est ce que je dis, c'est pas aider une fin de vie, c'est maintenir des rapports sociaux normaux. Fais pas des grands paragraphes comme ça si t'es d'acoord, dis oui, ca suffira. Une fin de vie, c'est après, quand les rapport sociaux normaux ne sont justement plus possibles. Ah, revoila l'argument: trop con pour comprendre. Encore une jolie preuve d'ouverture. Y'a quand même 'air d'y avoir des trucs qui se mélangent dans ta tête à toi. Vite réponds, j'ai l'impression voir un remaque de la septième compagnie au clair de lune. Le complot judeo-maçoniiiiique...

Ben voila, là tu en parles, et tu te permets de dire que ceux du bord opposé (j'ai pas dit le mien) ne se battent: - ni pour la famille - ni pour le respect de l'être humain de sa conception à sa mort Le "naturelle", je te le laisse. Moi, je préfère qu'on me débranche que de finir ma vie comme ma grand mère, même si toi, tu trouves que finir tel un légume baignant dans sa pisse, ca peut être honorable. Mais c'est que mon avis, ce dont tout le monde ici se fout (ou devrait) sur un sujet qui n'a rien de magique. Et je ne fais pas l'apologie des Femen, puisque mon avis sur leurs actions est négatif. Mais ça, pour le savoir, il aurait fallut me demander et pas rejeter la responsabilité des extrémismes sur les "autres". Sisi, réac tu es. Attends une seconde, je vais vomir, et je reviens. Ben non, lol, je ne me pâme devant rien du tout. Je n'ai pas dit non plus que leur combat était juste. Comme je l'ai dit plus haut: relis mon message, il s'adapte aussi bien à la Barjot qu'aux Femens. Etudiants instrumentalisés... Projet lobotomisant... Pouvoir idéologue... Ben continue de militer à ta façon, ça a l'air de marcher En tout cas, moi, j'ai pas vu le début d'une ouverture de possibilité de compromis dans ton discours. Mais looool, Donc, si c'est pire chez les autres, alors ça va. Jolie mentalité. Mais enfin, ma propagande de ni pro, ni anti... C'est fou d'arriver à ce genre de conclusions. C'est beau. On dirait du Terminator. Tu peux m'expliquer le rapport entre visiter une personne agée, et l'aider en fin de vie? Aller la voir quand elle va bien, c'est juste des relations sociales normales. Leur refuser une fin choisie et digne quand elles en expriment le besoin me semble plus difficile à justifier, et moins digne d'un défenseur des libertés individuelles. Munki: tes messages sont pleins de bon sens. Merci. Masi le sujet était lancé pour faire naitre cette polémique, alors, lâchons-nous. De toute façon, c'est pas grave, personne ici ne changera d'avis alors autant rigoler

Surtout pas malheureux, si tu dit illusionisme, tu seras traité comme une de ces timbrées de femen !! (pardon)

Bonjour Tanouhouarn C'est définitif, tu es la réac-attitude faite homme. Tu as remarqué que tu es la seul à parler du mariage pour tous. Note que j'ai cité exprès des exemples hors polémique. Relis mon texte, et applique le à la Barjot, tu verras, ca passe pareil. Bon, sauf que la Barjot, elle est moche à en dormir dehors. On peut donc pas la mettre sur un timbre. Le sujet n'a été choisi par toi ou moi, mais par des étudiants, par notre avenir. T'aimes pas les étudiants? T'aimes pas les jeunes? T'aimes pas les utopistes? T'aimes pas les gens qui croient que ça peut aller mieux? Tu les trouves peut être trop cons, trop moujons?. Ben bas-toi avec eux, mais tu finiras, si ce n'est déjà fait, seul, vieux et con. Moi, d'accord ou pas, je note que c'est leur choix. Ca me suffit. Pas la peine de leur cracher dessus. Et comme moi je n'ai pas évoqué les sodomiseurs d'enfants de coeur, tu seras gentil de garder ta propagande catho-nationalo-reaco-druidique pour toi. ps. Hésite pas à répondre, tu es rigolo et tu meubles parfaitement mes après-midi.

Ou la 40e (et ultime) divination de dessin

Ah bon, conné pas...

C'est qui "certains magiciens"?

REVOLUTIOOOOOOOOONNN Attention, le tiquet de caisse fait office de garantie.

Ben voila, ca doit etre ca Nikola. Toi, tu croyais bêtement n'être pas d'accord, alors que t'es juste trop con. Tout s'explique.

Elle a, qu'on soit d'accord avec elle ou pas, au moins pour elle de se battre pour ses idées... C'est quand même mieux que Mireille "playmobil" Matthieu ou Evelyne "TV Reality" Thomas... 'toute façon, on aurait repris la Bardot, y'en aurait eu autant pour s'insurger. Moi, je le trouve joli ce timbre, et je suis persuadé que personne n'aurait rien remarqué si l'inspiratrice n'avait pas été nommée. Sinon, vous êtes plutôt dos bleu ou rouge?

Bah alors je suis désolé mais tu doit parler de quelque chose dont tu ne connait rien ! Tu as l'air de t'y connaitre en musique (c'est bien) mais pas du tout en Jazz magie apparemment. Quand tu as les circonstances qui te le permettent et que tu part en Jazz magie, ton public lui n'en sait absolument rien. Pour lui c'est juste la suite logique du tour. Alors en quoi pour lui cela serait chiant ? Explique moi car je comprend absolument pas pourquoi tu dit sa. Personnellement je fait de la magie uniquement pour mes spectateurs et uniquement pour sa, pas pour des magiciens. Et à chaque fois que je fait de la jazz magie, je dit bien à chaque fois mon public ne ce fait pas . Ben t'es super fort, respect. Moi, j'ai vu plein de monde se faire devant une ambitieuse (ou n'importe quel tour de ton choix) tout ce qu'il y a de plus prévue par avance... Alors, quand la trame n'est même pas préparée, imagine le massacre. Je le répète, mais je souligne (ménageons les susceptibilités) que c'est à mon sens, si la jazz magie ne comprend pas le fait de se "rattrapper", elle se résume à un exercice de style. C'est pas péjoratif, c'st sûrement plein d'enseignement pour celui qui la pratique, mais le public, lui, n'a rien, mais alors rien du tout à y gagner puiqu'il verra un truc pas préparé, et donc, au mieux du mieux, peut être presque aussi bien que si tout avait été planifié. Je pense, mais je souligne (ménageons les susceptibilités) que c'est à mon sens, que la jazz magie ne se justifie pleinement que dans le cas ou un spectateur dis un truc du genre: et si je dis "dame de coeur, tu fais quoi??". Profiter du fait qu'une carte nommée est première dessus, c'est pas de la jazz magie, c'est mettre son expérience en valeur. ps. Même si la jazz magie n'est pas ma spécialité, il m'est arrivé, durant toutes ces années, de faire quelques tours de cartes quand même... Amitiés