Christophe PELLETIER

je dois admettre que je suis plutôt d'accord avec toi, ernest. en plus je trouve que ça fait un peu posture, le côté "tu vois, c'est l'histoire que tu racontes et la présentation que tu offres qui font la force de ton tour, pas le truc". a mon avis chaque truc a un potentiel qui peut être magnifié par une bonne présentation. si le truc est minable, une bonne présentation ne servira à rien. l'ambitieuse de michael ammar par exemple, est excellente. pourquoi? parce que michael ammar est un super magicien, évidemment. mais surtout parce qu'en définitive le truc sous-jacent, la ld, a un gros potentiel.

Et alors ?? C'est pas grave !! Pourquoi chercher ? Parce que vous êtes magiciens ? Gardez votre âme d'enfant !!! Et laissez vous emporter quand on vous en donne l'occasion... Matt tout à fait d'accord avec toi, matt. quand je tombe sur un effet que je ne comprends pas, je me garde bien d'essayer de le comprendre. malheureusement quand on pratique un peu la magie on arrive rapidement à remonter pas mal de routines et finalement ça gâche un peu le plaisir. heureusement je le pratique à très petit niveau et il me reste quand même pas mal de matière pour m'émerveiller.

et ça te fait du tort cette affaire?

la charge est quand même un peu évidente sur cette vidéo..

et du coup, tu as gagné ta bataille avec viktor vincent? il ne peut plus utiliser cette orthographe?

je t'ai déjà expliqué sur des pages entières que les conditions d'élevage des bovins en france sont idéales, que les animaux sont heureux et que l'abattage est fait correctement. je ne vois pas ce que je peux faire de mieux.

c'est pourtant pas faute de te l'avoir expliqué, kristo, mais pourtant tu continues à rabâcher les même poncifs..

d'après ce que je comprends de la vidéo, le positionnement des quilles est important. elles sont alignées sur une droite qui n'est pas parallèle au corps du joueur. du coup en lançant la boule bien droite elle va taper une des deux quilles avant l'autre et perdre une grande partie de son énergie cinétique, le reste sera insuffisant pour faire tomber l'autre quille. enfin c'est ce que je crois avoir compris avec les bouteilles sur la vidéo. c'est malin, un écart, même mince, suffit.

je pense que ce n'est pas une bonne solution. pour recréer les écritures en relief, il faut je pense, deux pièces, l'une en relief et l'autre en creux, chacune allant d'un côté de la carte. sans cela, la carte va se "tordre" et tu n'auras pas le contour bien dessiné que l'on retrouve sur les cartes bleues. mais je me trompe peut-être.

le contrôle est vraiment superbe, le tour est très bien réalisé. bravo à toi, même si je trouve que tu devrais enlever les fioritures, ça n'apporte rien au tour et ça donne même l'impression que tu veux en mettre plein les yeux des spectateurs. mais encore une fois, le contrôle est vraiment superbe!

certaines techniques sont un peu brouillonnes, mais j'aime vraiment bien tes apparitions de cartes/paquets de cartes, c'est très clean.

la jetée c'est un court métrage? je l'ignorais.. le long métrage de terry gilliam qui en est tiré est excellent lui aussi. notamment la bande son d'ailleurs.

le rôle du complice c'est d'empalmer un billet sous une serviette, puis d'acheter une bière. s'il n'y arrive pas, c'est probablement un imbécile.

oui williamsnave, en gros c'est ça. tu lui entubes le prix du billet que tu utilises. et si tu arrives bien à l'embobiner, tu peux gagner le double. d'ailleurs il est plus avantageux de prendre un billet de 50€. t'es à peu près sûr de ne jamais doubler la mise en repartant avec le billet signé, mais t'as 50€ d'assuré, c'est toujours plus que ce que tu peux espérer gagner avec un billet de 20€.

tu arrives les poches vides, ok? ton complice, en poche il a la monnaie, soit 18€. plus la bière, ça fait 20€. à la fin le barman laisse le bifton au magicien, donc en ressortant, tu as le billet signé dans la poche, donc tu as gagné 20€. à vous deux, vous avez donc 20+20=40€

si, le canard enchaîné est un journal satirique. et un journal qui sort des affaires. mais l'un n'implique pas l'autre. charlie hebdo est un journal uniquement satirique et c'est pour ça qu'il se permet ce genre de une.

être un journal satirique et un journal qui sort des affaires, ce sont deux choses différentes. ils publient ce genre de dessins parce qu'ils sont satiriques.

ça n'a rien à voir. magicien, c'est un métier, donc tu te fais rémunérer. arnaqueur tu voles de l'argent par la ruse. c'est le jour et la nuit.

oui, mais ça n'a aucun rapport.

La confrérie de la choucroute ç'a été fait par un mec que j'avais aidé à ses débuts, c'est vrai que ce bait est assez drôle, mais on est à cent mille lieux de ce que font les américains là.. la saga des portables "anus" est un exemple du genre, je voulais poster un lien mais on dirait que leur forum est inaccessible, j'espère qu'il n'a pas fermé. j'ai retrouvé la première page de ce bait: http://postarchives.entensity.net/040105/scam.htm . ça s'étale comme ça sur 39 pages, le mec a fait tourner une fausse pub à l'escroc, il lui a fait payer des envois des usa en afrique, etc.. bref, complètement hallucinant. si un jour le forum rouvre, voici le lien: http://www.thescambaiter.com/forum/showthread.php?t=109 il y avait un autre bait ou le mec avait réussi à faire faire le tour de l'afrique à son escroc, il y avait une carte ou on pouvait suivre son trajet, c'était hallucinant, il lui avait fait faire plusieurs milliers de kilomètres. il y avait aussi le mec qui avait fait recopier (manuscritement) "harry potter et la chambre des secrets" à un escroc. dingue!

ouais, c'est toute la subtilité du truc, tu penses te faire avoir 20€, mais en réalité c'est 40€ (à peu près) qui te sont soutirés. après ton complice peut prendre un vittel menthe ou un galopin. sinon, j'ai regardé "les neuf reines" hier soir, bien sympa comme film. pas mal d'arnaques effectivement, j'aime particulièrement celle de la scène d'entrée. mais pour moi le must en la matière reste "l'arnaque", j'adore ce film!

ouais, j'aime bien aussi, c'est très iconoclaste, ils respectent leur ligne éditoriale. je trouve la vanne trop facile, mais sur le principe je n'y trouve rien à redire, si ce n'est qu'ils auraient du se fouler un peu plus.

si le forain te montre un papier gagnant, regarde s'il est simple à reproduire. reviens le lendemain avec un papier gagnant "iphone" empalmé et vois sa réaction. s'il te dit que tu as triché, alors c'est que tu ne peux pas le gagner.

marrant que tu en parles, gilbus, j'ai été modérateur sur ce forum. j'ai quelques beaux trophées à mon actif. mais ce sont les forums anglophones qui ont les meilleurs résultats, je te conseille d'aller y jeter un oeil, c'est sans commune mesure!

encore une fois si c'est une oeuvre de fiction, c'est tout à fait différent. dans "breaking bad" j'aime le personnage de walter white, mais dans la vie un vendeur de méthamphétamine ça me débecte.