Christophe PELLETIER

fascinant! merci pour cette vidéo, elle me rappelle celle-là (en plus chiadé) [video:youtube]

je suis d'accord, je ne trouve pas ça impressionnant. il va devoir passer 72h sans bouger, ça c'est impressionnant. mais le coup de l'orage électrique.. bof.

ça fait très "tesla" je trouve. le principe sous-jacent, c'est celui de la cage de faraday, non? si c'est le cas il ne risque rien j'imagine..

c'est vrai que ton stacking c'est quand même autre chose.

il a été diffusé hier soir ce reportage, non? je suis tombé dessus. un peu tard malheureusement, j'allais me coucher. mais il avait l'air bien ficelé, je ne peux le visionner maintenant, mais je ne manquerai pas de le faire, merci pour la vidéo. une chose très intéressante dans cette vidéo, l'économiste en col roulé a les mêmes enceintes que moi.

un truc un peu dans ce genre là? http://www.virtualmagie.com/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/358768/1

monomaniaque: (psychiatrie) qui est atteint de monomanie, psychose caractérisée par une obsession limitée à un seul sujet

ah ouais quand même.. ses parents doivent être très très fan de tolkien pour avoir appelé leur fils aragorn!

certes. quand je vois la tronche de son patron au début de la vidéo, je me dis que le mec a du faire un boulot de conception énorme en amont!

effectivement, mais la carte déplacée en slip cut revient sur le dessus en fin de mélange. tu me suis?

Lors d'un Zarrow il y a déplacement d'une carte. sauf erreur de ma part, pas nécessairement. il y a plusieurs variantes, et il y en a au moins une ou le jeu est strictement identique après le zarrow.

non mais je te crois, c'est très possible. passé quelques zéros on a (j'ai) beaucoup de mal à se représenter ce que ça signifie. 10^57 en fait c'est absolument gigantesque comme nombre, c'est bien au-delà de ma capacité de représentation.

c'est tout? j'veux dire, 57 zéros, ce n'est pas rien, mais je trouve ce nombre plutôt petit, pour quelque chose d'aussi vaste que le système solaire..

bien vu, dans ce cadre ta réflexion est plus pertinente que la mienne.

ok. et "aragorn boulanger", ça correspond à quoi?

on est tous d'accord pour dire que ce qui est important c'est la perception du spectateur (à tel point qu'il me semble que christian chelman en a fait la pierre angulaire de certaines de ses recherches). mais tout ça ne change pas ce qu'est un mélange intrinsèquement. fondamentalement, un zarrow n'est pas un mélange. correctement exécuté et perçu par un spectateur, ça le devient.

là on est en train de parler de la perception d'un mélange, pas du mélange lui-même.

ça dépend du mélange, ça dépend de ce qu'on définit par "négligeable".

donc selon te définition, un zarrow est un mélange?

ça dépend du x. disons que la probabilité est non nulle, mais plus ou moins faible en fonction des mélanges que tu fais. si tu fais uniquement des faro out alors x=8. enfin bref, la définition d'un mélange unitaire, c'est une action qui modifie l'ordre d'un jeu de carte. il n'y a pas grand chose de plus à en dire, à mon avis.

si on fait huit faros out sur un jeu, l'ordre est inchangé. doit-on conclure qu'on n'a pas mélangé le jeu?

les moyeux sont en papier, tu veux peut-être parler des axes autour desquels s'articulent les rouages? effectivement, ils ont l'air d'être en bois. c'est bizarre d'ailleurs, car avec du papier roulé il aurait sans doute pu réussir à faire aussi bien. oui c'est possible, mais il faut bien une source d'énergie.

ah ouais? j'avais pas fait attention. tu parles de l'alimentation?

un japonais a construit un robot qui marche, exclusivement en papier. ni acier, ni plastique, ni bois, même les éléments mécaniques sont en papier. [video:youtube]

le type est sympa, mais son nom de scène est un peu étrange!