Tableau d'honneur

Les émissions de magie sont (je trouve) redevenues rares à la télé. Raison plus pour saluer Comme Par Magie diffusé ce mardi 27 août sur France 5 à 21H55. Ce programme est présenté comme un documentaire... En quelques ligne voici ce qu'en dit Télérama : Dans la veine des magazines de découverte qui invoquent un prétexte insolite pour partir à la découverte du vaste monde (citons J’irai dormir chez vous, Des trains pas comme les autres, Nus et culottés, etc.), voici Comme par magie, dont on ignore encore s’il s’agira d’un épisode unique ou d’un rendez-vous récurrent. Comme à chaque fois, c’est la rencontre qui fait l’intérêt du programme, et la personnalité du globe-trotteur est déterminante. Ici, le magicien, c’est @Jonathan BARRAGAN, ex-professeur d’espagnol à la plastique avantageuse. Comme promis, le garçon a plus d’un tour dans son sac, mais il voyage léger : un jeu de cartes et quelques balles en mousse. Perso, je n'ai pas encore vu, ce sera fait ce soir...

Bonjour à toutes et tous Comme promis, voici un retour sur ce produit. Très bonne journée.

Bonjour Avoir sur France 5 mardi 27/8 à 21h52 "comme par magie " https://www.telerama.fr/television/comme-par-magie-de-laurent-lichtenstein-notre-critique_cri-7034083.php Bonne soirée Philippe

Et bien ça y’est j’ai trouvé ce que je voulais. Et pour ceux que ça intéresse il s’agit du « Fan See Card » de Mary Kinson. L’explication se trouve entre autre dans le dvd « Daryl’s Card Révélations vol.2.

Bonjour Denis, Navré de te dire qu'à mon avis (en ne tenant compte que de photos) ta flipper est défectueuse. C'est la partie ''coquille'' qui est cassée. la partie laiton s'est séparée de la partie nickel. Le problème de l'usinage des euro. Faut faire fonctionner le SAV de la boutique.

Ca me fait penser à l'Arithmétique appliquée et impertinente (Jean-Louis Fournier) excellent petit livre, est-ce que ça serait tiré de là ? (ainsi que son pendant : la Grammmaire française et impertinente (du même auteur))

Autant mon précédent message avait été écrit sous le coup de l'émotion, due très certainement à la plainte déposée par notre nouveau camarade (enfin, nouveau très certainement, camarade quand il acceptera de se faire un peu chahuter. D'ailleurs à ce sujet, tu verras, Thierry, que nous sommes ici comme dans ce petit village gaulois, rendu célèbre par Goscinny et Uderzo. En effet, nous n'arrêtons pas de nous crêper le chignon pour un petit doigt "légèrement positionné en oblique" sur la petite tranche du jeu et non pas en "oblique légère", parce décidément il n'y a que les andouilles qui utilisent un jeu bleu ou encore parce que la question a été posée cent fois et que non, il ne faut pas utiliser de gibolin avec un FP. Bref, comme tu le constateras peut-être, le débat est de haut niveau et les caractères passionnés mais il y a toujours une certaine bienveillance, qui n'est pas toujours évidente je te l'accorde mais qui est bien là. J'en veux pour preuve tous les échanges que je peux avoir en MP pour donner une info ou recevoir un coup de main. D'ailleurs au passage, merci à tous ceux qui, ces derniers mois, n'ont pas hésité à m'orienter vers la bonne technique pour un effet, transmis les notes dont j'avais besoin ou partagé avec moi leur confiance. Tous se reconnaîtront . Et puis il y a nos "stars", certaines ont déserté le forum, d'autres ne viennent que pour vendre leur camelote; lorsqu'elle ne fait pas l'unanimité ils crient au lynchage et lorsqu'elle ravit l'ensemble des Vmistes de 7 à 77 ans ne daignent même pas remercier la "communauté" - comme disait l'autre escroc - ou reprendre un dialogue interrompu pour cause de, de quoi en fait ? Enfin, il y a les stars qui jouent le jeu, nous savons tous qu'elles jouissent d'une certaine notoriété et pourtant nous leur tapons dans le dos et les charrions dès que nous pouvons sans qu'elles n'en prennent apparemment ombrage. Mon pote de forum, Tabary et son ego sont de ceux là, par exemple mais ils ne sont pas les seuls. Que serait VM sans Otto et Gaetan, par exemple ? Et puis il y en a d'autres, des youtubeurs / créateurs , des marchands, des experts reconnus - rares mais je crois qu'on a finit par en retenir un dans nos filets (lol) - et puis tous les autres, des psychiatres, des ingénieurs, des étudiants, des policiers, des photographes, des chefs d'entreprise, des artisans, des magiciens professionnels, des têtes de cons mais pas trop - quoique on est tous un peu la tête de con d'un autre ... Plein de profils différents mais tous des passionnés au sang chaud . Toutefois si malgré tout, il y en a un ou deux qui te casse sérieusement les noisettes et que les insultes en MP n'ont pas réglé le problème, il y a une fonction qui te permet "d'ignorer ce membre". Certains l'utilisent, moi pas. Chacun son truc mais perso, c'est parce que je l'ai tentée une fois avec une véritable tête de lard que je ne l'utilise plus : je ne voyais plus mes propres interventions . Maintenant à toi de voir, camarade. Fin de parenthèse et de la digression), autant, disais- je, vais-je essayer ici de donner mon point de vue dénué de toute émotion parasite: bon ben c'est très facile, je trouve l'approche de notre aimé modérateur Alx parfaitement éthique, déontologique et certainement très pédagogique aussi. Je la compléterai toutefois par une analogie; lorsqu'un papa ou une maman raconte des histoires ou des contes à ses enfants, ceux-ci savent très bien que leurs parents ne sont pas des escrocs et pourtant, sauf crise de panique exceptionnelle, il est rare que les parents précisent systématiquement à leurs enfants que ces contes n'ont strictement rien de réel et ne sont que... des mensonges finalement. Non, pardon, des "histoires" mais des histoires, d'ailleurs parfois d'une extrême violence (relisez "Peau d'âne" ou les contes de Grimm pour vous en convaincre) qui font rêver et qui sont même nécessaires à la construction de l'enfant (lire "La psychanalyse des contes de fées" de Bruno Bettelheim, ouvrage fondamental). Bref, lorsque l'on montre un tour de magie, on ne ment pas, on ne manipule pas (au sens pervers du terme), on essaye simplement d'ouvrir une porte sur le merveilleux. Les enfants feront toujours parfaitement la différence entre un escroc et un magicien. En outre, les enfants sont beaucoup plus sages que les adultes, plus avisés aussi et sauront parfois même apprécier davantage les choses. Mais attention, ce sont aussi les plus impitoyables parce que les plus sincère. Concernant les proches "adultes", c'est à mon avis une autre limonade et certains peuvent être très chiants. Ben dans ce cas, pas de magie (c'est bon, tu vas pas passer des heures à bosser pour que ton beau-frère n'arrête pas de se focaliser sur le "truc", te balance des vannes et te pourrisse ta démo) pour les autres, spectateurs agréables mais très curieux voire insistants au delà du raisonnable après la démo, il faut à mon sens bosser son sens de la répartie si la démarche d'Alx ne porte pas ses fruits. Enfin, si mentir à ton public - et encore je ne pense pas, en toute honnêteté, qu'un magicien "mente" à ses spectateurs (sans entrer dans le débat, "mentalisse gourou / pas gourou") - te pose un réel problème ben arrête et tourne-toi vers autre chose. My2Cents W. P.S : Il y a une subtilité dans ce message dont je ne suis assez fier .

Manuel, le message que tu citais a été supprimé, et son auteur a été sanctionné. Du coup, j’édite ton message pour retirer la citation Note que les premières réponses (la mienne, par exemple ) proposaient un moyen d’envisager les choses qui permettait de réconcilier secret et vie de famille : il suffit de considérer que le secret est toujours décevant, et que par conséquent, en ne le révélant pas, on épargne une déception à ses proches. Je mentionnais également l’importance d’éduquer sa famille, et de leur expliquer que la magie n’est pas un puzzle mais une émotion. Je comprends toutefois le questionnement que cela peut susciter par rapport à l’éducation des enfants, à qui on s’efforce d’inculquer l’honnêteté. A cela je répondrais qu’il y a mensonge et mensonge : là, on parle quand même de mensonges sans conséquences, de « carabistouilles ». Il n’y a aucun problème à révéler aux spectateurs, proches ou non, qu’il y a un truc : de toute façon, ils le savent déjà. Mais de là à leur donner des détails... Quand ils vont au cinéma, ils apprécient les effets spéciaux, mais ils n’ont pas besoin (ni même envie, la plupart du temps) de savoir si on a utilisé des images de synthèse, un fond vert ou autre chose...