Tableau d'honneur

Je me joins aux remerciements bien mérités, chapeau bas MERCI !

Vraiment bravo à toi Thomas de faire tout ce travail ! Je "consomme", comme beaucoup d'autres, le site, quasi quotidiennement, sans me soucier de tous ces problèmes techniques complexes à gérer... mais quand on voit l'écran blanc, cela nous ramène la réalité du travail derrière cette lucarne magique qu'est ce site.

On mesure mieux la complexité de gestion d'un tel site, qui atteint des sommets pour le service rendu. Et en plus, en l'améliorant sans cesse. Merci pour tout et bon courage.

Le saut de coupe technique de bas niveau ? Euh on a pas la même échelle du bas niveau. Dévoiler le wow control sans citer Olmac ce n'est pas du débinage ?

Ah bon, personne n'a parlé d'argent, je déforme et je manipule ? Eh bien rendez-vous en page 1, où un certain Kynox dit (je cite) : "J'ai fort l’impression que l'on ramène tous à l'argent quand il s'agit de développer cette passion !" Alors, je suis le premier ? Je déforme quoi ? Je manipule quoi ? Je ne fais que remarquer, simplement, que lorsqu'il y a de l'argent en jeu ce n'est pas du débinage et que dans le cas contraire, si. C'est tout. De plus, j'ai cru comprendre que ce site ne propose que des explications de bas niveau, comme la LD par exemple. Ce n'est pas ce que j'entends par débinage. Pour moi, le débinage c'est expliquer le fonctionnement d'un tour. Là, il y a propriété intellectuelle. Expliquer la LD sans un livre payant, c'est normal. Expliquer la LD sur YouTube, c'est mal ? Pourtant YouTube foisonne de ce type d'explications, en toute liberté. Naturellement, que je ne cautionne pas les copies chinoises. Mais elle sont auto censurées, il est facile de se rendre compte que ce n'est que de la cochonnerie. Et j'en ai vu passer, de ces cochonneries, parmi des connaissances. Pourquoi les vrais auteurs ne portent pas plainte ? Les chinois ont tous les droits ? OK, la personne qui s'était offusquée, c'était moi. Il s'agissait de texte et de photos personnelles empruntées à un article que j'avais fait paraître dans VM, concernant une solution de rechange pour résoudre le problème de SMV2. Du copier/coller pur et simple, texte et photos. C'est la même chose ? De plus, je précise que je n'ai jamais parlé de débinage, uniquement de simple politesse à citer l'auteur d'un article recopié. C'est quand même quelque chose qui se pratique normalement. Tout comme, en magie, citer les auteurs. Et c'est tout, d'ailleurs cela en est resté là, une simple remarque d'étonnement, mes explications étant fournies gratuitement, uniquement pour aider les autres.

Le week-end dernier j'au tester en condition réelle (avec le jeu de cartes d'un spéctateur) l'effet de John Bannon décrit dans le magazine n°3. Le verdict est sans appel ! l'effet est un régal à présenter et l'impact sur les spectateurs les laisses sans voix. J'ai rajouter 2-3 choses sur le déroulement pour présenter l'effet comme un jeu (bataille belge, désole pour eux). En plus du choix de la couleur et du paquet, il y'à des échanges de cartes ou de paquets en cours de "parties". J'ai trouver que l'impact et le ressenti des spectateurs étaient meilleur car c'est eux qui décides de tout et c'est impossible à leurs yeux de pouvoir anticipé. Si vous êtes intéressés je peut développer un peu plus mes petits ajouts. En tout cas l'effet est vraiment top et je vais le présenter encore de nombreuses fois.

Ceux qui possèdent card glass de julien arlandis verront sa création....

si c'est dangereux ! et comment !!! voir la video LOL [video:youtube]