Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Pour certains ce post n'a rien a faire sur ce forum.

Je répondrais :"Comme beaucoup d'autres d'ailleurs ...", c'est pour cela que je l'ai placé dans "Les chemins de traverses". Mon objectif est de vous faire partager un reportage américain scientifique sur l'effondrement des tours du WTC.

Il est vrai que nous magiciens, on arrive à manipuler les gens d'une manière ou d'une autre; mais ici c'est vraiment impressionnant.

Ce reportage est disponible sur le Site Internet suivant. La vidéo se nomme "911 Mysteries" et se trouve au centre de cette page web (le reportage peut être visionné en ligne ou téléchargé).

Ceux qui l'on vu, quelles sont vos impressions sur ce premier volet d'une trilogie qui va faire parler d'elle.

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Salut Ludo !

Je n'ai pas encore visionné le document en question.

Mais je voulais raconter l'anecdote suivante :

certains le savent, je travaille, notamment, à F2 au sous-titrage des JT et autres mag d'information pour les sourds.

Au lendemain des attentats du 11 septembre, notre service a reçu un courrier d'une association de sourds

qui nous rapportait que nombre d'adhérents qui avaient suivi à la télé cet événement (sans les sous-titres décrivant ce qui se passait en direct) n'avaient pas compris (fiction-réalité, ampleur...) ce qui se passait sous leurs yeux...

Petitbonhomme

PS : ce n'est pas moi qui vais te taper sur la tête pour un post soi-disant hors sujet !

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le

Trés interressant petitbonhomme, le lien que j'ai mis est une Version Original sous titrées en Français.

nombre d'adhérents qui avaient suivi à la télé cet événement (sans les sous-titres décrivant ce qui se passait en direct) n'avaient pas compris (fiction-réalité, ampleur...) ce qui se passait sous leurs yeux...

Justement, dans ce reportage, ils analysent les vidéos faites par les journalistes et des amateurs. Et certains professionnels de la destruction de batiments se sont posés beaucoup de questions en visualisant les images.

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le

Slt tous,

Perso je n'ai pas encore visionné ce reportage Ludo, il est en train de charger... Mais je me doute déja de son contenu et de ce que les auteurs ont voulus faire comprendre aux gens.

Ayant été moi meme surfé sur certains sites Américain dénonçant ce "gros mensonge", j'ai vraiment été surpris de voir qu'aujourd'hui encore, au US, des salles entières sont remplies de gens, vennant assister à des conférences revelant, preuve à l'appuis, la vérité vraie de cette terrible tragédie.

Pour ma part, je pense que l'état Américain est passé maître en matière de désinformation...

Publié le

L'ayant deja vu, il est claire que cela nous fait nous poser bq de questions, et si on se pose des questions sur la veracité ( dans ce cas l'explosion du WTC, et les autres avions....) d'un fait, c'est que....... ben y'a plus que de la desinformation, c'est carrement du mensonge et cela d'un coté comme de l'autre

Tivoli logo.pngMC - Fantaisiste 

from here and here

www.arthurtivoli.fr

 

Publié le

Désolé Joel, j'avais oublié que tu avais du 56k.

Pour résumer le reportage, sans dévoiler son contenu, il s'avère que ce n'est ni l'impact des avions, ni la combustion du kérozène qui auraient provoqué la chute des 2 tours (surtout qu'un troisième batiment à proximité est aussi tombée magiquement)... Poil au dent!

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le (modifié)
Désolé Joel, j'avais oublié que tu avais du 56k.

Pour résumer le reportage, sans dévoiler son contenu, il s'avère que ce n'est ni l'impact des avions, ni la combustion du kérozène qui auraient provoqué la chute des 2 tours (surtout qu'un troisième batiment à proximité est aussi tombée magiquement)... Poil au dent!

C'est vrai qu'on oublie souvent que notre ami Joël est sous développé informatiquement.

Dorénavant (navrant) mes messages et réponses en tiendront compte...

Sinon, on se souviendra de "L'Effroyable imposture", bouquin à succès sorti en 2002

et dans lequel le très controversé (pour ne pas dire plus) Thierry Meyssan "révélait les secrets du 11 septembre."

Selon le Réseau Voltaire auquel appartenait Meyssan: "

Les autorités états-uniennes auraient tenté de faire croire que les dégâts, survenus le 11 septembre 2001 au Pentagone,

seraient dus au crash d'un Boeing.

Ce mensonge aurait servi à cacher que l'attentat a été perpétré par des personnes habilitées à circuler dans l'enceinte du Pentagone

et qu'il avait pour objectif non pas le département de la Défense en général,

mais le nouveau Centre de commandement de la Navy.

Ce SITE est entièrement consacré à ce que l'auteur et son éditeur

appelle "le livre enquête sur la la plus grande manipulation de l'Histoire."

A lire avec des pincettes.

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le
Mon objectif est de vous faire partager un reportage américain scientifique sur l'effondrement des tours du WTC.

Sans vouloir polémiquer, il n'y a pas grand chose de scientifique sur le site reopen911 et pas mal de contre vérités.

Il est vrai que nous magiciens, on arrive à manipuler les gens d'une manière ou d'une autre; mais ici c'est vraiment impressionnant.

C'est que la manipulation de ce site est impressionnante :

A la première lecture (visualisation), bon nombre de gens le lisent et en ressortent persuadés que le 11 septembre ne c'est pas passé comme les journalistes nous l'on raconté. (appelé thèse officielle, mais il n'y a pas de thèse officielle, il n'y a que des récits de journalistes)

Une lecture/visualisation appronfondie fait ressortir le gros défaut de leurs arguments.

Ca me la fait la première fois que j'ai lu leur site. Je me suis posé des questions. Mais finalement il en ressort qu'il n'y a pas de réél arguments :

par exemple dans :

http://reopen911.online.fr/?p=238#more-238

- pas de sources :

"un ancien employé de banque s’est fait connaître, ... Ses informations expliquent plus de choses qu’il ne devait le penser et nous fournissent un indice essentiel sur ce qu’il s’est réellement passé le 11 septembre."

le nom de l'employé n'est jamais cité

- répétition des sous-entendus, généralement sous forme de question, afin que le lecteur déduise tout seul des informations erronées ou fausses

"Mais qui penserait à vérifier que toutes ces batteries sont réellement des batteries ?"

(sous-entendu : il y a avait une bombe dans ces batteries)

- vérités détournés

"Les avions du 11 Septembre Sont Rentrés Directement dans les Salles Informatiques Sécurisées des Deux Tours "

comme si il n'y avait qu'une seule salle informatique par tour.

ces tour était remplis de centaines d'entreprises avec autant de salles informatiques, forcément sécurisés !

- Pas de recherche à leurs questions :

"La source de la grande quantité de métal fondu au 81ème étage n’a pas été expliqué. Qu’est ce qui a pu fusionné en si grande quantité à un étage normal pour créer plusieurs mètres cubes de métal fondu?"

Au lieu de tenter de répondre à cette question en écartant les différentes hypothèses possible pour conclure qu'on ne sait pas, ils se contentent de poser la question comme si tout ce travail avait été fait.

Une première réponse serais : le métal fondu provient de la structure du batiment qui était tout en métal!

[La structure des bâtiments était conçue autour d'un cœur de poutres en acier porteuses ]

Ceux qui l'on vu, quelles sont vos impressions sur ce premier volet d'une trilogie qui va faire parler d'elle.

C'est du vu et revu, çà fait 3 ou 4 ans que ces vidéos et textes sans argumentation sérieuse sont réunis sur les site reopen911.

Bon voilà ce que j'en pense.

A chacun de se faire son opinion, mais n'oubliez pas d'aller lire d'autres sites, bien mieux argumentés, qui expliquent en quoi reopen911 n'est que du vent.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Alors... VASTE SUJET. Comme je l'ai dit dans mon message précédent : c'est un espace magique à part. Si tu y présentes des vidéos pour te promouvoir, il faut que l'on te voie en action avec des spectateurs ou sur scène. Si tu souhaites partager des vidéos de tours, ça ne va pas être pour te promouvoir (enfin, je ne pense pas) et ça ne va pas être les mêmes tours que tu vas faire en live. Pour des tours en vidéo, il faut garder à l'esprit que les spectateurs peuvent se repasser la vidéo (et ils vont le faire si le tour les bluffe) et que les flashes ne pardonnent pas (ils vont se repasser la vidéo au ralenti). La particularité des réseaux sociaux est aussi qu'il faut capter l'attention très vite. On peut faire des vidéos relativement "longues", mais il faut maintenir l'intérêt des spectateurs. Là, par exemple, j'ai maintenu leur intérêt en leur promettant de révéler le secret des anneaux chinois à la fin (prière de regarder la vidéo avant de me tomber dessus) : https://www.instagram.com/p/DRhsk5fDfq3/ Donc, je dirais : peu importe le tour tant que c'est bluffant, qu'on maintient l'attention des spectateurs et que ça ne flashe pas. Après concernant ma "stratégie"... et bien, je n'en ai pas. Je publie des vidéos parce que j'ai des idées de présentation qui m'amusent quand je travaille des tours et que j'ai envie de les montrer. En close-up, je tourne plus ou moins toujours avec les mêmes routines que j'ai peaufinées avec le temps, ce qui me permet de jazzer, etc. Les vidéos, c'est plutôt les idées dont je ne sais trop quoi faire ou les tours que je suis triste de voir rester dans leur tiroir.  Parfois, ça fait un bide, comme celle-ci, alors que j'en suis particulièrement fier (28 likes seulement) : https://www.instagram.com/p/DOGGif0De5J/ Et parfois, ça fait un tabac, comme celle-ci, alors que c'était juste une idée de présentation avec des épingles à nourrices (plus de 3000 likes et... 291 000 vues) : https://www.instagram.com/p/DU_YIbmjUEP/ Ah oui, un truc aussi : tu auras toujours des petits malins qui viendront dire les explications qu'ils ont trouvées en commentaires (j'ai même vu des pseudo magiciens faire ça sous les vidéos d'autres, ce que je trouve consternant). En règle générale, il suffit de masquer leurs commentaires : ils ne vont pas savoir que tu l'as fait et continuer à parler dans le vide sans que personne ne les lise. Sinon, si on en a les moyens, on peut aussi jouer avec eux, ça peut être rigolo : https://www.instagram.com/p/DVErWzkjcSR/ Sinon, mon ego me pousse parfois à vouloir montrer à des magiciens "célèbres" ma présentation d'un de leurs tours. Je l'ai fait avec ce tour de David PARR, mais il ne m'a pas répondu. C'est un magicien très élégant et distingué, il a peut-être été totalement dépité que j'en avais fait cette bêtise 😬 : https://www.instagram.com/p/DV_neyKjSFn/ Cela dit, ça a fait rire @Etienne PRADIER, donc je suis content. 😅 Idem pour ma vidéo avec l'illusion de Jastrow, j'espérais que David REGAL me félicite d'avoir ajouté une couche supplémentaire à son merveilleux "Long and Short of it" (il a vraiment de super idées), mais il m'a ignoré, il devait être trop occupé à faire des gags tout nazes avec de l'IA, sa nouvelle passion (quel gâchis). M'amuser, réfléchir sur des tours, montrer des trucs que je ne montre pas ailleurs (voir ci-dessus) Il y a plein de réunions de magiciens qui attirent les jeunes : Blackpool, le Trobam, le Rendez-Vous de Magic Dream et d'autres. Parce qu'ils savent justement qu'ils vont y retrouver des magiciens qu'ils ont découverts en ligne et dont ils apprécient l'univers. Quand je vois les congrès FFM et la communication qui est faite autour (franchement... ça, là : https://www.instagram.com/p/DW20QCcgb3C/) je ne m'étonne pas trop que ça n'attire pas les jeunes. Même sans être "jeune", moi-même, les dîners de gâlââââ entre vieux magiciens qui se connaissent tous, les vestes à paillettes et les numéros où l'on transperce/découpe des pin-ups dans des boîtes, ça me fait fuir, alors je n'ose imaginer pour les plus jeunes que moi (sans compter l'angoisse de se retrouver aux prises avec un vieux magicien qui vous vante ses états de service pendant 2 heures en vous disant que tout ça, c'était quand même bien mieux du temps de Pierre BRAHMA, etc.). Sans compter que c'est hors de prix pour un jeune lambda. Moi, justement, mes petites vidéos publiques ont fait que quand je vais dans des congrès, à des conférences dans d'autres clubs, etc., je rencontre souvent des magiciens qui m'ont vu sur Internet et ça permet de discuter (ça me permet même de discuter et de vraiment beaucoup échanger -en faisant des visios, en s'envoyant des vidéos de techniques, etc. - avec des magiciens que je n'ai jamais rencontrés en vrai, mais qui sont devenus des amis). Enfin, bref, merci les réseaux sociaux pour la magie. 
    • Je l'ai contacté par messenger (le 17 juin) mais j'ai pas eu de réponse 😞  Il me semble pourtant qu'il s'agit de son compte
    • Je suis content de l’avoir reçu. C’est vraiment bon. Une petite pépite à avoir surtout quand on sait qu’il n’y a que très peu d’exemplaires.   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k
×
×
  • Créer...