Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
willow, ne t'inquiette pas je préfere et de loin notre ami dani

Je n'en ai pas doute un instant... lol ... :) :) :)

Sinon, passe au arts du cirque !!! ptdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 85
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Oui mais si je peux me permettre, j'ai vu le tour de MT en scene, et je peux dire que les mouvements de son piano sont purement et visiblement mecaniques. On dirait Robocop !. Cela enleve toute magie au tour et devoile de facon evidente le truc. Quant a la mise en scene et les costumes, je prefere ne pas en parler. En somme, absolument rien a voir avec du Dani Lary, son piano a lui vole vraiment !!! MT, son piano est soulevé ! Nuance importante!!!

Pour revenir au reportage, il est vraiment super, merci pour le lien. Quel reve dans sa caverne d'Ali Baba Lari !!!!

image004.jpg

Monter et descendre des personnes et des charges

était une entreprise particulièrement hasardeuse jusqu'à l'invention

par Elisha Graves Otis, en 1852, du monte-charge à parachute.

Pour lever les charges lourdes, l'homme s'était jusqu'alors battu

avec des moyens divers (la plupart du temps sans succès ou,

tout au moins, sans sécurité).

Qu'il s'agisse d'un treuil, d'une simple poulie ou d'un moufle, la corde pouvait casser .

Le treuil existait depuis un certain temps, avant même les techniques des moufles.

Bien que ce soit une simple supposition,

on peut estimer, ainsi que l'ont fait les experts, que les Égyptiens

ont dû utiliser des treuils pour construire les Pyramides,

la plus grande d'entre elles, édifiée 2600 ans avant Jésus-Christ,

culminant à plus de 150 mètres et de nombreux blocs de pierre pesant plus de 100 tonnes.

(Comment on montait au temps jadis)

Petitbonhomme

Modifié par petitbonhomme

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Encore un camion magique :

Les camions de DL et de Hans Klok... sont pas terribles... Bob

On gagne une bière gratuite, au jeu de "qui a le plus de camions" ? ;)

Seb.

De mon temps héhéhé (1995 .. déjà 10 ans ..)

Truck1.jpg

et en plus ils étaient intégrés au spectacle ..

truckexp1.jpg

Aujourd'hui ... plus modestement ...

camionetteTV-WMPK.jpg

Cette simple camionette va en direct

parcourir les 1200 mondes virtuels de la planete

dans un spécial Virtual3D Broadcasting Tour

sur TV-WMPK

Grille des programmes

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le

[quote=JacK BarlettDe mon temps héhéhé (1995 .. déjà 10 ans ..)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

12 ans jack bientôt 13 ! nous sommes fin 2007 ! ça m'étonne de toi qui est toujours en avance sur ton temps , pour le coup tu te crois en 2005 !!

Publié le (modifié)
12 ans jack bientôt 13 ! nous sommes fin 2007 ! ça m'étonne de toi qui est toujours en avance sur ton temps , pour le coup tu te crois en 2005 !!

heu ...Dsl ..Danilsen ..

mais c'est une erreur de manip ...

1773942267_a50bdc49b0_o.jpg

j'ai à peine commencé le 1er chapitre ...sur l'exploration du futur

c'est la partie qui m'interesse le plus !

Le passé, c'est plus compliqué ...

puisque le présent est déjà passé, au moment où on le dit.

machine.jpg

Ceci étant, cela m'a permis de retrouver un film de 1978

où je présentai numéro de colombes, la Scie géante circulaire ... et quelques autres GI

le temps de le convertir et je mettrai la vidéo en ligne

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le
12 ans jack bientôt 13 ! nous sommes fin 2007 ! ça m'étonne de toi qui est toujours en avance sur ton temps , pour le coup tu te crois en 2005 !!

heu ...Dsl ..Danilsen ..

mais c'est une erreur de manip ...

hummm oui ! ou le début d'Alzheimer ! :)))))))

Publié le

Gaétan Bloom a écrit :

Dégouté...ce gérard bakner a juste collé ses photos sur les initiales de mon camion....c'est petit!

Oui je reconnais que le coup du camion, c'est petit. Du coup pour faire pardonner, je t'offre ma voiture. Ca tombe bien, je crois que tu connais le chauffeur.

20437485_p.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...