Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Dites : voici un mail provenant de chez Magix ...

Bonjour,

La version d'origine de Enigma, le fameux puzzle magique est assez onéreuse. A force de chercher, nous avons trouvé une copie fidèle. Celle-ci est digne de l'originale et son prix est tout à fait abordable. Nous vous proposons dorénavant les deux versions dont vous trouverez de courts rappels ci-après (dans les deux cas la routine est la même) :

ENIGMA - Puzzle magique - Luxe

Ce tour relève du puzzle, du casse-tête et de la magie. Même le plus futé de vos spectateurs sera incapable de trouver un début de solution à ce phénomène topologique. En effet, comment diable, un puzzle peut-il toujours avoir strictement les mêmes dimensions alors que vous lui incorporez, à deux reprises, une pièce supplémentaire ? Jusqu’à présent personne n’a encore trouvé la solution à cette énigme et encore moins les invités du Plus Grand Cabaret du Monde.

NOUVEAU

ENIGMA - Puzzle magique - Standard

Il s’agit de la même routine que ci-dessus à quelques détails près : la hauteur des pièces n’est que de 12 mm, le tour fonctionne avec un empalmage magnétique et l'ensemble est livré en vrac (sans boîte de rangement).

Marrant, non ?

mdr

Publié le
j'entendais par illégal : il s'agit d'une copie non ?

Une copie ? mais duquel ? sur le design ?

Plutôt une nouvelle édition malheureuse.

En tout cas, ceusses qui veulent du beau et bon matériel se procureront du beau et bon matériel. Les sans dignité doublé d'un radin s'achèteront celui-là (pour info, à 25 euros au départ) ou moins cher dans la partie vente de VM, les sans le sou à l'âme bricoleuse se le feront et seront très fiers de leur réalisation ou s'il ne le sont pas économiseront pour se l'offrir.

Frédéric

  • 1 année plus tard...
Publié le

et puis on peut personnaliser :

ma varsion est la suivante :

puzzle côté pile : les morceaux permettent de former l'image de la dame de coeur

puzzle côté face : quand on retourne les morceaux, l'autre côté montre une jolie créature dénudée, et quand on recompose le puzzle, on s'aperçoit qu'il est incomplet, il manque un morceau... je vous laisse deviner où...

Publié le

La version de L.Green est très subtile !

J'AIME !!!

La méthode est-elle de lui ?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...