Atomic Deck de Craig PETTY

[Mikael PETIOT]

Je viens de l'avoir, c'est vraiment très bon. 

Il faut que la personne aille sur un site avec son téléphone ou le nôtre, c'est obligatoire. 

[Stéphane BERTHO]

Le 11/02/2025 à 17:00, William SNAVE a dit :

Le pont est entièrement visible tout le temps.

[...]

Pas de pulvérisations rugueuses

Je ne comprends pas ce passage.

[William SNAVE]

Deck signifie aussi pont (d'un navire !!). En fait, ici, il faut comprendre "jeu de cartes". C'est la traduction qui est approximative.

[Nicolas FSD]

Et la "pulvérisation rugueuse" concerne le roughing spray (ni RF non plus d'ailleurs)  

La critique de David de Magicorthodoxy en dit beaucoup sur le fonctionnement du tour et comme souvent ce qui est vendu comme le saint des saints de l'ACAAN me paraît trompeur.

Comme les trailers le disent également, je me permets de le mentionner ici, mais il est nécessaire d'utiliser un téléphone (celui du spectateur de préférence), chose que l'on ne voit sur quasiment aucun trailer de l'effet, sans doute parce qu'il y a des cas favorables qui ne le nécessitent pas. 

Encore un produit trompeur, ce qui ne signifie pas que le produit est mauvais.

[Eduardo]

Le 13/02/2025 à 16:58, Frédéric NOWACKI a dit :

Sans téléphone, on connait la carte ET le nombre. Donc ça va nécessiter de faire le boulot à la place du téléphone (enfin du site internet).

Je viens de voir qu'il y a 17 pages sur le sujet sur le Magic Café, donc de quoi s'informer, je n'ai pas tout lu personnellement
Mais comme souvent dans les démos, j'imagine qu'on ne voit que certaines sorties les plus favorables.

@Frédéric NOWACKI, je n'ai pas retrouvé les 17 pages sur le magic cafe. Il y a un nouveau message dans tricks & effects de ce jour sans avis pour le moment. Est-ce que le message dont vous parlez existe toujours?

Le tour est désormais disponible en pré-commande.

Je suis vraiment tenté mais j'aimerais bien avoir quelque avis auparavant .

[Nicolas FSD]

Je résume la critique de Magicorthodoxy :

- Pas de R**** S**** mais du R**** quand même  

- Cartes en plastiques

- Téléphone & connexion internet nécessaire (même si l'ad dit le contraire et qu'il y a certainement des moyens détournées pour répondre au besoin de le faire sans téléphone) 

- Ce n'est pas un ACAAN mais un "presque" any card at "presque" any number.

[Frédéric NOWACKI]

il y a 11 minutes, Eduardo a dit :

@Frédéric NOWACKI, je n'ai pas retrouvé les 17 pages sur le magic cafe. Il y a un nouveau message dans tricks & effects de ce jour sans avis pour le moment. Est-ce que le message dont vous parlez existe toujours?

Le tour est désormais disponible en pré-commande.

Je suis vraiment tenté mais j'aimerais bien avoir quelque avis auparavant .

Il s'agit du sujet sur le Atomic Deck dans la section Latest and Greatest. Tout y est détaillé, notamment les cas où ça fonctionne ou pas etc ...

Modifié il y a 2 heures par Frédéric NOWACKI

[Eduardo]

il y a 16 minutes, Frédéric NOWACKI a dit :

Il s'agit du sujet sur le Atomic Deck dans la section Latest and Greatest. Tout y est détaillé, notamment les cas où ça fonctionne ou pas etc ...

Formidable, merci beaucoup @Frédéric NOWACKI !!!

 

[Bernard Sym's]

Effectivement, ce n'est pas du tout aussi pur que cela puisse paraître. Ce n'est surtout pas n'importe quelle carte, puisqu'il s'agit de prendre la carte et la position la moins bien notée du fameux site que le spectateur consulte.
Il ne me semble vraiment pas adapté pour des prestations de close-up, et n'est pas si worker que cela. Désolé. Il y a de très belles versions avec un jeu normal et mélangé par les spectateurs. Depuis environ 6 mois, j'ai adopté celui de @Francis TABARY. Je me suis permis de l'adapter un peu en le rendant un peu moins automatique, car oui, celui de Francis est automatique. En fait, le spectateur choisi mentalement N'IMPORTE quelle carte, puis forme comme il le veut une combinaison formant le nombre qu'il souhaite. C'est, je dirais la seule partie où le nombre est formé librement, mais je dis bien formé, et non nommé. Mais pour moi, le plus important est que le spectateur fait ses choix totalement librement.

Pour l'Atomic Deck, les points qui me gênent le plus, et cela n'engage que moi bien sûr, sont :
- Le jeu est gimmické et ne peut pas être mélangé par le spectateur.
- Par rapport au premier point, cela pourrait aller si seulement on pouvait prendre un jeu normal et le faire mélanger, mais le deuxième problème est que je ne connais pas de jeu avec ce tarot là, pour pouvoir effectuer un change.
- Le choix est semi libre, en tout cas il se trouve dirigé en quelque sorte, sans trop en dire.
- Et il faut un téléphone pour faire un choix, et là, je ne vois pas pourquoi. On peut essayer de l'expliquer, mais selon moi, ce n'est pas du tout prop. less.

Nous savons toutes et tous qu'un ACAAN ne pourra JAMAIS être propre et "honnête" à 100 %, mais il est important d'essayer de s'en rapprocher le plus possible.

En tout cas, et une fois de plus cela n'engage que moi, l'Atomic Deck ne coche pas toutes les cases de ce que j'attends d'une routine.

[Eduardo]

J'ai craqué et ai rajouté des articles dans la panier tant qu'à faire