Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 96
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Anecdote d'ailleurs à la fin de son spectacle je suis passé lui dire bravo et il a remarqué que j'avais un dé sur moi... il va vite tilter ce que c'était :D . Peut-être même que je lui ai indirectement donné envie de faire ce tour quelques mois après à la télévision qui sait ! 

  • Merci 1
Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Luc John a dit :

Viktor a fait aussi un autre tour de Rick Lax, que je fais aussi..

.Pas mal , mais tellement plus commun que ce ''Mental Dice''...

( au fait, je ne sais pas si vous avez son premier bouquin ''Secrets'', réservé aux mentalistes, mais il est top)

Bref, c'est bien l'électronique, mais attention , parfois, cela peut-être capricieux...( je ne parle pas , évidemment ,de ce nouveau excellent tour...)

Il vaut mieux vérifier, quelque secondes avant une démo , si tout fonctionne..

Je dis cela car j'ai failli, un jour, me faire avoir avec mon ''Six Sence 2.0 ,de Hugo Shelley, qui ne fonctionnait plus, momentanément...

Je sais qu'il existe aussi d'autres tours électroniques avec des dés, même si c'est moins la classe que celui là...quelqu'un peut me renseigner ?

La version de Banachek n’est pas la même, il s’agit d’un dé et xxxx. Mais ça coute, de mémoire, 600$ et tu n’as qu’un dé.

l’avantage et l’inconvénient De la version de Marc Antoine est que tu as 3 dés (tu peux choisir la couleur lors d’en l’achat). Avantage : ça te permet des trucs beaucoup plus fort. L’Inconvénient : ça demande d’avoir un récepteur visuel, moins discret que l’autre version. 

Apres en faisant signe de détourner le regard pour ne pas voir se qui se passe sous la main du spectateur, tu peek l’info dans ta poche avant haute de ta veste.

Modifié par Thomas
Débinage
Publié le
Il y a 5 heures, Luc John a dit :

Bref, c'est bien l'électronique, mais attention , parfois, cela peut-être capricieux...( je ne parle pas , évidemment ,de ce nouveau excellent tour...)

Il vaut mieux vérifier, quelque secondes avant une démo , si tout fonctionne..

Tout à fait.
L'électronique permet de faire des tours spectaculaires, quasiment impossibles à faire sans elle. Mais prudence, il vaut mieux tester avant l'exécution d'un tel tour et surtout changer les piles ou charger la batterie s'il y a lieu, juste avant (et tester le résultat).
Et c'est là tout le problème, je préfère changer des piles que recharger une batterie, même si cela revient plus cher. Car une batterie a un énorme défaut : sa durée de vie limitée et bonjour pour la remplacer. C'est justement parce que je viens de me faire avoir que je peux en parler. Mais je ne veux dénoncer personne, surtout ceux qui sont des petits génies mais qui manquent cruellement de temps.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Moi j'ai eu la chance d'avoir la version 1 depuis presque 1 an et franchement c'est une tuerie.

Marc a soigné ce petit bijou de technologie. 

Un véritable carton a chaque prestation. Apres un an, mes dés sont toujours en super état et la charge est presque identique au 1er jour.

La charge de l'étui est facile et la derniere version propose une charge depuis l'extérieur sans avoir a ouvrir l'étui.

La portée (distance) est plus que correcte. On peut largement gérer sa routine a presque 5 m du spectateur. 

Moi je dis toujours que la qualité se paye.

En plus Marc est une personnesuper sympa, à l'écoute et disponible.

J'ai même entendu dire que cette version était évolutive... 😉

 

Magicalement

Publié le

Marc Antoine est un pro. Son matériel est toujours de top qualité.

Maintenant je possède le Inside Out de  Promystic qui est encore plus révolutionnaire et correspond encore plus à mes attentes. Maintenant le prix est également différent.

Carl Valentin

 

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...