Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 22
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et bien félicitations Frantz, :D

Pleins de bonne choses pour ce petit(e) d'homme.

A force d'éditer des livres, voici donc qu'un nouveau chapitre de ta vie s'ouvre en ce jour, tu n'as plus qu'a l'écrire. tongue.gif

Et je pense que .....(OUUUUINNNNNNNN OUUUUIIIIIINNN :crazy: ) Ha ben trop tard...je pense qu'on t'appelle..

A bientôt

Au fait, encore une chose....je te souhaite de bonnes nuits mon ami. :grin: (OUUUUINNNNNNNN OUUUUIIIIIINNN ha..c'est encore pour toi je crois ;) ) bon ben je te laisse hein, je vois que tu es occupé.

Publié le

Toutes mes félicitations :).

Ce ne serait pas la peine d'avoir des enfants si leurs petites têtes et leurs petites mains n'étaient pas toujours avec leurs sourires et leurs caresses au milieu de notre esprit et au milieu de notre coeur.

Hervé Biron

L'imagination est plus importante que le savoir.
Albert Einstein

Publié le (modifié)

Arf !... Moi qui voulait rester discret...

Merci à tous pour vos très gentils messages, ceux du forum et ceux que vous m'avez envoyé en privé... Je ne suis pas encore descendu de mon petit nuage... ;)

Tout le monde parle toujours de cette expérience merveilleuse... Bah... je confirme !... ;)

À très bientôt,

---

Frantz

(Du coup LuDo, tu peux remettre ton message... ;))

Modifié par Frantz
Publié le

Je ne poste jamais dans ce type de thread, mais là quand même l'exception fait que je déroge à la règle:

Très très heureux pour toi Frantz et plein de doux bonheur tendre et sucré à vous trois !!!!

Hey petite fille ? petit garçon ?

Manque cette info cruciale.

En tant que cold reader débutant "petit merveille" donnée en début de sujet me laisse supposer une douce petite fille, mais l'ambiguité demeure, d'autant plus quand on sait que Gaétan Bloom était aussi surnommée petit merveille par Mister Fah. ;):)

Bien Sincèrement en Tout cas,

Eric

Ps: Youpee !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...