Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Merci de ton retour Anthony.

J'ai quelques questions sur l'adresse URL. Le spectateur peut il regarder son téléphone quand on tape l'adresse URL ? On retrouve le mot " wikipedia" dans l'adresse  ? Dans ce cas le spectateur peut regarder je pense. Par contre si ça n'a rien à voir non.

Est ce une adresse commune à tout le monde ou est ce que chaque magicien à la sienne ? 

Modifié par Bertrand MARTINI

MARTINI B

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Bertrand 😄

 Je vais essayer de répondre à tes questions sans trop en révéler ! 😉

Il y a 2 heures, Bertrand MARTINI a dit :

Le spectateur peut il regarder son téléphone quand on tape l'adresse URL ? On retrouve le mot " wikipedia" dans l'adresse  ? Dans ce cas le spectateur peut regarder je pense. Par contre si ça n'a rien à voir non.

Oui, il peut regarder ce que tu tapes. En fait l'adresse que tu tapes fait en sorte que ,malgré quelques caractères différents, elle ressemble à celle du véritable site Wikipédia. Ensuite, une fois que tu recherche l'adresse que tu viens de taper, l'adresse URL se change automatiquement en celle de Wikipédia ! Donc même si le spectateur te vois taper un truc différent et qu'il te le fait remarquer, tu peux te justifier en disant (tout en continuant de taper l'adresse) : "ah ça c'est parce que je suis tellement habitué à écrire vite ... Mais si on sera redirigé automatiquement dessus regarde" Et hop, tu l'as persuadé devant ses yeux que tu es sur le vrai site !

Il y a 2 heures, Bertrand MARTINI a dit :

Est ce une adresse commune à tout le monde ou est ce que chaque magicien à la sienne ?

C'est une adresse commune mais il y a un système fabuleux pour que chaque magicien puisse avoir SON Akronym !

Vraiment, ce tour a un tel impact sur les spectateurs que je vais l'adapter sur scène en numéro final de mon spectacle. Les réactions sont tellement puissantes que c'en est limite jouissif ! Tout est évident pour les spectateurs.

J'ai tellement pris en main Akronym, que maintenant lorsque je "set up" son téléphone, je lui laisse dans les mains et je m'en éloigne ! Ca prouve au spectateur que la confiance est grande entre le magicien et lui, donc il n'y a rien de caché : c'est son téléphone. Et une fois les mots voulus :" merci, je pense qu'il y en a assez, vous pouvez laisser votre téléphone de côté" THAT'S IT ! DONE ! AU REVOIR ! Place à la révélation 😉

"Le truc est impressionnant pour personne . Le tour que tu fais grâce à lui par contre , l'est terriblement "

Publié le (modifié)

Merci bien pour ton explication. Dans un message précédent tu disais que tu le fais en close-up. Comment procèdes tu pour écrire les mots bleus choisis ? Tu as un bloc notes avec toi ? Mes poches sont déjà si pleines 😄

Modifié par Bertrand MARTINI

MARTINI B

Publié le
Il y a 3 heures, Bertrand MARTINI a dit :

Comment procèdes tu pour écrire les mots bleus choisis ? Tu as un bloc notes avec toi ? Mes poches sont déjà si pleines 😄

Alors mon personnage fait que je me déplace toujours avec une mallette en cuir type vanity pour maquillage, du coup j'ai la place pour mettre un bloc-note.

 

Il y a 1 heure, Michaël THELLIEZ a dit :

En utilisant l'application de dessin de ton téléphone. ça doit être possible, non?

Sur Android je ne vois pas quelle est cette application. Et puis pour les mot assez long, ça doit être compliqué (déjà avec mon bloc-note il y a eu quelques mots qui ne rentraient plus sur ma feuille). Non le plus simple serait de faire comme l'a expliqué @Charles MALINCONI "De plus avec l'application "Note" d'un autre téléphone il n'y a même plus besoin de papier pour noter les mots." 

  • J'aime 1

"Le truc est impressionnant pour personne . Le tour que tu fais grâce à lui par contre , l'est terriblement "

  • 1 année plus tard...
Publié le

J'ai acheté l'excellent Akronym et je m'entraîne depuis hier sur mon téléphone.

J'y ai passé cinq ou six heures. 

J'ai testé plusieurs cas de figure, des retours en arrière, des fautes de frappe, des révélations bizarres (n'allez pas révéler Zorro avec le choix 1 !!!) pour me familiariser avec l'outil.

C'est incroyable. 

Testé sur la famille. Effet monstrueux.

Cependant, je remarque que les mots bleus déjà choisis lors d'un test précédent se présentent ensuite avec une couleur un peu différente tirant sur le violet.

Avez-vous remarqué cela ? 

Didier (artifice31)

Publié le

Bonjour,

Merci beaucoup pour ton message, et surtout pour ton retour d’expérience — ça fait extrêmement plaisir à lire !

On est ravis que tu prennes le temps d’explorer Akronym en profondeur, et encore plus que les premiers tests sur la famille aient été aussi dévastateurs.

Pour ce que tu observes concernant la couleur des mots : c’est tout à fait normal.

Wikipédia utilise un comportement standard de navigation web : lorsqu’un lien a déjà été consulté sur ton propre téléphone, il change légèrement de couleur (généralement un bleu tirant sur le violet) pour t’indiquer que tu es déjà passé dessus. C’est une fonctionnalité native du navigateur, totalement indépendante d’Akronym.

👉 Pour la performance : aucun souci.

Sur le téléphone d’un spectateur, ces liens n’auront jamais été visités, donc tous apparaîtront de la même couleur. Tu n’auras donc jamais ce changement chromatique pendant une routine réelle : l’affichage sera parfaitement “neutre”, comme attendu.

En résumé :

Ce que tu vois vient du cache navigateur + historique local.

C’est strictement limité à ton appareil.

Chez un spectateur, tout est vierge : aucune coloration différente.

N’hésite pas si tu veux pousser des tests plus pointus — on adore avoir des retours aussi attentifs !

  • J'aime 3

Yves DOUMERGUE

Publié le
Il y a 2 heures, Yves DOUMERGUE a dit :

Bonjour,

 

Merci beaucoup pour ton message, et surtout pour ton retour d’expérience — ça fait extrêmement plaisir à lire !

On est ravis que tu prennes le temps d’explorer Akronym en profondeur, et encore plus que les premiers tests sur la famille aient été aussi dévastateurs.

Pour ce que tu observes concernant la couleur des mots : c’est tout à fait normal.

Wikipédia utilise un comportement standard de navigation web : lorsqu’un lien a déjà été consulté sur ton propre téléphone, il change légèrement de couleur (généralement un bleu tirant sur le violet) pour t’indiquer que tu es déjà passé dessus. C’est une fonctionnalité native du navigateur, totalement indépendante d’Akronym.

👉 Pour la performance : aucun souci.

Sur le téléphone d’un spectateur, ces liens n’auront jamais été visités, donc tous apparaîtront de la même couleur. Tu n’auras donc jamais ce changement chromatique pendant une routine réelle : l’affichage sera parfaitement “neutre”, comme attendu.

En résumé :

Ce que tu vois vient du cache navigateur + historique local.

C’est strictement limité à ton appareil.

Chez un spectateur, tout est vierge : aucune coloration différente.

N’hésite pas si tu veux pousser des tests plus pointus — on adore avoir des retours aussi attentifs !

Merci Yves, je vais le tester 5937 fois avant de le jouer en vrai! 

  • Haha 1

Didier (artifice31)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hi hi, marrant cet article. 1 – « L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. » Ça me rappelle ce qu’on dit parfois sur la fascination qu’exercent les dinosaures sur les enfants : ça fascine parce que c’est gros, ça fait peur et que ça a disparu !  Revenons sur cette présentation qui commence par ces mots, « L'ancien chef de la sécurité spatiale » : le « chef » c’est ce qui est gros, « sécurité spatiale » c’est ce qui fait peur et « ancien » c’est que ça a disparu. Conclusion ? L’article s’adresse à des cerveaux infantiles 😉 . 2 – L’argument d’autorité : il est question d’un « professeur respecté et général à la retraite ». Donc pour ce qui concerne l’exobiologie il est loin d’être compétent, on verra plus bas ce que dit la NASA, mieux placée sans doute pour parler de ces questions.  3 – Le vocabulaire : une « fédération galactique ». Ben tiens, on se croirait dans une roman de l’âge d’or de la SF. Ce n’est plus d’une espèce extraterrestre dont il est question mais carrément d’une fédération. Plus c’est gros et plus ça passe ?  4 – Eshed a déclaré que « des accords de coopération avaient été signés entre les espèces, notamment pour une "base souterraine dans les profondeurs de Mars” où se trouvent des astronautes américains et des représentants extraterrestres. » Dès qu’on met le doigt dans l’engrenage tout le bras y passe 😂. Les mêmes incultes qui remettent en cause « l’homme sur la Lune » seront prêts a contrario à gober la présence d’astronautes sur Mars. Comme si c’était plus simple pour faire la causette entre humains et extraterrestres d’aller dans les profondeurs souterraines d’une autre planète. Franchement c’est risible.  5 – « Il existe un accord entre le gouvernement américain et les extraterrestres. Ils ont signé un contrat avec nous pour mener des expériences ici », a-t-il déclaré. Franchement ça m’a bien fait rire cette idée d’un contrat, notion très terre à terre, qu’on pourrait faire signer à des représentants d’une civilisation extraterrestre bien plus avancée que la nôtre. On pense aux accords signés entre les conquérants du Nouveau Monde et les Amérindiens, accords dont on connaît le peu de valeur.    6 – « Eshed a ajouté que le président Donald Trump était au courant de l'existence des extraterrestres et qu'il était « sur le point de révéler » des informations, mais qu'on lui avait demandé de ne pas le faire afin d'éviter « une hystérie collective ». » Qui croit encore à cette hypothèse d’une hystérie collective ? Cela devient de plus en plus loufoque. Et qui est ce « on » capable de contrôler Trump 😉 ?  7 – Terminons avec la NASA qui, toujours selon l’article, remet les choses à leurs places :  « Un porte-parole de la NASA a déclaré que l'un des principaux objectifs de l'agence était la recherche de vie dans l'univers, mais qu’elle n'avait pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre. » « Bien que nous n'ayons pas encore trouvé de signes de vie extraterrestre, la NASA explore le système solaire et au-delà pour nous aider à répondre à des questions fondamentales, notamment celle de savoir si nous sommes seuls dans l'univers », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. Bref, c’était ma réaction à chaud sur un article dont a lu tant d’équivalents depuis des décennies et relatifs à des aliens en lien principal avec… le gouvernement américain (ben voyons).  
    • Le président Obama à propos des extraterrestres dans une nouvelle interview : "Ils existent". 15 février 2026   L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que Trump est au courant. 8 décembre 2020 https://www.nbcnews.com/news/weird-news/former-israeli-space-security-chief-says-extraterrestrials-exist-trump-knows-n1250333  
    • Il voulait exprimer :  si l'amour manque tout est foutu !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8409
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Maël GABORIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.8k
    • Total des messages
      682.5k

×
×
  • Créer...