Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Merci de ton retour Anthony.

J'ai quelques questions sur l'adresse URL. Le spectateur peut il regarder son téléphone quand on tape l'adresse URL ? On retrouve le mot " wikipedia" dans l'adresse  ? Dans ce cas le spectateur peut regarder je pense. Par contre si ça n'a rien à voir non.

Est ce une adresse commune à tout le monde ou est ce que chaque magicien à la sienne ? 

Modifié par Bertrand MARTINI

MARTINI B

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut Bertrand 😄

 Je vais essayer de répondre à tes questions sans trop en révéler ! 😉

Il y a 2 heures, Bertrand MARTINI a dit :

Le spectateur peut il regarder son téléphone quand on tape l'adresse URL ? On retrouve le mot " wikipedia" dans l'adresse  ? Dans ce cas le spectateur peut regarder je pense. Par contre si ça n'a rien à voir non.

Oui, il peut regarder ce que tu tapes. En fait l'adresse que tu tapes fait en sorte que ,malgré quelques caractères différents, elle ressemble à celle du véritable site Wikipédia. Ensuite, une fois que tu recherche l'adresse que tu viens de taper, l'adresse URL se change automatiquement en celle de Wikipédia ! Donc même si le spectateur te vois taper un truc différent et qu'il te le fait remarquer, tu peux te justifier en disant (tout en continuant de taper l'adresse) : "ah ça c'est parce que je suis tellement habitué à écrire vite ... Mais si on sera redirigé automatiquement dessus regarde" Et hop, tu l'as persuadé devant ses yeux que tu es sur le vrai site !

Il y a 2 heures, Bertrand MARTINI a dit :

Est ce une adresse commune à tout le monde ou est ce que chaque magicien à la sienne ?

C'est une adresse commune mais il y a un système fabuleux pour que chaque magicien puisse avoir SON Akronym !

Vraiment, ce tour a un tel impact sur les spectateurs que je vais l'adapter sur scène en numéro final de mon spectacle. Les réactions sont tellement puissantes que c'en est limite jouissif ! Tout est évident pour les spectateurs.

J'ai tellement pris en main Akronym, que maintenant lorsque je "set up" son téléphone, je lui laisse dans les mains et je m'en éloigne ! Ca prouve au spectateur que la confiance est grande entre le magicien et lui, donc il n'y a rien de caché : c'est son téléphone. Et une fois les mots voulus :" merci, je pense qu'il y en a assez, vous pouvez laisser votre téléphone de côté" THAT'S IT ! DONE ! AU REVOIR ! Place à la révélation 😉

"Le truc est impressionnant pour personne . Le tour que tu fais grâce à lui par contre , l'est terriblement "

Publié le (modifié)

Merci bien pour ton explication. Dans un message précédent tu disais que tu le fais en close-up. Comment procèdes tu pour écrire les mots bleus choisis ? Tu as un bloc notes avec toi ? Mes poches sont déjà si pleines 😄

Modifié par Bertrand MARTINI

MARTINI B

Publié le
Il y a 3 heures, Bertrand MARTINI a dit :

Comment procèdes tu pour écrire les mots bleus choisis ? Tu as un bloc notes avec toi ? Mes poches sont déjà si pleines 😄

Alors mon personnage fait que je me déplace toujours avec une mallette en cuir type vanity pour maquillage, du coup j'ai la place pour mettre un bloc-note.

 

Il y a 1 heure, Michaël THELLIEZ a dit :

En utilisant l'application de dessin de ton téléphone. ça doit être possible, non?

Sur Android je ne vois pas quelle est cette application. Et puis pour les mot assez long, ça doit être compliqué (déjà avec mon bloc-note il y a eu quelques mots qui ne rentraient plus sur ma feuille). Non le plus simple serait de faire comme l'a expliqué @Charles MALINCONI "De plus avec l'application "Note" d'un autre téléphone il n'y a même plus besoin de papier pour noter les mots." 

  • J'aime 1

"Le truc est impressionnant pour personne . Le tour que tu fais grâce à lui par contre , l'est terriblement "

  • 1 année plus tard...
Publié le

J'ai acheté l'excellent Akronym et je m'entraîne depuis hier sur mon téléphone.

J'y ai passé cinq ou six heures. 

J'ai testé plusieurs cas de figure, des retours en arrière, des fautes de frappe, des révélations bizarres (n'allez pas révéler Zorro avec le choix 1 !!!) pour me familiariser avec l'outil.

C'est incroyable. 

Testé sur la famille. Effet monstrueux.

Cependant, je remarque que les mots bleus déjà choisis lors d'un test précédent se présentent ensuite avec une couleur un peu différente tirant sur le violet.

Avez-vous remarqué cela ? 

Didier (artifice31)

Publié le

Bonjour,

Merci beaucoup pour ton message, et surtout pour ton retour d’expérience — ça fait extrêmement plaisir à lire !

On est ravis que tu prennes le temps d’explorer Akronym en profondeur, et encore plus que les premiers tests sur la famille aient été aussi dévastateurs.

Pour ce que tu observes concernant la couleur des mots : c’est tout à fait normal.

Wikipédia utilise un comportement standard de navigation web : lorsqu’un lien a déjà été consulté sur ton propre téléphone, il change légèrement de couleur (généralement un bleu tirant sur le violet) pour t’indiquer que tu es déjà passé dessus. C’est une fonctionnalité native du navigateur, totalement indépendante d’Akronym.

👉 Pour la performance : aucun souci.

Sur le téléphone d’un spectateur, ces liens n’auront jamais été visités, donc tous apparaîtront de la même couleur. Tu n’auras donc jamais ce changement chromatique pendant une routine réelle : l’affichage sera parfaitement “neutre”, comme attendu.

En résumé :

Ce que tu vois vient du cache navigateur + historique local.

C’est strictement limité à ton appareil.

Chez un spectateur, tout est vierge : aucune coloration différente.

N’hésite pas si tu veux pousser des tests plus pointus — on adore avoir des retours aussi attentifs !

  • J'aime 3

Yves DOUMERGUE

Publié le
Il y a 2 heures, Yves DOUMERGUE a dit :

Bonjour,

 

Merci beaucoup pour ton message, et surtout pour ton retour d’expérience — ça fait extrêmement plaisir à lire !

On est ravis que tu prennes le temps d’explorer Akronym en profondeur, et encore plus que les premiers tests sur la famille aient été aussi dévastateurs.

Pour ce que tu observes concernant la couleur des mots : c’est tout à fait normal.

Wikipédia utilise un comportement standard de navigation web : lorsqu’un lien a déjà été consulté sur ton propre téléphone, il change légèrement de couleur (généralement un bleu tirant sur le violet) pour t’indiquer que tu es déjà passé dessus. C’est une fonctionnalité native du navigateur, totalement indépendante d’Akronym.

👉 Pour la performance : aucun souci.

Sur le téléphone d’un spectateur, ces liens n’auront jamais été visités, donc tous apparaîtront de la même couleur. Tu n’auras donc jamais ce changement chromatique pendant une routine réelle : l’affichage sera parfaitement “neutre”, comme attendu.

En résumé :

Ce que tu vois vient du cache navigateur + historique local.

C’est strictement limité à ton appareil.

Chez un spectateur, tout est vierge : aucune coloration différente.

N’hésite pas si tu veux pousser des tests plus pointus — on adore avoir des retours aussi attentifs !

Merci Yves, je vais le tester 5937 fois avant de le jouer en vrai! 

  • Haha 1

Didier (artifice31)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Martin, C'est un plaisir immense de te voir aborder ce superbe chef-d'oeuvre et encore plus la trilogie de Lewis Ganson sur la cartomagie de Dai Vernon.  Tout comme toi, je suis persuadé qu'on passe très (trop ??!) vite sur ces "vieux" bouquins pour se jeter sur des publications plus récentes. Quel dommage de ne pas les voir traduits en français; ça leur donnerait une plus grande diffusion auprès des magiciens de l'hexagone.  Est-ce que c'est daté ? Uniquement pour celles et ceux qui cherchent la nouveauté et qui regardent les maîtres passés comme des lanternes poussiéreuses. À mes yeux, c'est une mine d'or technique ! On remonte à la source des effets en ayant la possibilité de détecter des subtilités qu'on ne trouveraient pas dans un livre actuel.  Je m'échine à regrouper ces anciennes publications des grandes figures passées pour me constituer une bibliothèque de références solides. D'ailleurs, pour la trilogie autour de Dai Vernon, on peut la compléter facilement avec celle de Stephen Minch (Vernon chronicles). Et ajouter la grande collection de DVD "Revelations" pour avoir des mises en conditions réelles de certaines passes voire des explications pour les personnes qui arrivent à comprendre l'accent de Vernon. Heureux de croiser des personnes pour qui ces publications parfois très anciennes comptent encore !  Amitiés, Guy.
    • @Rudy WEBER nous offre son retour sur la conféfence de @Sasha CR3SP! ✅ A découvrir ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/masterclass-sasha
    • Quel plaisir de retrouver les French Twins, @Jordan Boudjena et Tony, que je n'avais plus vus depuis longtemps ! Ils sont actuellement en tournée avec leur nouveau spectacle. Je les ai vus samedi au théâtre du Casino de Deauville. Je me méfiais un peu en me disant : « Le public va être vieux comme moi et snob »... Mais ce n'était pas le cas du tout ! En guise d'intro, il y a eu une manifestation bruyante de joie et de gaieté : le jeune public avait laissé sa joie exploser à cause du match gagné par le Paris Saint-Germain. Cela ne faisait pas partie du spectacle, mais ça collait parfaitement à l'esprit. Autre intro : « Ne coupez pas vos téléphones ! » Hahaha ! Après coup, j'ai compris pourquoi : le téléphone portable fait maintenant partie intégrante de nos corps... Deuxième intro : la séquence vidéo où ils apparaissent d'abord sur l'écran, puis se matérialisent pour nous emmener dans un tourbillon de joie, de tours avec participation du public et de mentalisme. Mais cette fois-ci, pas le mentalisme chiant ! De vrais miracles visuels et — pour moi qui suis gourde — inexplicables. À aucun moment la technique ne prend le dessus. On assiste à l'un des spectacles les plus modernes, les plus gais et les moins ennuyeux du monde ! Il m'est difficile de tout vous raconter car les effets s'enchaînent, on n'a pas du tout l'impression d'un défilé de numéros. Le final est une cascade d'effets et de prédictions inexplicables. C'est unique. Je regrette seulement qu'ils n'aient pas fait apparaître la vingtaine de dalmatiens et Booder, mais cela date déjà de la dernière décennie. Ici, tout est nouveau ! Allez-y ! Mention spéciale pour l'écriture du spectacle : elle est là, superbe, mais elle ne se remarque presque pas. C'est fluide, et ça prouve que depuis Raymond Devos, il y a du progrès !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...