Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 163
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Jean Bernard, tu es capable du meilleur comme du pire, mais c'est dans le pire que tu es le meilleur.

Alors un second conseil ; ne change surtout pas.

Tu le tiens ton personnage: "JB le magicien dépressif".

Je suis sérieux. Travailles tes routines, écris deux trois sketches magiques et fait preuve d'auto-dérision (un mélange entre Coluche et Garcimore).

En tout cas comme Draco, tu m'as beaucoup inspiré. ;)

Publié le (modifié)

Et après, on dit que je suis vache...

JB, suis les conseils d'erick electrik et de ludovik, va voir un psy.

Zappy (j'ai l'impression de voir des poulets manchots s'en prendre a un poulet cul de jatte... )

Modifié par Zappy
Publié le
moi j'ai bien envie de lui donner le numéro

de S.O.S détresse amitié !! c'est Thérèse qui répond au tel !!

En tout cas je déconseil les tours de cordes tout de suite car déprimé comme il est, il y a risque de pendaison. :crazy:

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Publié le
Si je peu me permettre tu devrais peut-être consulté des professionnels de la santé et faire des rencontre de groupe. Là tu y rencontrerai des gens comme toi à qui tu pourrais présenter ton tour et avoir une opinion objective sur ta présentation. Cela aiderai ta confiance en toi. Ensuite tu apprend d'autres tours que tu présentes lors des tes rencontres, 1 ou 2 fois semaine et une fille du groupe te remarquera, te séduira et fera sortir la bête en toi. Donc là tu je suis certain que tu te présenteras devant qui tu veux avec le torse bombé et une confiance innébranlable. ;)

Quand tu dis réveiller la bête en toi tu insinues quoi? :) :)

Je parle bien sur de l'homme, du mâle, du prédateur et non pas du psychopathe ! :mad:

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

Publié le
Je vais peut etre l inviter pour un diner de con ( désolé j ai pas pu m'en empecher).

Ben t'aurais dû. En tous cas si j'ai un dîner de cons à organiser, ce n'est pas JB que j'inviterais... tongue.gif

Zappy (j'ai l'impression de voir des poulets manchots s'en prendre a un poulet cul de jatte... )

A qui le dis-tu...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...