Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Mieux vaut en rigoler...

Quand le journaliste de C8 dans l'émission WAM affirme que Houdini est le père de la magie moderne...
Et que pour Leymergie - qui reprend son jeune confrère - c'est Robert-Houdin...
mais que Robert-Houdin - toujours pour Leymergie - c'est bien aussi Houdini parce que c'est le nom pris par Robert-Houdin lorsqu'il est parti aux Etats-Unis...
Et que sur la photo qui illustre ses propos, c'est bien - affirme-t-il - Robert-Houdin que l'on voit, alors que c'est Houdini...
Et que le chroniqueur reconnait ignorer que Houdini, c'est en fait Robert-Houdin, une seule et même personne...
Je vous ai perdu ? Moi aussi, je me suis perdu. 

Regardez et écoutez la vidéo, c'est plus simple 😉 ! 

avec @Alexandra DUVIVIER

  • Haha 2
  • Triste 2

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 36 minutes, Jean-Yves LOES a dit :

Mieux vaut en rigoler... [...]

Je ne sais pas, moi ça me ferait plutôt pleurer.
William Leymergie est un récidiviste, et ce n'est pas faute d'avoir essayer de "l'éduquer" :

Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est c o n, on est c o n.
(Le temps ne fait rien à l'affaire - Georges Brassens)

Bob

  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le (modifié)

Oh merde 😄 quel être suffisant que Leymergie. 

Et je sais pas t'es chroniqueur tu prépare un peu ton sujet, c'est pas comme si Fabien Olicard avait pas fait un documentaire complet sur Robert-Houdin il y a très peu de temps.

"Robert Houdin ? euhhhhh connais pas". 

Modifié par Yohan TISON
  • J'aime 1
Publié le

Dans le même ordre d'idée, dans la communication que j'ai reçue par mail sur le Festival de magie au Jardin d'acclimatation, qui a eu lieu du 18 au 21 mai 2023, on pouvait lire :

« L’important n’est pas la surprise mais le mystère qui accompagne le tour. » Robert Houdini

J'ai tout de suite indiqué l'erreur au service de presse mentionné à la fin du mail, mais même pas une réponse pour reconnaître l'erreur.

C'est quand même pas compliqué de se renseigner avant de mettre n'importe quel nom!

  • Haha 3
  • Triste 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En tout cas chez nous il apparaît au Moyen Âge :  https://www.instagram.com/reel/DatMe5IoNFv/?igsh=MTYwaWpwMWx6bjh5dA==
    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...