Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Kristo a dit :


Je suppose qu'en français tu veux dire : polyvalentes. 9_9

On ne va pas couper les cheveux en 4 non plus... L'emploi dans ce contexte est certes à l'origine un anglicisme, mais il est désormais couramment employé, et reste proche du sens initial (changeant).

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 1 minute, bathcrew a dit :

On ne va pas couper les cheveux en 4 non plus... L'emploi dans ce contexte est certes à l'origine un anglicisme, mais il est désormais couramment employé, et reste proche du sens initial (changeant).

Le mot anglais "versatile" signifie polyvalent en français.
Par contre, le mot français "versatile" signifie en bref "qui change facilement d'opinion".
Le mot anglais "versatile" est un sacré faux ami. ;)

  • J'aime 2
Publié le
il y a 2 minutes, Kristo a dit :

Le mot anglais "versatile" signifie polyvalent en français.
Par contre, le mot français "versatile" signifie en bref "qui change facilement d'opinion".
Le mot anglais "versatile" est un sacré faux ami. ;)

J'ai bien compris. Il n'empêche que ce terme est couramment employé dans ce sens également en français, je pense d'ailleurs que tout le monde m'aura parfaitement compris. Il n'est pas rare que l'usage d'un mot dérive, c'est le principe même des langues... vivantes.

Publié le (modifié)
il y a 7 minutes, bathcrew a dit :

J'ai bien compris. Il n'empêche que ce terme est couramment employé dans ce sens également en français, je pense d'ailleurs que tout le monde m'aura parfaitement compris. Il n'est pas rare que l'usage d'un mot dérive, c'est le principe même des langues... vivantes.

Il me semble que si ce mot est utilisé dans ce sens en français, c'est une erreur (sur ce coup, je suis de l'avis du dictionnaire). Où l'as-tu vu utilisé de cette façon ? Je ne l'ai vu que sur VM, et je pense que c'est lié au fait que beaucoup ici utilisent des anglicismes, parfois par erreur (en magie, ce mot est souvent utilisé dans les descriptions anglaises des tours).
Lorsqu'il n'y a pas d'équivalent en français, pourquoi pas emprunter un mot anglais. En l'occurrence le mot existe en français, avec un sens différent; et son sens existe aussi, avec un autre mot.
Désolé de chipoter mais il faut bien parfois défendre la langue ;)

Modifié par Kristo
  • J'aime 1
Publié le
il y a 1 minute, Kristo a dit :

Il me semble que si ce mot est utilisé dans ce sens en français, c'est une erreur (sur ce coup, je suis de l'avis du dictionnaire). Où l'as-tu vu utiliser de cette façon ? Je ne l'ai vu que sur VM, et je pense que c'est lié au fait que beaucoup ici utilisent des anglicismes, parfois par erreur (en magie, ce mot est souvent utilisé dans les descriptions anglaises des tours).
Lorsqu'il n'y a pas d'équivalent en français, pourquoi pas emprunter un mot anglais. En l'occurrence le mot existe en français, avec un sens différent; et son sens existe aussi, avec un autre mot.
Désolé de chipoter mais il faut bien parfois défendre la langue ;)

Cet usage est courant. Pour l'anecdote, le premier à avoir utilisé le terme "versatilité" en tant que synonyme de "capacité d'adaptation" est Paul Valery en... 1940. Pour ma défense, je dirais qu'il y a prescription ;).

Publié le
il y a 7 minutes, bathcrew a dit :

Cet usage est courant. Pour l'anecdote, le premier à avoir utilisé le terme "versatilité" en tant que synonyme de "capacité d'adaptation" est Paul Valery en... 1940. Pour ma défense, je dirais qu'il y a prescription ;).

Ok, merci de l'info. Et comme il était membre du Front national de la résistance, je m'écrase ;)

Publié le

Salut à tous !

 

Des avis sur des bijouteries ou autres qui vendent des bagues fines et surtout légères please?

La mienne est beaucoup trop grosse et trop lourde pour le venom et je suis pas fan de la deuxième prise en main pour les mêmes effets. 

Publié le
Il y a 6 heures, Robin Mt a dit :

Salut à tous !

 

Des avis sur des bijouteries ou autres qui vendent des bagues fines et surtout légères please?

La mienne est beaucoup trop grosse et trop lourde pour le venom et je suis pas fan de la deuxième prise en main pour les mêmes effets. 

Recherche sur Amazon " Bague légère " Ou " Bague Fine " :) 

 

Ou alors dans les marcher il y a des marchand qui En vendent avec des montres :) 

J'espere t'avoir aider ;) 

  • J'aime 2

🙂

Publié le
Le 03/08/2017 à 14:57, Edler a dit :

J'ai terminé mon document explicatif sur le FI et la lumière. J'espère qu'il pourra en aider certains, mais toute critique sera la bienvenue. En tout cas c'est ce que je mets en pratique, avec succès. Jamais on ne m'a dit que j'utilisais du fil (ou alors les spectateurs sont très polis, à moins qu'ils n'aient pitié :)).

C'est un PDF de 12 pages et il suffit de me le demander en MP pour que je l'envoie.
Prix : 0,00 €

Merci pour tes précieux conseils Edler ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je l'ai vu hier soir. Je suis déçu également. C'est moi ou une grande partie des dialogues est dramatique, niveau film d'action américain le plus banal ? J'ai trouvé les prétendants, Pattinson en tête, ridicules. Bande son effectivement assourdissante, pas beaucoup de moments magiques et poétiques à mon goût. Les scènes avec Calypso sont nulles, la relecture de l'histoire avec Circé n'est pas folichonne. La tête du cyclope est bien mais pas la scène dans son ensemble. Je n'ai rien ressenti. Globalement il n'y a pas beaucoup de tension créée.  J'ai bien aimé le passage aux enfers, et globalement l'interprétation de Matt Damon et la vision du personnge d'Ulysse, même s'il est montré sous un jour trop moderne et polissé selon moi (il s'est quand même tapé Calypso et Circé, et a un côté beaucoup plus tête brûlée dans le poème d'Homère). PS : ils sont pas bien malins les grecs : ils plongent le cheval en bois dans l'eau et s'étonnent que certains se noient... Ils pouvaient pas le laisser sur la plage ? Bon d'accord ça renforce la crédibilité de la ruse mais quand même...  
    • J’ai vu le film ce soir.  Pas emballé.  Les + : La tête du cyclope, la technique d’Ulysse pour bander son arc, la dernière demi-heure où j’ai enfin ressenti quelques émotions.  Les – : Tout le reste ? Des longueurs alors que certaines scènes, elles, n’ont pas pu être développées ; la musique assourdissante dans les passages « dramatiques » ; les effets quasi stroboscopiques pour simuler les éclairs (amis épileptiques : attention !) ; l’inspiration d’Ulysse d’utiliser un équivalent de l’effet de fronde gravitationnelle pour envisager de s’engager dans un maelström ; la ridicule transformation des compagnons en porcs ; le cheval de Troie (je n’ai pas de mot…) ; etc.  Un film que je ne reverrai sans doute jamais (ce qui n’est pas le cas pour Inception dont je ne me lasse pas). J’ai vraiment préféré Troie. 
    • Il y a le livre de Vincent Hedan, 'Il était temps" qui est sorti récemment, avec des routines intéressantes et des conseils très judicieux. 
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...