Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 27 minutes, fabricce a dit :

si Arthur Le fait en condition live , faut lui faire confiance

Tout à fait d'accord avec toi Fabrice !

Je me suis dit hier soir que si un pro comme lui l'utilisait réellement alors :

  • C'est que d'un côté pour cet expert, un fil plus fragile ne sera pas assez résistant (logique !)
  • Mais c'est aussi que ça passe en public !!

Et c'est sur ce dernier postulat que je me suis vraiment laissé une chance de dompter cet épais fil ! ;)

Probablement du Vectra x2.

Mais du coup...

Je ne peux pas remplacer mon SPP par les Venom ou alors je dois renoncer à certains effets...

Les Venom avec ce FI ne peuvent assurément pas faire un Zero Gravity Bill.

Ca ne retire pas les incroyables qualités que je n'ai cessé de mettre en exergue hein :)

Erratum : Alors je maintiens que les Venom avec ce FI ne peuvent pas faire le ZGB du SPP. MAIS : Les Venom avec un FI classique ou mieux, les Venom avec le FI du SPP sont capables de faire cet effet. En gros le souci ne vient pas des ITR mais du FI utilisé ;)

Modifié par Natas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le probleme vient de ........ Mais y a pas de problème. !!!!!!! Pour moi les itr sont parfaits. Ensuite vient les effets que chacun décide de faire. Point. Sachant qu un fil fin marche bien , je pense rester AVec pour justement faire des billets ......ou je sais quoi. Comme je pense aussi tenter leur fil. Il est vrai qu à deux heure de l aprèm ou lors d'une soirée ambiance cosy ....les choix s'imposent. Fragilité : robustesse / plus invisible .... ca ReSte de la cuisine interne. Ce que je peux affirmer , cest que un fil fin ,AVec les roulements , Le handling limitant l effet poulie .... ca marche nickel. Évidement je pense pas être un bourin, Mais je ReSte naturel et fais pas attention plus que ca 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 58 minutes, Natas a dit :

si un pro comme lui l'utilisait réellement 

Vrai.

A noter tout de même que sur la vidéo la luminosité était idéal les endroits étaient assez tamisés... sauf à une table dans un resto où l'éclairage était naturel mais l'effet c'est limité au voyage horizontal.

Avec les éclairages habituels, difficile avec ce FI en condition table à table et/ou cocktail.

Mais j'en conviens que c'est à nous de nous mettre dans de bonnes conditions (distance, orientation de la lumière, effet adapté,...)  

Publié le
il y a 28 minutes, fabricce a dit :

Le probleme vient de ........ Mais y a pas de problème. !!!!!!!

Alors là Fabrice, tu te voiles la face. Tout produit a ses contraintes et ses avantages. Moi j'adore vraiment les Venom et encore plus leurs routines !!! Chui comme un fou depuis plusieurs jours avec la vidéo et côté ITR ça dépasse mes espérances les plus folles !

Le problème que je pose de façon peut-être subjective mais que je pose quand même, c'est :

  • Beaucoup d'effets sont infaisables avec le fil fourni avec le Venom car trop, vraiment trop épais. Essayez The Ring de Damien Savina avec le FI des Venom pour vous en rendre compte ou pire encore, le Zero Gravity Bill de Ygall Mesika où un FI traverse la pièce de part en part durant tout l'effet !!
  • Les routines de Venom sont infaisables avec un fil trop fin.

Je sais de quoi je parle, j'ai trituré mon SPP (et pas que) plusieurs jours avec les effets de Venom avant de recevoir mes ITR flambants neufs !

Alors je n'suis pas manchot, je compense et je fais en sorte que ça passe mais que c'est horrible... Rien à voir avec la beauté du geste avec le FI du Venom.

Venom est clairement fait pour rester 5 secondes en main et pas plus.

SPP peut tapisser une pièce qu'on ne le verrait pas.

Les 2 sont TOP TOP TOP !!

Mais les deux ont leur défaut.

Et moi, je ne veux pas choisir (bah oui : choisir c'est renoncer !!) moi je veux garder les deux :D

Publié le

Oui carrément. Apres par manque de confiance ou se rassurer , prendre plus fin est un choix au dépend de la solidité et rassurera certains . Arthur qui maîtrise à mort le sujet Le fait surement spontanément avec le sien. Et ceux qui sont " MOins à l'aise de peur de casser " préfèreront être tranquille avec leur itr pour se concentrer sur la lumière. 

Publié le

Tout à fait. Mais dans la vidéo il y a justement quelques cas où l'on voit son FI, brièvement (c'est super de ne l'exposer que le strict de temps nécessaire). Cela parce qu'il y avait une ampoule allumée derrière lui. Mais ce n'était pas important, seules les explications comptaient.

Je suis en train de préparer un document sur les conditions d'éclairage des FI, avec théorie mais surtout pratique ; avec photos à l'appui. C'est édifiant, à mon avis, mais j'espère obtenir un maximum de critiques à ce sujet.

  • J'aime 4
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Vous me faites peur avec votre histoire de fil épais :S

Si c'est du Vectra x2 on peut clairement oublier les cocktails et le table à table...

Il faudra ce contenter de l'utiliser pour la scène, de la vidéo ou de la street "la nuit" !

J'attend avec impatience les retours d'autres utilisateurs sur le fil fourni :)

Le savoir est une arme et j'ai des munitions plein la tête.

Publié le

Du coup tout est possible !  Sauf déplacer les objets plus lourds. Un fin , la posera probleme. En tout cas vU que j arrive sans souci AVec Le fin , j ai la solution pour gérer Mes  craintes. Et AVec Le handling veste , cest surement encore plus "secure ". Car la casse ne viendra pas des manips mais des temps mort ( hors utilisation par mégarde ).

Publié le
il y a 1 minute, Edler a dit :

Tout à fait. Mais dans la vidéo il y a justement quelques cas où l'on voit son FI, brièvement (c'est super de ne l'exposer que le strict de temps nécessaire). Cela parce qu'il y avait une ampoule allumée derrière lui. Mais ce n'était pas important, seules les explications comptaient.

Je n'évoquais pas lors des explications et les fois où il le fait avec le Venom mais lors des quelques vidéos tournées en Live. et là on voit que la luminosité est tout de même idéal pour son fil.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...