Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Un très bon et sympathique faiseur de tours !

Dommage qu'il n'ait pas construit sa première routine, en terminant par une restauration de la carte signée...

Cela aurait été très fort.

Il n'aurait même pas eu à faire son book test qui d'ailleurs, arrive comme un cheveu sur la soupe.

Antonio avait présenté une routine similaire de transposition de cartes, lors d'une présentation TV, il y a 10 ans...

Les deux n'ont rien inventé, mais la magie opère beaucoup plus dans la présentation d'Antonio, selon moi.

Le "modus operandi" est beaucoup plus subtile.

Je critique mais je reste admiratif du courage de Donovan, car au même âge, j'aurais sans doute paniqué 🙂

Modifié par Rémi HBRT
Erreur de lien
  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le (modifié)

"Un faiseur de tour" ... Une explication ? Il ne serait donc pas à tes yeux un magicien ?
Les tours arrivent / sont présentés comme les cheveux dans la soupe : nous sommes ici, Donovan est là en tant qu'invité lors d'une interview et comme toujours dans ce cas de figure avec à la clé "un tour tout nu" . Classique. Dans la cas d'Antonio, il est dans une émission invité comme artiste à présenter un numéro, une routine, une histoire... 
 

Modifié par Jean-Yves LOES
  • J'aime 3
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Bonjour Jean-Yves,

Effectivement, à mes yeux, aussi humbles soient-ils, Donovan n'est pas un magicien (pas encore ?).

Rien ne le différencie d'autres faiseurs de tours que l'on retrouve ou qui se sont faits connaître sur tiktok ou youtube.

La "magie" est servie comme dans la restauration rapide.

Le fait d'intervenir en tant qu'invité et non en tant que prestataire ne consttue pas une circonstance atténuante. Au contraire, la pression pour l'artiste "prestataire" est beaucoup plus importante car on lui réserve généralement un temps très court pour présenter ses tours. A l'inverse, lorsqu'il intervient en qualité d'invité, c'est très souvent dans le cadre d'une émission ou d'une partie d'émission qui est entièrement consacrée à lui. Les contraintes ne sont pas les mêmes.

  • J'aime 3
Publié le (modifié)
Le 03/04/2023 à 19:52, Jacques TRRN a dit :

Une petite séquence pas mal du tout. Léger, rythmé, bien connecté avec ses spectateurs, Donovan est à l'aise.

Vrai, il dégage une vraie sympathie.

 

Modifié par Jean-Yves LOES
  • J'aime 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k
×
×
  • Créer...