Aller au contenu

Chapelet Si Stebbins | références


Nicolas RIPOCHE

Recommended Posts

Merci beaucoup à tous pour vos précieux conseils je vais m'atteler à me pencher sur le sujet dès que possible , j'ai l'impression que cela ouvre d'autre possibilité qu'avec le mnémonica, même si par souci de finances je n'ai pas pu m'offrir des ouvrages sur le sujet mais par contre travaillé un peu les dvd de MR Molina que je trouve très pédagogue du coup je n'en suis qu'au balbutiement des chapelets mais c'est vrai qu'avoir plusieurs méthodes en stock me parait hautement intéressant

 

bon week end à tous 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, Nicolas RIPOCHE a dit :

... j'ai l'impression que cela ouvre d'autre possibilité qu'avec le mnémonica, ,...

Et ça en ferme certaines.
Les propriétés gagnées par l'organisation du stack dans un ordre spécifique font perdre celles qui ont besoin d'un autre ordre pour être exploitées.

Sauf dans Isis... 😜

  • Haha 5

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 44 minutes, Nicolas RIPOCHE a dit :

je vais m'atteler à me pencher sur le sujet dès que possible

Amuse toi bien avec tout ça ! Un petit coup d'oeil chez Aronson et Pit Hartling t'ouvrira d'autres portes. Mais là c'est plus du jeu mémorisé que du chapelet.

  • J'aime 2

"...rien ne se crée, ni dans les opérations de l’art, ni dans celles de la nature, et l’on peut poser en principe que, dans toute opération, il y a une égale quantité de matière avant et après l’opération ; que la qualité et la quantité des principes est la même, et qu’il n’y a que des changements, des modifications". Lavoisier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, Isidore BUC a dit :

Et ça en ferme certaines.
Les propriétés gagnées par l'organisation du stack dans un ordre spécifique font perdre celles qui ont besoin d'un autre ordre pour être exploitées.

et vice versa ?

voyons voir si ça marche :

Les propriétés perdues par l'organisation du stack dans un ordre spécifique font gagner celles qui ont besoin d'un autre ordre pour être exploitées.

Ah oui, et vice versa donc 😉

ps: Woody Aragon est pas mal non plus avec le Si Stebbins (son livre memorandum, penguin live, woody on si stebbins…)

 

Modifié par Jacques TRRN
  • J'aime 3
  • Merci 1
  • Haha 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 année plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Je pense que ça dépend de la façon dont tu l'amènes. Je me verrais bien faire ça comme une parodie d'hypnose. L'effet ne dure que quelques secondes. Ils arrivent à soulever le paquet à deux doigts, pouf, ils sont "hypnotisés", ils n'y arrivent plus, ça les amuse et pouf, tout est revenu à la normale. Je ne ferais pas des caisses autour, je présenterais ça comme un effet rapide, un truc fait l'air de rien. Parfois, ça marque plus que si on brode trop autour (j'ai remarqué ça pour des effets de télékinésie, par exemple avec du FI : si tu en fais un effet important, les gens vont avoir le temps de réfléchir et de penser à du FI. Si t'en fais un effet flash, fait l'air de rien, ils vont être plus "😲 hein ? Qu... qu'est-ce que je viens de voir, là ?") Là, je trouve que le fait que ça se fasse avec le paquet de cartes que l'on utilise pendant un close-up pousse à une présentation rapide, comme un effet impromptu (qu'on peut même se garder sous le coude pour si l'occasion vient à se présenter. "-Mais comment vous avez su que j'allais dire 8 de trèfle ? - Ah, ah, je vous ai hypnotisé, vous êtes ma marionnette, je fais ce que je veux de vous ! Si, je vous jure ! Tenez, soulevez le paquet de cartes, là, avec deux doigts. Facile, hein ? Maintenant, vous allez le sentir très lourd. Avec les deux mêmes doigts, resoulevez-le. Ah, c'est dur ? Pourtant, laissez-moi le prendre... Vous êtes ma marionnette, je vous dis !😀 ")
    • Perso, même ultra bien fait, ce n'est pas le genre d'effet qui me parle... Du coup chui peut-être pas le plus objectif ! 😉 🙂 Doit y avoir des présentations pour bien amener ce type d'effet. Mais s'il faut faire un change ça me parait pas fou quand même... Et puis de ce que j'ai vu de la bande annonce, le jeu se soulève de près d'un demi centimètre avec un petit peu de jeu. Et les spectateurs sont sacrément dociles ! Ils soulèvent sans trop de force et bien à la verticale... Là où on aurait envie de forcer davantage en principe.
    • Tu as raison de le préciser. Le principe reste le même mais le ‘modus operandis‘ plus d'actualité.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8005
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Yoan PALAMARA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      82.4k
    • Total des messages
      672k
×
×
  • Créer...