Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
Il y a 2 heures, Mickaël MCD a dit :

Chui presque sûr qu'avant la fin de cette page tu vas nous dire que mourir c'est une sorte de renaissance ! 🤣 😃 🤗

 

Il y a 1 heure, Patrick FROMENT a dit :

« Ce qu'on appelle "mourir" c'est achever de naître

J'aurais dû parier ! 😉 🤗 😎

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Patrick FROMENT a dit :

Ce qu'on appelle "mourir" c'est achever de naître et ce qu'on appelle "naître" c'est commencer à mourir. "Vivre" c'est mourir en vivant. Nous n'attendons pas la mort : nous vivons perpétuellement avec elle. »

Jean Baudrillard

Baudrillard ayant achevé de naître le 6 mars 2007, on lui souhaite longue vie ou longue mort ? 

Que de belles pensées mortifères, ça me rappelle cette phrase dont j’ignore l’origine mais qui a donné le titre de ce film 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_Vie_comme_maladie_mortelle_sexuellement_transmissible

 

 
 

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Une fois de plus, pour la beauté du mot et de la poésie, j'aime bien ces jolies phrases.

Mais à donner un sens philosophique et métaphorique à ces concepts, même bien senti, je trouve que l'on dépouille un peu les mots de leur véritable sens.

C'est rigolo de jouer avec les concepts et les définitions comme ça.

  • Mais si mourir c'est naître et naître c'est mourir.
  • Alors mourir n'a plus de valeur, plus de charge mentale, mourir gagne en espoir et perd en solennité.
  • Et que dire de naître qui perd de sa beauté et de sa charge émotionnelle positive, pleine d'espoir et d'avenir à vivre.

Bref, en poésie je trouve ça top !

En rhétorique, en débat ou en discours encré dans le réel, je trouve ça flop !

Modifié par Mickaël MCD
  • J'aime 1
Publié le
Il y a 2 heures, Patrick FROMENT a dit :

Ce qui est "abominable" c'est, peut être, de ne pas intégrer l'idée que la mort fait, au fond, partie de la vie dés la naissance.

À propos de la vie ou de la mort comme processus

 

 

  • J'aime 1
  • 2 months plus tard...
  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Siri devient l'assistant personnel le plus évolué de tous les temps :

Citation

     Comme pour le célèbre ChatGPT d'OpenAI, Siri prendra en compte le contexte dans toutes ses réponses et disposera d'une mémoire virtuelle. Par exemple, à la question “À quelle heure ma mère prend l'avion ?”, Siri affichera le plan de vol prévu en récupérant les informations dans les iMessages échangés au préalable. Si l'utilisateur demande ensuite “Qu'est-il prévu pour le repas de ce midi ?”, Siri recherche des informations de réservation échangées par SMS avec l'un des contacts.

     Encore plus bluffant, Siri se présente comme l'assistant personnel le plus évolué jamais présent sur un smartphone, avec une capacité d'analyse de toutes les données présentes sur le système. Il pourra ainsi proposer à l'utilisateur de compléter un formulaire dans le navigateur web où seraient demandées des informations très spécifiques, comme un numéro de carte d'identité. Pour cela, l'assistant recherchera la présence d'une photo de carte d'identité à un nom correspondant sur l'appareil et en extraira les données relatives.

     Dernier point, et non des moindres : Apple explique que cette inclusion de ChatGPT n'occasionnera pas de frais pour l'utilisateur. Son exploitation sera donc gratuite, mais l'on apprend que les personnes disposant d'une formule payante chez OpenAI pourront s'identifier pour profiter — on l'imagine — de certaines fonctions avancées sur leurs appareils Apple en lien avec leur offre.

Ces fonctionnalités évoluées de Siri seront disponibles sur iPadOS, iOS et macOS après l'été.

 

La parole est d’argent, mais le silence est d’or.

Publié le
Le 15/06/2023 à 08:04, Patrick FROMENT a dit :

En tout cas il semble qu'en mati!re de philosophie GPT4 soit encore loin de ce que peut produire un être humain (philosophe qui plus est) 😊

Bac philo 2023: qui de Raphaël Enthoven ou ChatGPT rédige la meilleure copie?

GPT est fort pour dérouler un catalogue d'idées mais il ne sait pas problématiser et il lui manque, pour l'instant, ce qu'on peut appeler des "intuitions", des "fulgurances".

Autant d’affirmations battues en brèche dans cette vidéo de Monsieur Phi intitulée :

« Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ? »

Citation

Sommaire 0:00 - Intro 2:57 - Sponso 4:20 - Le "faux-match" Enthoven vs. ChatGPT 6:48 - Enthoven ne connaît rien à l'IA et ne s'y intéresse pas 11:30 - Interlude : "La philosophie ne fait pas de progrès" 13:20 - Les sources d'Enthoven (presque rien) 16:10 - Ce qu'il tire de ses sources (rien) 20:42 - "La machine est incapable d'écrire une problématique" 25:48 - Très mauvais prompt, très mauvaise dissertation 28:58 - Mon test de Turing philosophique 32:36 - Résultats : attribution du texte à l'humain 37:38 - Résultats : notes sur la qualité philosophique des textes 41:42 - Résultats : deux exemples de sujet 44:00 - Résultats : le sujet d'Enthoven 48:15 - Enthoven pourrait-il changer d'avis face à ces résultats empiriques ? 51:29 - Le dualisme ou spiritualisme d'Enthoven 54:41 - "Les machines ne pensent pas": soit c'est faux, soit c'est vide. 56:08 - Conclusion et outro

 

Publié le
Le 18/06/2024 à 02:36, Christian GIRARD a dit :

Autant d’affirmations battues en brèche dans cette vidéo de Monsieur Phi intitulée :

« Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ? »

 

On a donc assisté à une prouesse géométrique: Entendre un discours à la fois plat et creux. 

Du grand Raphaël Enthoven comme on s'en doutait déjà 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • 🔥27 €  PORT COMPRIS - 100% NEUF  ( jamais ouvert, cause doublon ) - PORT EN SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY  (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF sans port : 30 € 🇫🇷Livre en français   🚨 Lorsque Tequila Hustler est apparu dans le monde de la magie, il fit l’effet d’un séisme ! Cet effet est pur et d’une simplicité absolue ! Réalisez une nouvelle version de ? » Dans quelle main ? », et ce, sans gimmick et sans préparation ! Grâce à cette méthode vous serez capable de savoir si votre spectateur ment ou dit la vérité et vous déterminerez dans quelle main se trouve la pièce. Pour terminer, le participant regarde la date inscrite sur sa pièce et ment sur cette information ; pourtant vous annoncez immédiatement la bonne année !   ➡ Tequila Hustler est LE test de détection de mensonges. Une fois adopté, vous ne pourrez plus vous en passer et l’intégrerez à vie dans votre répertoire ! ➡ Sommaire : Tequila Hustler : l’effet Effet : description basique Effet : description complète Historique et références Méthode : Les Clés Le pistolet Le billet de banque Contributions Bonus : Colin Mc Leod Peter Turner : Révélation gratuite Variante audacieuse Mickael Murray : Idées initiales Vue d’ensemble de la méthode Présentation de la routine Révélation finale Illumination Révélation supplémentaire Aller plus loin Idée supplémentaire Notes
    • 🔥24 € - EXCELLENT ETAT  ( Pas de pages cornées, pas d’annotations, pas de Stabilo ) - PORT EN SUIVI COMPRIS MONDIAL RELAY  (France) - Paiement Paypal ‼️PRIX NEUF sans port : 28 € 🚨 Dossier : Tarots divinatoires. 100 pages, 100% inédit en francais, 100% couleur ! ➡ La première revue francophone entièrement consacrée au Mentalisme ! Chaque trimestre, 100 pages tout en couleur dans une revue luxueuse à reliure cousue. Une revue unique en son genre à laquelle contribuent les meilleurs mentalistes, tous pays confondus. Textes 100% inédits en français. Directeur de publication : François Montmirel, ancien directeur de publication et cofondateur d'Imagik. Rédacteur-en-chef : Erick Fearson. ➡ Dans chaque numéro : - Une cinquantaine de pages de routines INEDITES EN FRANCAIS - Le dossier. Dans ce numéro 6 : Tarots Divinatoires - L'interview. Dans ce numéro 6 : Kenton Knepper, le grand rénovateur du mentalisme de ces 20 dernières années. INTERVIEW EXCLUSIVE - Les rubriques magazine : Shopping, Histoire, Théorie, Ca m'est arrivé un jour, etc.   ➡ Ont collaboré à ce numéro : Beyrevra, Mark Dilliway, Fantomas, Erick Fearson, Matteo Filippini, Ariel Frailich, Gordon Francis, Alain Gesbert, William Gresham, Helric Harker, Kenton Knepper, Gérard Kunian, Stephen Minch, François Montmirel, Antoine Salembier, T. C. Tahoe, Didier Verner. Auteur : L'équipe rédactionnelle de la Revue Nombre de pages : 100, en comptant la couverture Format : 16 x 24 cm Editeur : Fantaisium Présentation : Parution trimestrielle : janvier, avril, juillet, octobre. Fabrication : Cousu collé, couverture souple Le plus : Tout en couleur - texte 100% inédit en français.     ➡ "Nous avons réussi à le convaincre et nous en sommes fiers. Nous l'avons fait d'abord pour nos lecteurs, bien sûr. Mais aussi parce que rencontrer Kenton Knepper ne peut qu'être une expérience unique. Voici donc cette interview exclusive d'un artiste hors du commun, novateur entre tous. L'Histoire retiendra qu'il a su faire passer le mentalisme du XXe au XXI* siècle. Car il y a un avant et un après Kenton Knepper. Si vous n'en êtes pas persuadé ou si vous l'ignoriez, vous le saurez après avoir lu les réponses de celui qui a formé la vague des mentalistes actuels les plus inventifs." • Propos recueillis par Erick Fearson.
    • Ce serait du Patent Troll, que l'on a beaucoup vu en informatique ces dernières années. En gros, ils déposent un brevet approchant des concepts ou créations existantes qui n'ont pas nécéssairement de brevets, et ensuite déclenchent  une action juridique pour proteger leur "propriété intellectuelle" (sic). Le but n'est pas d'empecher l'exploitation d'un produit, mais de récuperer des droits, des indemnités, etc... Aux US, il y a de nombreuses boites dont c'est la seule activité : déposer un brevet, attaquer sous des pretextes souvent falacieux, encaisser 🙂 " Le terme de « chasseur de brevet » ou patent troll est apparu aux États-Unis et désigne plus communément une « personne qui essaie de gagner beaucoup d’argent avec un brevet qu’elle n’exploite pas, qu’elle n’a pas l’intention d’exploiter et, dans la plupart des cas, qu’elle n’a jamais exploité » (C. Le Stanc, Les malfaisants lutins de la forêt des brevets : à propos des patent trolls, Propr. ind. 2008, n° 2, étude 3). Ainsi, deux configurations se présentent : le patent troll n’a plus d’activité de recherche, ou bien il n’en a jamais eu (ibid.). Le patent troll n’a aucune vocation industrielle d’exploitation des brevets. Il n’a pour ambition que de les opposer aux autres industriels (J. Azéma et J.-C. Galloux, Droit de la propriété industrielle, 8e éd., Dalloz, coll. « Droit privé », 2017, n° 8, p. 528, n° 771). Les patent trolls obtiennent donc les brevets non pas à des fins d’exploitation, mais à des fins de menace vis-à-vis des industriels qui pourraient exploiter une technologie identique (ibid.). À travers cet échange avec le gouvernement transparaît donc la question de savoir dans quelle mesure ils représentent une menace pour les entreprises, notamment pour les PME et les start-ups."  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8216
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Clément DUWELZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.9k
    • Total des messages
      678.7k

×
×
  • Créer...