ChatGPT dévoile les plus grands secrets de la magie

[Mickaël MCD]

Il y a 2 heures, Mickaël MCD a dit :

Chui presque sûr qu'avant la fin de cette page tu vas nous dire que mourir c'est une sorte de renaissance !

 

Il y a 1 heure, Patrick FROMENT a dit :

« Ce qu'on appelle "mourir" c'est achever de naître

J'aurais dû parier !

[Christian GIRARD]

Il y a 1 heure, Patrick FROMENT a dit :

Ce qu'on appelle "mourir" c'est achever de naître et ce qu'on appelle "naître" c'est commencer à mourir. "Vivre" c'est mourir en vivant. Nous n'attendons pas la mort : nous vivons perpétuellement avec elle. »

Jean Baudrillard

Baudrillard ayant achevé de naître le 6 mars 2007, on lui souhaite longue vie ou longue mort ? 

Que de belles pensées mortifères, ça me rappelle cette phrase dont j’ignore l’origine mais qui a donné le titre de ce film : 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/La_Vie_comme_maladie_mortelle_sexuellement_transmissible

 

 
 

[Mickaël MCD]

Une fois de plus, pour la beauté du mot et de la poésie, j'aime bien ces jolies phrases.

Mais à donner un sens philosophique et métaphorique à ces concepts, même bien senti, je trouve que l'on dépouille un peu les mots de leur véritable sens.

C'est rigolo de jouer avec les concepts et les définitions comme ça.

• Mais si mourir c'est naître et naître c'est mourir.
• Alors mourir n'a plus de valeur, plus de charge mentale, mourir gagne en espoir et perd en solennité.
• Et que dire de naître qui perd de sa beauté et de sa charge émotionnelle positive, pleine d'espoir et d'avenir à vivre.

Bref, en poésie je trouve ça top !

En rhétorique, en débat ou en discours encré dans le réel, je trouve ça flop !

Modifié 8 mars 2024 par Mickaël MCD

[Christian GIRARD]

Il y a 2 heures, Patrick FROMENT a dit :

Ce qui est "abominable" c'est, peut être, de ne pas intégrer l'idée que la mort fait, au fond, partie de la vie dés la naissance.

À propos de la vie ou de la mort comme processus : 

 

 

[Christian DELAMORINIERE]

 

[Christian DELAMORINIERE]

Siri devient l'assistant personnel le plus évolué de tous les temps :

Citation

     Comme pour le célèbre ChatGPT d'OpenAI, Siri prendra en compte le contexte dans toutes ses réponses et disposera d'une mémoire virtuelle. Par exemple, à la question “À quelle heure ma mère prend l'avion ?”, Siri affichera le plan de vol prévu en récupérant les informations dans les iMessages échangés au préalable. Si l'utilisateur demande ensuite “Qu'est-il prévu pour le repas de ce midi ?”, Siri recherche des informations de réservation échangées par SMS avec l'un des contacts.

     Encore plus bluffant, Siri se présente comme l'assistant personnel le plus évolué jamais présent sur un smartphone, avec une capacité d'analyse de toutes les données présentes sur le système. Il pourra ainsi proposer à l'utilisateur de compléter un formulaire dans le navigateur web où seraient demandées des informations très spécifiques, comme un numéro de carte d'identité. Pour cela, l'assistant recherchera la présence d'une photo de carte d'identité à un nom correspondant sur l'appareil et en extraira les données relatives.

     Dernier point, et non des moindres : Apple explique que cette inclusion de ChatGPT n'occasionnera pas de frais pour l'utilisateur. Son exploitation sera donc gratuite, mais l'on apprend que les personnes disposant d'une formule payante chez OpenAI pourront s'identifier pour profiter — on l'imagine — de certaines fonctions avancées sur leurs appareils Apple en lien avec leur offre.

Ces fonctionnalités évoluées de Siri seront disponibles sur iPadOS, iOS et macOS après l'été.

 

[Christian GIRARD]

Le 15/06/2023 à 08:04, Patrick FROMENT a dit :

En tout cas il semble qu'en mati!re de philosophie GPT4 soit encore loin de ce que peut produire un être humain (philosophe qui plus est)

Bac philo 2023: qui de Raphaël Enthoven ou ChatGPT rédige la meilleure copie?

GPT est fort pour dérouler un catalogue d'idées mais il ne sait pas problématiser et il lui manque, pour l'instant, ce qu'on peut appeler des "intuitions", des "fulgurances".

Autant d’affirmations battues en brèche dans cette vidéo de Monsieur Phi intitulée :

« Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ? »

Citation

Sommaire 0:00 - Intro 2:57 - Sponso 4:20 - Le "faux-match" Enthoven vs. ChatGPT 6:48 - Enthoven ne connaît rien à l'IA et ne s'y intéresse pas 11:30 - Interlude : "La philosophie ne fait pas de progrès" 13:20 - Les sources d'Enthoven (presque rien) 16:10 - Ce qu'il tire de ses sources (rien) 20:42 - "La machine est incapable d'écrire une problématique" 25:48 - Très mauvais prompt, très mauvaise dissertation 28:58 - Mon test de Turing philosophique 32:36 - Résultats : attribution du texte à l'humain 37:38 - Résultats : notes sur la qualité philosophique des textes 41:42 - Résultats : deux exemples de sujet 44:00 - Résultats : le sujet d'Enthoven 48:15 - Enthoven pourrait-il changer d'avis face à ces résultats empiriques ? 51:29 - Le dualisme ou spiritualisme d'Enthoven 54:41 - "Les machines ne pensent pas": soit c'est faux, soit c'est vide. 56:08 - Conclusion et outro

 

[Etienne HRBT]

@Christian GIRARD tu m'as devancé !

[Christian DELAMORINIERE]

Avec un prof particulier par élève, quel avenir pour les cours en présentiel ?

 

[Invité]

Le 18/06/2024 à 02:36, Christian GIRARD a dit :

Autant d’affirmations battues en brèche dans cette vidéo de Monsieur Phi intitulée :

« Enthoven vs. ChatGPT : QUI EST L'IMPOSTEUR ? »

 

On a donc assisté à une prouesse géométrique: Entendre un discours à la fois plat et creux. 

Du grand Raphaël Enthoven comme on s'en doutait déjà