Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

  

Il y a 21 heures, Frédéric HÔ a dit :

  

Citation

Le 23/08/2022 à 22:54, Frédéric HÔ a dit :

Les gens touchent à quoi ils ont envie de toucher. Les symboliques ou poussièries sont faites pour être déplacées, remplacées, transcendées,.. Et ce n'est pas Polanski qui pourrait dire le contraire.

Pas certain qu'ici cette routine entre dans toutes les cases. Mais pour ce prix tu as la moitié d'un seul des gimmicks vendus au bas mot par l'un des roxors du milieu des gimmicks aux states. Sans tout le reste, à savoir les autres supercheries, accessoires et une routine clés en main et modulable avec les subtilités inhérentes à J.Jay. On a vu et voit encore bien pire dans le Game.

 

 

Ce rhum de mardi soir cognait les gars. Je vous le cache pas.

“L'humour est la forme la plus saine de la lucidité.” J. Brel.

😜😉

 

Modifié par Woody (Philippe)
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 25/08/2022 à 10:54, Nicholas RYL a dit :

Mdr j'ai été foolé

Sur Vanishing il y a une réponse expliquant qu'il y a une raison présente dans les explications.

Mais effectivement en condition réelle...hum

 

C'est plutôt Joshua Jay, là, qui ne s'est pas "foulé".
Sur la page Facebook de Vanishing Inc, ils disent juste que JJ en parle dans la vidéo explicative en disant que c'est un tour de salon et qu'il ne faut pas le faire en close-up. 🙄 (ni en vidéo)

Ils disent aussi que, si on veut, on peut juste le faire avec le stack, sans la pièce supplémentaire que l'on soulève.
C'est pas pour dire du mal, mais ça donne vraiment l'impression qu'ils ont cherché à la va-vite un moyen d'écouler leur Triad Coins.

  • Haha 2
Publié le
il y a 48 minutes, Yann CPN a dit :

C'est plutôt Joshua Jay, là, qui ne s'est pas "foulé".
Sur la page Facebook de Vanishing Inc, ils disent juste que JJ en parle dans la vidéo explicative en disant que c'est un tour de salon et qu'il ne faut pas le faire en close-up. 🙄 (ni en vidéo)

Ils disent aussi que, si on veut, on peut juste le faire avec le stack, sans la pièce supplémentaire que l'on soulève.
C'est pas pour dire du mal, mais ça donne vraiment l'impression qu'ils ont cherché à la va-vite un moyen d'écouler leur Triad Coins.

Si il s'arrête à ca, c'est effectivement limite.

Comme dit Jonathan, j'aurais osé penser qu'il propose une version 4 pièces, mais bon...il doit bien ponctuer par un petit "les seules limites seront votre imagination" 😁

  • Haha 2
Publié le (modifié)

- 3 for 4, or 4 for 3: that is the question.

Hamlet Elmsley

 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le
Il y a 9 heures, Jonathan RENOUX a dit :

Vous ajoutez une quatrième pièce à la triad coins et vous travaillez votre propre enchaînement pour les apparitions/disparitions et le problème est résolu 🙂

Autant acheter une autre version. Celle de Oliver Magic coûte deux fois moins cher et tu as un stack beaucoup plus beau pour ce prix là (et tu n'es pas obligé de porter une montre).

  • Haha 1
Publié le (modifié)

La version de Oliver Magic est moins chère car toutes les passes réalisées sont montées en 205 GTI Turbo Diesel 2.0

Modifié par Frédéric HÔ

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
    • je chercher à acheter le Tome 2  MAD MAGIC -  Jean Merlin et James Hodges ou si pas possible les 5 Tomes. Merci de me faire une offre. Amicalement.
    • Hélas non, car trop d'infos. Avant que tu me donnes le prompt, j'avais demandé à Chatgpt un prompte pour Suno justement. Et à force de recherche, j'ai eu des retours d'utilisateurs qui disaient que les prompts doivent être courts et précis. Idem sur le genre musical, pour avoir quelque chose qui réponde à tes attentes, il faut 3 ordres maximums.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k

×
×
  • Créer...