Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Hello,

Je me suis acheter trois cubes pour faire la routine Steven Brundage présentée lors du premier numéro de cette vidéo:

Lui il utilise deux sacs papier pour la faire, mais le soucis c'est qu'il faut les en "réduire un en miette" à chaque représentation, ce qui m’embête un peu étant donné que j'y ai pas accès super facilement, et que j'aime pas trop utilisé des consommables pour les routines.

Auriez vous des idées de quelque chose de pratique et minimum esthétique (pas des sacs poubelles quoi 🙂) pour remplacer cela ? J'ai trouvé des sacs en tissus mais les dimensions sont trop petites et rendent l'un des truc du tours un peu évident (le contenant du second sac). 

Des sortes de queuteuse non truquées en beaucoup plus grande seraient idéales mais j'arrive pas à en trouver sur internet.

 

Bonne journée à tous !

"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Je trouve que  ces sacs sont plutôt un élément important de la routine, qui permettent notamment le gag du début. Donc c'est un peu dommage de s'en passer pour cette routine en particulier.  Mais il existe de nombreuses routines, qui ne font pas appel à un sac, mais qui jouent notamment  avec des passages dans le dos du spectateur.
 

Modifié par Frédéric NOWACKI
  • J'aime 1
  • Merci 1
  • 3 weeks plus tard...
  • Thomas changed the title to Routines de Rubik's Cube | idées pour remplacer les contenants
Publié le
Il y a 18 heures, Hervé (RV Magicien) a dit :

16493080826677505747260740122528.thumb.jpg.95100f961001f7d58534338e53aed0b0.jpgBonjour Florent

Personnellement je fabrique moi même mes sacs. Avec un fond aux bonnes dimensions (14,5 x 7,5 mm). J'utilise du papier d'emballage, un qui fait du bruit quand tu le froisses.

Tu trouveras pleins de tuto sur YT

Hello ! 

 

Merci pour ta réponse, c'est très sympa comme présentation ! Je vais checker les tutos 🙂 

 

Bonne continuation à toi ! 

  • Merci 1

"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.

Publié le

 

Le 09/04/2022 à 21:20, Hervé (RV Magicien) a dit :

Un petit "pdf" avec les dimensions et le mode opératoire.
Bon bricolage 😀

Fabrication sac en papier.pdf 485 Ko · 13 downloads

 

😍😍😍

Woa c'est vraiment top ! J'aurais pas pu rêver mieux.  Merci infiniment 🙂 

"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...