Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je ne connaissais pas non plus cette version. Je connais peu de version finalement.. Mais je ne la trouve pas flamboyante du tout celle ci. Je dirais même qu'y a pamal de déperdition à mon sens par rapport à l'originale. Affaire de sensibilité comme toujours.

Je sors de ce sujet. 

Modifié par Frédéric HÔ
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A mon sens, le point faible de Out of sight, out of mind est que le magicien demande le nom de la carte au spectateur avant de révéler où elle est.

Dans une version à 6 cartes, une simple question permet de connaître la carte pensée. Il ne faut donc plus demander le nom de la carte au spectateur.

  • J'aime 1

La magie au bout des doigts

http://illusionniste.be/

Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Frédéric HÔ a dit :

Je sors de ce sujet. 

Je deconnay bien sûr. 

 

Il y a 1 heure, Pierre BVT a dit :

pas besoin de demander le nom de la carte, juste 1 fishing d'1 carte parmi 3 c'est gérable

Certes Pierre. Un fishing est tout à fait possible avec la version originale cela dit. Suis pas contre l'idée d'utiliser cet outil puissant, et peut être d'ailleurs qu'en laissant la distribution face en bas, s'arrêter une fois la deuxième carte distribuée, poser la question, puis révéler peut être redoutable. Ici dans la démo il regarde comme un porc les 3 premières pour enchaîner en turbo diesel une LD des familles. En prenant le temps de cette distrib comme DV, ça laisserait digérer un peu..

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le

Bien sûr que la présentation ici n est pas top, il y a plein de finesses dans ce tour qui peuvent vraiment laisser croire à de la lecture de pensée. Je le fais en table a table très souvent, les mots employés sont très importants et tu as raison Frédéric il faut prendre son temps. Pour infos je fais ce tour parce que il peut vraiment s apparenter à de la transmission de pensée et ç est comme ça qu il est perçu. Dans d autres circonstances j utilise le Paul fox miracle gimmick qui est aussi super fort

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

Je ne suis pas dans l'adage malgré les apparences éventuelles:

- Y a pas de mauvais tours, y a que blablabla

Pas toujours. Souvent.

Et ici d'ailleurs ça veut taper un morceau de marbre avec un coton tige. Certes le coton tige en question est monté avec un poisson..

Vous êtes des fous ici! Tord(u) surtout comme diray un co(u)staud@Eric DUBS

 

 

Modifié par Frédéric HÔ
Publié le (modifié)
il y a 30 minutes, Jérémy KIENER a dit :

Pour info voici le "Handling" de David Ben :

 

 

Pour sur l'une des version plus clean que j'ai jamais vu ! 

Merci pour le partage ! 

Modifié par Florent MICHEL
  • J'aime 2

"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.

Publié le
il y a 51 minutes, Jérémy KIENER a dit :

Pour info voici le "Handling" de David Ben :

 

 

merci pour le partage, c'est exactement la version que je fais, je ne l'avais jamais vu présentée, et j'avoue que c'est tres bluffant.

  • J'aime 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ta présentation de cette routine m'a clairement fait penser à cette routine de Penn & Teller : Sinon, pour la routine en elle-même, je ne suis pas certain qu'elle soit de David PARR. Eugène BURGER présentait une routine très semblable (même effet, même trame pour l'histoire) mais la version que tu présentes est verticalisée du début à la fin (plus besoin de table) et c'est peut-être là l'apport de  David PARR. D'autre "part", il s'agit presque d'une routine de carte folle à la différence qu'une des cartes identiques du début ne se transforme pas en même temps que les autres mais après (pour servir l'histoire). Ce qui est amusant dans ta présentation, c'est que tu préviens au début que ce n'est "pas pour les enfants" et tout de suite on se dit "Pourquoi ?". J'ai pensé que c'était parce qu'il y allait y avoir quelques allusions ou jeux de mots coquins et du coup je me suis fait surprendre, d'autant plus que le son était assez fort sur mon PC. Faisant un peu de théâtre depuis 8 ans, je trouve que tu as de bonnes expressions faciales, un bon jeu. Je trouve la routine dans l'esprit de "pointless" mieux que celle de Greg WILSON, justement à cause ce personnage muet victime de ce qui se passe, un peu comme Mario LOPEZ et sa cigarette. Bref, je perçois au travers de ta magie, des inspirations très variées, de très belles combinaisons qui reflètent une bonne culture magique et un travail très sympa sur l'attitude, les expressions faciales, le ton employé. Bon, en gros, j'ai aimé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...