Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je viens de voir ça. Je n'y connais clairement rien en production de sel mais j'ai bien aimé la vidéo qui m'a donnée quelques idées. Des personnes connaissent ? Difficultés, contraintes? D'avance merci.

  • J'aime 2

www.dedales-hypnose.fr

  • Thomas changed the title to Salted de Ruben VILAGRAND
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Comme j'ai eu la chance d'avoir un retour du créateur je vous le livre :

I’ll try to give some answers to your questions.

Regarding the amount of salt: the gimmick allows a tiny bit more salt than the popular Levent’s gimmick or any average one, which is more than enough to produce a decent amount of salt.

The handling depends of how much of technique you want to add.

You can go from the most simple techniques to pretty complex ones. This is up to you!

In my opinion it is the most versatile gimmick on the market.

In this gimmick I combined all elements I thought were the best of the best of all the things that I studied for the last 20 years.

And of course, the video demo is a mix of some of the posibilities that the gimmick and my study has to offer.

Cheers to everyone!!

La technique semble adaptable et la vidéo doit rendre compte de toute la maitrise et du talent de l'auteur. j'aime vraiment bien.

  • J'aime 1
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

très sympa de sa part de répondre et de @Michel (Darlone) de partager.  Cela sent les angles et surtout le gros bagage technique. En tout cas le résultat est à la hauteur de l'investissement de son auteur : c'est magique !

  • J'aime 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

  • 1 month plus tard...
Publié le

Ne connaissant rien en production de sel (à part le FP), je reste toujours autant ébaubi devant la vidéo.

Pour autant aucun retour sur le magic café, ni sur VM. Aucune vidéo critique sur Youtube.

Bref, rien...

Comment cela est-il possible ? 

Quelqu'un ou quelqu'une pour nous en dire plus ?

 

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

  • 1 month plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour, 
N'y connaissant rien non plus et voulant découvrir ces techniques, je me suis procuré ce matériel; sans dévoiler tout ce qui est fourni, vous avez une salière "truquée", quelques "accessoires" et le gimmick principal. L'ensemble est plutôt bien pensé pour réaliser l'effet.

Concernant le gimmick, la seule critique que je pourrai formuler est, qu'ayant des mains plutôt petites, celui-ci est un peu grand pour moi. 

Le VM live cité dans le fil de discussion est très complet sur ce sujet.

A noter que concernant la couleur du gimmick, Ruben à pris le parti de le fournir en noir (ce qui m'a au début un peu surpris) et explique ce choix dans la vidéo explicative et conseille un fond sombre (à l'usage je pense en effet que c'est un bon choix 🙂 ).
Outre les vidéos présentant le matériel, le choix du type de "sel" à utiliser et l'éclairage, la vidéo expliquant les manipulations fait une vingtaine de minutes. Avant d'arriver à ce que l'on voit sur la vidéo de présentation il y a quand même du travail... (surtout pour l'amateur que je suis...).

Globalement je ne suis pas déçu de ce produit, toutefois, je pense me fabriquer un gimmick plus adapté à ma morphologie...

Suivant ce que l'on veut présenter, un deuxième gimmick peut être nécessaire.

J'ai vu qu'une version 2.0 distribuée par Vernet est sortie récemment, mais je ne connait pas les différences avec cette version originale.

Modifié par Xavier ROUZAUD
  • J'aime 1
  • Merci 3
Publié le
il y a 47 minutes, Xavier ROUZAUD a dit :

 

Globalement je ne suis pas déçu de ce produit, toutefois, je pense me fabriquer un gimmick plus adapté à ma morphologie...

 

Merci pour ce retour. Possible en close-up ou est-ce vraiment adapté uniquement pour la scène ? Quel niveau de difficulté ? J'ai des mains vraiment petites, je vais probablement faire l'impasse...malheureusement.

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

Avec les contraintes d'éclairage, de fond ...etc c'est plutôt pour la scène.
Pour la difficulté, rien d'insurmontable, c'est surtout une gestion des angles et trouver le rythme et la chorégraphie qui vous convienne.
 

  • Thomas changed the title to Salted 2.0 de Ruben VILAGRAND
Publié le
Le 23/10/2021 à 23:22, Xavier ROUZAUD a dit :

Pour la difficulté, rien d'insurmontable, c'est surtout une gestion des angles et trouver le rythme et la chorégraphie qui vous convienne.

Exactement 🙂 . Avec un peu de travail, même un petit jeune qui débute parviendra à faire une vraie merveille; tiens, d'ailleurs en voilà le parfait exemple : 

😉🙂 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible ! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines ?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...