Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Pierre-André GOSSELIN a dit :

Si un public adulte a le droit de se laisser bercer par l'illusion que l'on lui propose sans la lui expliquer à la fin, pourquoi devrait il en être autrement pour des enfants ?

 Bonjour 

Les enfants sont des enfants et pas des adultes en miniature. Ils réagissent de manière très différentes. Connaître le truc est purement une réaction d'adultes. 

Il te faut mener ton projet jusqu'au bout. 

Pour t'aider tu peux prendre le temps d'aller voir un spéctacle de contes pour enfants et tu pourras te rendre compte des réactions de ceux ci . 

Sinon si tu es parisien il y a l'entre magique qui associe je crois contes et magie 

Magicalement 

Philippe 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, Pierre-André GOSSELIN a dit :

Si un public adulte a le droit de se laisser bercer par l'illusion que l'on lui propose sans la lui expliquer à la fin, pourquoi devrait il en être autrement pour des enfants ?

Bonjour 

Parce que les enfants sont des enfants et les adultes des adultes. Les modes de pensée et de réactions sont très différents. L'envie de connaître le truc est purement une réaction d'adultes. L'enfant veut rêver avant tout. 

Ne te décourage pas mène ton projet à son terme. Je te conseille d'aller assister à un spectacle de contes pour enfants, tu verras comment ils réagissent. 

Si tu es parisien va à l'entre magique qui associe je crois magie et contes

Bon courage 

Philippe 

Philippe 

Publié le

@Pierre-André GOSSELIN alors oui tu as du avoir de la lecture !

Concernant l'enseignante, c'est un peu comme partout. Les gens se disent "il est magicien, il va venir avec son matériel et faire 2-3 tours de magie". Ils se rendent pas compte, c'est un peu comme quand je fais de la photo et que je suis sur des mariages. 

Ensuite si tu fais quasiment que de la cartomagie il te faut tout reprendre à 0 et faire quelque chose de différent. Les enfants ne sont pas réceptifs à ce genre de choses, il faut que des choses visuelles, des couleurs, des apparitions, des disparitions, des choses qui bougent. Faut que cela leur parle.

C'est un super projet effectivement mais je pense que tu dois prendre Le temps, investir et partir dans une autre direction que la tienne. Si tu pense ne pas y arriver, contacte tes collègues magiciens, les clubs proches car ça devrait en intéresser plus d'un (moi le premier !)

insta: @jesuismagicien

Publié le
il y a 12 minutes, Stéphane LETAILLEUR a dit :

Ensuite si tu fais quasiment que de la cartomagie il te faut tout reprendre à 0 et faire quelque chose de différent. Les enfants ne sont pas réceptifs à ce genre de choses, il faut que des choses visuelles, des couleurs, des apparitions, des disparitions, des choses qui bougent. Faut que cela leur parle.

Bonjour 

Je confirme et j'ajoute qu'il faut aussi du sonore et de l'interaction avec eux. 

Mais vraiment va voir un spectacle ou deux pour enfants. Tu vas rapidement te rendre compte de quelle manière leur monde est constitué. 

Bonne journée 

Philippe 

Philippe 

Publié le (modifié)

@Peter DIN sage message que tu as fait la. Me concernant, le seul "tour" de cartes qui marche avec mon jeune public en ce moment (2-3 ans) c'est le bonneteau avec les lapins, un animal qui leur parle et c'est visuel. On est très loin du close up !

@Philippe SACCOMANOalors a 100% avec toi, je suis en plein création d'un nouveau "spectacle" et je commence toujours par la musique, je m'arrache le peu de cheveux qu'il me reste pour trouver les bonnes. Ensuite je suis comme Sergio Leone avec E.Moriconne, dès que j'ai les chansons j'adapte mes tours a la musique.

Modifié par Stéphane LETAILLEUR
  • Merci 1

insta: @jesuismagicien

Publié le
Le 19/08/2021 à 12:35, Peter DIN a dit :

Pour mieux comprendre pourquoi je te propose de visionner cette petite vidéo. Il s'agit d'une expérience faite avec un enfant de 3 ans, mais il existe le même type de vidéo avec le même résultat avec des enfants plus âgés. Le but de l'expérience est de comprendre les capacités de différentiation entre 2 formes et 2 couleurs. Je te laisse visionner et n'oublie pas qu'un jeux de carte, c'est 13 formes de 4 types et 2 couleurs.

Vidéo trés intéressante. Y'a-t-il des résultats publiés sur le sujet @Peter DIN ?

Merci,

 

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...