Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Cher Gael

si les gens te disent ... ça marche tout seul ton truc, c'est juste que tu n'as pas mis dans ta présentation les différentes couches, nécessaires, obligatoires, à ce que ce devienne un bon tour, voire un miracle... Sur quelque truc donné, même basique, on se doit de virer toutes les possibles explications, pour arriver à l'impossible... l 'ami Juan est le Maitre en la demeure, mais Dani aussi, et plein d'autres qui ont assimilé le concept... 

 

  • J'aime 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Arffff maybe cher Gaëtan, il est évident que je suis loin encore du niveau d'un Juan Tamariz ou d'un Dani, peut-être que je ne l'atteindrais jamais...

Mais j'ai le sentiment que c'est autre chose car jamais ça ne m'est arrivé une seule fois avec des spectateurs lambda, bon je ne fais pas beaucoup de tours auto faut dire, mais certains de mes proches ont été de près ou de loin dans les milieux du spectacle donc j'ai peur qu'ils voient le côté automatique, dans certains tours c'est assez perceptible je trouve...😊😊

Publié le

Cher Gael

bien sûr que le niveau d'un Juan ou d'un Dani est une belle étoile... mais pleine d'enseignements... tu deviendras, à force d'expériences, ton propre Gael, qui fera briller les yeux... 

il faut juste se mettre en chemin, s'inspirer, et envoyer plus loin, les poumons pleins de toutes ces magies...

Si tu prends des routines de Juan, comme "ni aveugle ni sourd" tu trouveras un exemple flagrant qu'un tour automatique peut devenir brillant, et non reconnaissable comme tel>...

le meilleur exemple étant , pour le faire toujours, le fabuleux "out of this world", de Paul Curry, qui reste un vrai fondamental,  quelque soit la présentation... le rare genre de tour ou le public te demande souvent, à la fin... euh... mais ya un truc, là? ou c'est vrai....

C'est un bonheur que je renouvelle sans cesse, celui de prendre un truc sois disant automatique, et de l'envoyer ailleurs, plus loin et encore... avec le jeu des fausses pistes, crées pour le tour... C'est ainsi que les écrivains de romans policiers agencent leurs écrits, Agatha Christie la première, mais plein d'autres... te recommande vivement la lecture des nouvelles, et romans d'un moins connu, mais génial Frédric Brown... on trouve plein de ses merveilles sur le net...

Bonne chasse et merveilles...

gaetan

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le

Ah notre Gaëtan national🥰, mais oui je suis tout a fait d'accord et d'ailleurs je travaille dur, pour peut-être un jour me rapprocher de tous ces grands magiciens qui m'ont tant fait rêver (et vous en faites partie)...

Je regardais d'ailleurs les Bloomeries il n'y a pas si longtemps et je suis à chaque fois bluffé par le tour " POLAROÏD " hihi c'était quand même du génie, puis tout le reste évidemment !

Concernant les tours auto, bien moi je ne considère pas " out of this world " comme un tour auto !🤣

Alors peut-être que je n'ai pas la bonne définition dans ma tête et c'est sûrement ça, mais il y a de la manip pour moi haha, un tour auto et bien par exemple les 21 cartes, pour moi " out of this world " je le vois comme un tour semi-auto et c'est justement pour cela que c'est vraiment invisible et indéchiffrable pour les spectateurs 😊, mais est-ce vraiment important la catégorie...👍

Et oui je ne sais pas si VIETNAM a vraiment été inventé sur les champs de bataille, mais quel tour quand même !

  • J'aime 1
Publié le

Je crois que c’est considéré comme semi-automatique quand t’as quelques manips, mais que tu peux te concentrer sur la présentation... 

 

 

euh... attends...

oh...

Du coup absolument tous les tours sont semi-automatiques. 
 


 

Ne me remerciez pas. 

  • J'aime 1
  • Haha 2
Publié le

Heu....non...

Un Bill switch c'est pas semi-automatique, c'est que de la manip !😁😁

Et le tour des 21 cartes n'est pas semi-automatique non plus, puisque la il n'y a absolument aucunes techniques !😁😁

Pour moi c'est semi-auto quand des principes mathématiques sont mélangés à de la technique voilà tout !

Publié le

Il serait intéressant de définir « technique », « tour », « manipulation ».

Un bill switch est une technique, pas un tour, selon moi.

Out of this world est un tour, avec des centaines de méthodes, techniques, blabla...


Mais c’était juste pour m’amuser des nomenclatures en magie... case closed 🙂

 

 

Publié le

Et le tour des 21 cartes, dans les versions données par marlo dans son very Best off montre que l'on peut transcender un simple principe mathématique... 

Il y a 1 heure, Gael BOUJON a dit :

Mais c’était juste pour m’amuser des nomenclatures en magie

Oui, les nomenclatures peuvent paraître veines... Mais elles peuvent aussi débloquer des verrous psychologiques ou conceptuels... 

Le simple fait de séparer les techniques manipulatoires et les techniques psychologiques peut aider certains à prendre conscience de l'importance de ce second groupe. 

Pour beaucoup de débutant, il y a la partie intéressante, constituée de trucs et de techniques manuelles d'une part, et de l'autre côté un vague ensemble nommé "présentation" ou "baratin". 

Détailler les techniques de présentation, mise en scène, interactions avec le public, personnage, rythme et de tellement d'autres choses qu'on a écrit des bouquins entier dessus, cela permet à celui qui considérait que la présentation n'était pas hyper motivante à travailler, car trop vague, de découvrir justement les techniques qui sont au cœur de l'illusion, et qui sont psychologiques. 

Choisir sa LD est important, mais savoir quand la placer, pourquoi, et avec quel message, c'est ça qui va créer l'illusion...

J'aime les nomenclatures 😁

Gilbus 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi prendre le risque de concourir en ne respectant pas les règles ? 🤔
    • C'est du ChaKPT, non ? (La neutralité du ton y ressemble et il y a des infos qui m'interpellent - il a vraiment été ovationné des son ENTRÉE sur scène ?)
    • Article prévu pour la Presse Française :  Double champion du monde ? Pourquoi Dani Lary a été privé d’une reconnaissance historique à la FISM    Chapeau : Ovationné pendant plus de deux minutes par 2 000 spectateurs à Turin, Dani Lary a livré un numéro d’une pureté rare lors du Championnat du monde de magie 2025. Pourtant, l’illusionniste français n’a pas été primé : la rigidité du règlement et des contraintes administratives l’ont privé d’une reconnaissance officielle, posant la question du rôle de la FISM et de son équilibre entre exigence et souplesse.   1. La FISM, vitrine mondiale de la magie La Fédération Internationale des Sociétés Magiques (FISM) est depuis plus de soixante-dix ans le rendez-vous incontournable des magiciens du monde entier. Véritables "Jeux Olympiques de la magie", ses championnats visent à célébrer l’excellence et la diversité artistique dans toutes les disciplines : close-up, manipulation, grandes illusions… L’édition 2025, organisée à Turin, a une fois de plus rassemblé des centaines d’artistes venus des quatre coins du monde, confirmant le prestige de l’événement.   2. L’exemple Dani Lary : quand la règle prime sur l’art Cette édition restera toutefois marquée par la controverse autour de la participation de Dani Lary, figure emblématique de la magie française. Dès son arrivée sur scène, l’artiste a déclenché une vague d’applaudissements et d’engouement de la part des 2 000 spectateurs présents dans la salle. Son numéro, Gloop, centré autour d’un aquarium, a été couronné d’une standing ovation de plus de deux minutes, au point que l’animateur a dû réclamer le silence avec difficulté pour introduire le passage suivant. La volonté de Dani Lary était de rester dans la pureté du numéro, débarrassé de tout artifice superflu, en assumant un minimalisme rare dans les grandes illusions. Ce choix, salué par le public, a pourtant été pénalisé par le règlement, qui considère qu’un seul "effet" ne suffit pas à concourir. « Ce numéro d’escapologie que j’ai présenté en hommage au célèbre magicien Harry Houdini, le Gloop, est à ce jour toujours incompris de tous les magiciens. C’est unique au monde. Jamais personne ne l’avait fait : c’est du 100 % invention, du 100 % créatif et novateur. Rien que pour ça, ils auraient dû se dire : “ce numéro fait avancer la magie à un haut niveau” », confie Dani Lary. Malgré l’innovation reconnue de son numéro, le règlement a prévalu : Dani Lary a été considéré comme n’ayant présenté qu’un seul effet et a perdu de précieux points.   3. Une rigidité qui interroge La FISM doit-elle rester intransigeante pour préserver l’équité ? Si la rigueur administrative garantit des conditions standardisées, elle peut aussi étouffer la créativité. Le cas Dani Lary illustre un déséquilibre potentiel entre prestige institutionnel et ouverture artistique. Gloop n’a jamais été expliqué ni reproduit ; il reposait sur un procédé totalement inédit. « J’ai gardé ce numéro pour le jour d’un congrès mondial parce que je savais que c’était une pépite », explique l’artiste, qui refuse encore de le vendre à d’autres magiciens tant il le juge unique. Dani Lary estime que ces inventions véritablement nouvelles devraient être davantage valorisées. « Ce sont ces numéros-là qui font avancer la magie », insiste-t-il.   📣 Encadré : “Un moment suspendu dans la salle” « Dès qu’il est apparu, on a senti une énergie incroyable. Les spectateurs se sont levés presque instinctivement et ont applaudi sans discontinuer pendant plus de deux minutes. L’animateur a eu toutes les peines du monde à calmer la salle pour enchaîner », raconte un membre de la communauté magique sur le forum Virtualmagie. Ce témoignage reflète l’intensité de l’émotion vécue dans la salle : un numéro salué par un public conquis.   4. Peu de précédents documentés À ce jour, aucun autre cas comparable — où un artiste majeur aurait été pénalisé pour quelques heures de retard ou pour un numéro jugé "trop minimaliste" — n’a été largement documenté. Ce cas reste donc isolé, mais soulève une question essentielle : certaines règles ne limitent-elles pas inutilement l’innovation et l’émotion scénique ?   5. Vers un équilibre à trouver Pour rester fidèle à sa mission, la FISM gagnerait à : Introduire une marge de tolérance sur les délais administratifs ; Valoriser la diversité expressive, y compris les styles minimalistes et novateurs ; Renforcer le soutien logistique auprès des artistes, quelle que soit leur renommée.   6. Conclusion Le prestige de la FISM repose sur un juste équilibre entre excellence artistique et rigueur organisationnelle. L’affaire Dani Lary rappelle que la magie est d’abord un art de l’émotion et de l’innovation. Le Gloop, salué par 2 000 spectateurs debout à Turin, a démontré qu’un seul numéro peut marquer durablement les esprits. Pour préserver sa crédibilité, la FISM doit évoluer vers davantage de tolérance et accompagner pleinement les artistes, au lieu de les freiner.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8227
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Niranjan SHIVARAM
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679k

×
×
  • Créer...