Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

S'agissant de "Missing Link", attribué tantôt à Chris Kenner, Dan Harlan ou Michael Weber (l'histoire est assez compliquée, il semble...): La meilleure description, et de loin, figure dans "Out of Control" de Chris Kenner/Homer Liwag (1992, pp 15-23). C'est d'ailleurs, de l'avis même de Kenner, LE tour du livre, et la meilleure explication de l'ouvrage.

Il est absolument essentiel d'utiliser deux élastiques de couleur, de diamètre et d'épaisseur différentes pour rendre l'illusion convaincante. Le contraste visuel entre un petit élastique fin tendu et un gros élastique épais au repos qui se ballade sur le premier est ce qui permet de "vendre" l'illusion. Je pense cependant, et je ne suis pas le seul dans ce cas, que c'est une erreur de "casser" le petit élastique pour en dégager le gros, puis de "raccommoder" le petit afin de finir avec deux élastiques entiers. Cela accrédite l'idée qu'un élastique peut s'ouvrir secrètement et surtout, cela dilue l'effet initial en mélangeant enclavage et élastique coupé et raccommodé, deux effets suffisamment forts pour être présentés indépendamment. Kenner ne finit donc pas en cassant l'élastique, mais en les séparant à vue (Notes de conférence vidéo, 1992 ou 1993). La fin de Weber est également excellente: il ajoute une séquence supplémentaire afin de revenir en position dite "Harlan" (je parle des élastiques) et désenclave les deux élastiques dans les mains de deux spectateurs (Life Savers, ou encore notes de conférence vidéo Mac Millan).

Il faut donc résister, même si la tentation est grande (j'en sais quelque chose), de casser et raccommoder l'un des deux élastiques.. C'est un peu comme le côté obscur de la Force: c'est plus rapide et plus séduisant, mais d'un point de vue Vernono-puriste, ce n'est pas une bonne solution et ça affaiblit l'effet de base, qui est déjà d'une grande pureté...

Seb.

[ 02 Août 2002: Message édité par : Seb ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

L'illusionniste n°343, 2 effets avec des chouchous:

-"L'évasion tourniquet" (Pierre Poquet) .

Remarque : le mouvement attribué à P. Poquet est plutôt celui de A.

Setterington , appliqué à un chouchou en position dite "de surenclavage" ..

L'évasion tourniquet qui est dans la vidéo n°1 de Pierre Poquet repose bien

sur le même principe technique , mais possède quelques caractéristiques qui

la différencient de ce qui est décrit dans la revue (la tenue des chouchous,

le mouvement des poignets qui a certainement donné son nom à l'effet, et le

maintient final des chouchous qui permet une pose avant l'évasion ) .

-"Le chouchou escamoté" (Claude Nops).

Toujours à partir de la technique de A. Setterington , l'idée est qu'au

lieu de donner l'illusion que le chouchou passe au travers de l'autre , on

donne l'illusion qu'il disparaît ! J'ai eu l'occasion de débattre et

d'échanger des idées sur les chouchous avec Claude ; il m'a montré des

développements personnels qui lui ont permis de monter toute une routine

avec cet outil magique qui semble plaire à de plus en plus de magiciens . La

ruse utilisée par Claude pour réaliser l' effet ci-dessus est très porteuse et prometteuse.

-L'illusionniste n°344 (qui vient juste de paraître), chouchous:

-"Ligotage éclair"(C. Nops).

L'effet : on étire un chouchou, on le lâche , et il se retrouve

immédiatement ligoté sur 4 doigts .

-Le magicien n°133 , élastiques :

-"Séparation instantanée" (Dan Harlan)

Le but est de donner l'impression qu'on attache 4 élastiques un peu

n'importe comment sur les doigts d'une main . Tous les élastiques sont

tendus, on les lâche, et il y en a alors exactement un autour de chaque

doigt . C'est un développement de Dan Harlan à partir du principe de Stanley

Collins, mais il s'agit plus (selon moi) d'un tour d'ouverture disons "esthétique" que d'un

véritable effet magique . On peut voir cet effet exécuté par Harlan dans sa

vidéo "The Band-Shark" sous le titre de "Instant Separation".

Christian Girard

Publié le

Merci de ton information . A noter : l'effet de D.Dingle est décrit plus haut avec une référence en version française .

On le trouve également dans "The Complete Works of Derek Dingle " (p.213) édité chez Kaufman .

C.G.

[ 03 Août 2002: Message édité par : Christian Girard ]

[ 06 Août 2002: Message édité par : Christian Girard ]

Publié le

Toujours dans la série des "The Chronicles" :

- "Jumping shot" par Fr Cyprian et Karl Fulves (p1221)

- "Elastic Problem" par Neal Thomas dans le n°7 et la solution quelques n° plus loin (p.1301)

- "Band it Boston" par JK Hartmann (...a playing card magically jumps from one rubber-banded packet to another...n°26)

-Dans le n° 31 "Unlinking Bands" par Herb Zarrow suivi de "Linking Band" dans le numéro suivant.

-"Bill's Monte" par Bill Wish (n°32)

- "Getaway" par Arthur Setterington (tiré de The New Pentagram de mai 70)

Voilà

http://www.lescarboucle.fr.st

Publié le

-Dans le "Spécial membre 95" ( membre au singulier , à croire qu'il n'y en a qu'un seul ...) de l'association Mindon Mania , il y a un sujet faisant partie des "archives de Mindon" (mais aucune source n'est donnée ) et qui s'appelle "Le détecteur de mensonge ". Cette fois-ci , l'une des propriétés d'un élastique est utilisée dans une expérience de mentalisme (oups !) pardon , de magie mentale ; l'élastique sert , comment dire , ... d'outil (ou de support ) pour une divination.

Alain Gesbert ou Didier Chantôme pourront peut-être retrouver la source ?

-Notes de conférence de Aldo Colombini "France 2001" :

"Pyramid" (concept original de Jay Sankey ) . Une carte est choisie puis perdue dans un jeu qui est coupé en trois paquets maintenus ensemble par un élastique et tenus en place horizontalement sur la table grâce à la pression d'un doigt . Lorsque le doigt s'enlève, les trois paquets prennent la forme d'une "pyramide" révélant la carte choisie sur sa base .

Il s'agit d'ailleurs du tour contenu dans la vidéo du CIPI mentionnée plus haut . Par contre , Thomas (Azrael) m'a confirmé qu'il ne s'agit pas du tour de Jay Sankey qu'il a signalé précédemment qui était plutôt "un effet d'ambitieuse" .

Là aussi, si l'un d'entre vous connaît les sources exactes des deux effets de Jay Sankey , il est le bienvenu .

Christian Girard

[ 07 Août 2002: Message édité par : Christian Girard ]

Publié le

Dans les notes de conférences d'Yves Carbonnier, on trouve un effet dérivé de cette routine de Sankey.

Il s'agit de: "la quêteuse de table", un principe qui permet de faire des échanges avec un jeu de cartes mis en forme de pyramide, le tout maintenu par un élastique.

Peut-être est-il au courant des sources exactes? Je crois qu'il visite ce site de temps en temps, je me souviens avoir pu y lire ses interventions.

PAS DE PANIQUE!

Publié le

Deux informations complémentaires :

- Dans un livret de David Britland daté de 1985, "Angel card rise plus", il y a un effet d'éjection de carte d'un jeu qui est pas mal parce qu'on peut montrer de façon assez propre que l'élastique entoure bien le jeu. Lorsque la carte est éjectée le jeu de cartes est tenu du bout des doigts, ce qui rend la production très clean.

- Il existe une brochure (ou un bouquin) de Ken Simmons intitulé "Banded Deck Effects", consacré comme son nom l'indique aux effets jeu de cartes + élastique, mais impossible de le trouver. Quelqu'un a des idées ?

A++

Thomas

PS : Pour les sources en langue anglaise de l'effet de Sankey où le jeu se retrouve en pyramide, je cherche toujours. Mais, de mémoire, il me semble que c'est soit dans un "spécial sankey" de Richard's Almanach ou dans la trilogie de Paul Harris.

Publié le

Dans l'excellente revue Arcane :

- "Elastiquement votre" de Michael Rubinstein (n°42)

- "Pyramide" de Jay Sankey (n°43) qui a inspiré Max Dif pour "Hello ! Keops ! (n°67) ainsi que Hjalmar (n°78)

- "L'élastique Détective" par John Carney (n°48)

- "Pénétration d'une bague dans un élastique" par Bill Kallush (n°55)

- "Finesse de l'élastique coupé et restauré" par Michael Ammar (n°61)

- "Dédoublement d'élastique" par Sammy Rimington (n°63)

- "L'élastique Colombo" sans source dans le n°67 que l'on retrouve de nouveau sous le titre de "L'élastique Colombo v.o" dans le n°99 par Ken Simmon

- "Le saut à l'élastique" et "Un crac convaincant" dans un des spécial Jon Racherbaumer (n°68)

- "Impossible évasion" anonyme (n°71)

- "L'élastique à travers le Poignet" par T.C Churwell (n°73)

- "Bandwich 2" et "La Carte Prisonnière" dans le spécial Vallarino (n°87)

- "1,2,3 passez" par Aldo Colombini dans son spécial (n°88)

-...

http://www.lescarboucle.fr.st

Publié le

J'ai posté un message sur le forum de Genii disant que je m'intéressait aux effets jeu de cartes + élastique et il y a eu quelques réponses de magiciens inconnus tels que Jon Racherbaumer, Richard Kaufman, David Acer et Ben Harris... (excusez du peu). De très intéressantes informations ont été données et je ne peux que vous encourager à aller les consulter. Je ferai une synthèse pour le forum de Virtualmagie et la compilation de Christian Girard dans le courant du week-end.

Concernant l'effet "pyramide" de Jay Sankey, voici les sources en langue anglaise : le tour a été publié dans des notes de conférences intitulées "The material fiction of Jay Sankey" puis dans la revue "Richard's Almanach" et enfin dans le livre "Sankey Panky".

Voili, voilà...

Thomas

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...