Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai enfin terminé mon Gravity Holder en cuir ! 😃

C'est pas foufou au niveau des finitions, c'est mon premier travail avec du cuir, vous n'imaginez pas tout ce que j'ai dû apprendre pour faire ça ! 🤪

Mais c'est pile ce que je voulais 🙂

Le but c'est de l'accrocher à la ceinture un peu déporté sur la droite au niveau de la poche de futal et de laisser la bande de cuir verticale descendre jusqu"à aller se caler dans la poche.

  • La ceinture se glisse au dessus du Holder dans la bande verticale au taquet de la couture du haut.
  • La pointe du bas avec une grosse couture carrée va dans la poche de jean.
  • Le Holder peut glisser de haut en bas pour l'ajuster à raz du pull ou t-shirt et donc être camouflé.
  • Une ouverture sous le Holder permet d'allumer et d'éteindre le Gravity Reel et les deux boutons latéraux restent accessible en appuyant sur les côtés.

Ça peut paraître gros et encombrant mais ça répond complétement à mon besoin 😃

Gravity-Reel-Holder.jpg

Modifié par Mickaël MCD
  • J'aime 3
  • Merci 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Non, je n'ai pas testé l'effet de la pièce à travers le verre, étant très occupé en ce moment.
Par contre le TOE switch oui, c'est exactement ce que je cherchais, mais pas seulement pour des effets de lévitation. Pour déclencher autre chose, à distance, par exemple. Faire tomber un objet, en bouger d'autres...
Par exemple le tour de la clochette qui sonne pour signaler n'importe quoi.
Et tout ça commandé à distance, par le pied.
Surtout que le fil est vraiment quasi invisible, ils ont eu la bonne idée de le faire mat, ce qui fait qu'aucune lumière ne peut le faire briller. Il faut juste éviter les fonds blancs. D'ailleurs sans feuille blanche en-dessous, il est très difficile à repérer, même de près. Et suffisamment solide pour ne pas craindre une rupture intempestive. Mais même dans ce cas on peut utiliser le second dévidoir, malheureusement pas avec le TOE switch, c'est dommage.

Il faut dire que j'utilise déjà beaucoup le pied (eh oui, la magie c'est le pied pour moi). Notamment avec les produits de Promystic (entre autres Inside Out et Real Dye), avec le détecteur placé dans la chaussette.

Un petit exemple : je fais prendre quelques cartes (pour que ce ne soit pas trop long) à un spectateur et lui demande d'en choisir une et de la regarder, sans me la faire voir. Comme il s'agit de cartes DMC, je prends facilement connaissance de sa carte, vue de dos et à distance. J'en profite pour saisir discrètement la boulette du FI et je prends prétexte de poser au hasard et en vrac les cartes sur la table, faces en bas, en collant la boulette (un peu aplatie) sous la carte du spectateur, que j'ai repérée. En m'éloignant je lui demande de nommer sa carte et sans aucun mouvement suspect sa carte est aussitôt éjectée du tas (commande au pied). En la saisissant pour la montrer, je décroche la boulette et le FI rejoint sa bobine. Voilà, c'est tout simple mais ce petit exemple montre bien l'utilité de la commande au pied.

Mais les possibilités sont étendues, entre le délai possible des actions, le déclenchement au pied, la programmation, le mode ITR, le mode Venom. C'est un véritable outil aux possibilités étendues, rendues possible grâce à un FI parfait, pour moi le meilleur en invisibilité que j'aie vu tout en étant suffisamment solide et une réalisation parfaite, complète et bien pensée.

Naturellement il faut de l'entrainement (comme pour tout) et prévoir la casse (on ne sait jamais, la loi de Murphy est là pour ça). Donc avec le secours de la deuxième bobine si elle est libre et même en préparant plusieurs bobines de FI, qui seront rapides à changer.

Et surtout laisser libre cours à l'imagination et soigner la présentation.

  • J'aime 1
  • Merci 3
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le

Je suis d'accord, dans sa catégorie le Gravity Thr3ad est (in)visiblement le meilleur ! 😃

Le Mesika est encore moins visible mais aussi plus fragile... Je le garde pour mes ITR solo et je mets le Gravity Thr3ad dans le Gravity Reel ^^

Merci pour tous ces retours !

Je n'ai pas encore pris le temps de bien travailler avec le Toe Switch mais ça me donne envie de tenter quelques effets 😃

Comme tu dis, les possibilités sont affolantes !

  • Il ne manque plus qu'à rajouter une troisième bobine dans une v2 du Gravity Reel pour avoir Double et simple ITR sur le même objet en même temps ! 😁
  • J'aime 1
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Hello les filistes ! 😃

J'ai enfin réussi à résoudre la contrainte de l'élastique sur le Gravity Reel Holder !

Avec 2 ou 3 améliorations sur cette version 2 du Holder en cuir :

  • Fermeture magnétique
  • Blocage de la ceinture avec une nouvelle couture en dessous
  • Lanière verticale plus longue (avant il manquait environ 5 cm
  • Couture du bas de la lanière plus haute pour éviter que les 2 lanières (devant et derrière) ne baillent trop (meilleure tenue donc)

Accessoirement j'ai réussi un meilleur travail des tranches mais j'ai été un peu trop bourrin sur le pré-façonnage des trous. 😅

Espérons que j'aurai progressé un peu pour la version 3 du Holder en cuir 😁😎

  • En tout cas, c'est un plaisir à porter ! On peut le garder toute la journée sans souci ! Et il est invisible même en t-shirt !

GR-V02.jpg

  • J'aime 3
  • Merci 1
Publié le
Le 16/06/2022 à 10:06, Mickaël MCD a dit :

Hello les filistes ! 😃

J'ai enfin réussi à résoudre la contrainte de l'élastique sur le Gravity Reel Holder !

Avec 2 ou 3 améliorations sur cette version 2 du Holder en cuir :

  • Fermeture magnétique
  • Blocage de la ceinture avec une nouvelle couture en dessous
  • Lanière verticale plus longue (avant il manquait environ 5 cm
  • Couture du bas de la lanière plus haute pour éviter que les 2 lanières (devant et derrière) ne baillent trop (meilleure tenue donc)

Accessoirement j'ai réussi un meilleur travail des tranches mais j'ai été un peu trop bourrin sur le pré-façonnage des trous. 😅

Espérons que j'aurai progressé un peu pour la version 3 du Holder en cuir 😁😎

  • En tout cas, c'est un plaisir à porter ! On peut le garder toute la journée sans souci ! Et il est invisible même en t-shirt !

GR-V02.jpg

Très beau boulot Mickael  !

  • J'aime 1
  • Merci 1

"Veritas vos liberabit"

Publié le
il y a 2 minutes, Lionel BOIDO a dit :

Très beau boulot Mickael  !

Merci Lionel ! 😃

Esthétiquement ce n'est pas foufou, c'est mon premier vrai travail avec du cuir...

Mais fonctionnellement c'est une tuerie 🤩 j'ai mon Gravity Reel sur moi en permanence :

  • Invisible
  • Sécurisé au maximum (je conduis avec, je me déplace, je bosse, je fais mes courses...)
  • Prêt à tout instant que ce soit pour mon amusement personnel ou pour divertir mon entourage !

Le Gravity Holder officiel est parfait pour les prestas et les situations professionnelles. Mais il n'est pas fait pour la vie de tous les jours.

  • J'aime 1
  • 3 années plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...