Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 13 minutes, Arnaud PORTERET a dit :

Je ne pense pas qu'il n'y ai que l’ego qui rentre en ligne de compte pour le coup. Le porte monnaie et la réputation du créateur également.

C'est pour moi exactement le même résultat que mental dice, un produit très proche et un rapport de force inversé par rapport à l'antériorité du produit. La grosse différence c'est que Mickael n'avait pas la connaissance du produit alors que Murphy's oui...

Il n'en reste pas moins que Unload 2.0 reste moins cher et mieux accompagné (Vidéos explicatives)

Oui tu as peut être raison. Disons que Mika a quand même une plus grande audience que Anthony vu le nombre de tours qu’il sort. Donc Anthony a du se dire que son tour risque de finir dans les oubliettes et se faire voler la vedette par Pick Me. Bref affaire à suivre. Anthony ne s’est pas encore exprimé sur le sujet il me semble de toute façon. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 57
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens de découvrir la vidéo de démonstration ainsi que la fabrication du produit et c'est du Très bon.

Quand au fait que ce produit ressemble à Unload .... je ne suis pas vraiment d'accord, même si ce dernier peut également donner l'effet de Pick Me ce n'est pas son but premier, il est utiliser pour d'autres effets. Pick Me est spécialement réalisé pour "picker" une carte rapidement sans aucun geste suspect, une carte choisie et signée sera perdue d'une manière clean dans le jeu et ce dernier sera remis dans la boite et cette dernière sera fermé via une gommette afin de la sceller.  

La Fabrication est exceptionnel et cela semble parfaitement fonctionner même pour un usage en condition live et professionnel car le "reset" sera finalement immédiat.

Très bon produit que je vais certainement me procurer...

Carl Valentin

 

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le (modifié)
il y a 8 minutes, Carl VALENTIN a dit :

Quand au fait que ce produit ressemble à Unload .... je ne suis pas vraiment d'accord

Euh désolé Carl mais pour le coup c'est factuellement le même procédé, sans rentrer dans les détails par respect pour les créateurs. Le gimmick principal est vraiment très très proche en terme de fabrication. Après c'est vrai qu'il y a une carte gimmick fourni en plus et qu'il y a une routine principale différente. Dans Unload, l'extraction d'une carte est expliqué en bonus dans les vidéos explicatives. Après cela n'enlève rien au talent et au soin de fabrication de Mickaël, mais on ne peux pas dire qu'il ne se ressemble pas...

Modifié par Arnaud PORTERET

Darnau

Publié le

je rejoins l'avis d'Arnaud.

Unload est un excellent tour qui fait le même effet.....pour moins cher. De plus Anthony STAN fournit avec 3h de vidéo.

C'est plus de 5 routines qui sont livrées avec UNLOAD contre une pour Pick me. Il n'y a pas photo.

Le SAV d'Anthony est aussi au TOP franchement je suis Fan.

A vous de choisir....

Publié le
il y a 34 minutes, Eric (dub) a dit :

Peux pas faire mieux.

unpeek.mp3 1 Mo · 8 downloads

Mais non ! C’est la même musique ?! Je suis pas sur mais elles se ressembles j’avoue ! 😅

Alors la, soit c’est une coïncidence incroyable soit... Allez ça reste une coïncidence ! On va pas faire les mauvaises langue lol (Même si le doute peut persister). 
 

Attendons les déclarations des principaux concernés au lieu de juger quoi que ce soit 😊

Publié le
il y a 13 minutes, Laurent MARCHETTI a dit :

Attention de ne pas trop remuer la plaie ..

laissons les régler leur pb ou autre 

ce qui devait être dit a été dit , 

ça sera mieux pour tout le monde !

Oui tu as raison. En revanche je vois que ce tour n’est pas proposé par Ludo de MDT qui est vraiment du genre à respecter vraiment cet aspect de la magie, c’est qu’il doit y avoir une raison... à suivre. 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...