Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 11 heures, Christian GIRARD a dit :

(Et bravo pour la contrepèterie non grivoise : serpent de mer <=> serment de père). 

Un serrement de paire, c'est quand même un peu grivois (tendance SM, en plus !)

Il y a 11 heures, Christian GIRARD a dit :

(Trêve de digressions.)

C'était la dernière ! 😇

  • J'aime 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le (modifié)

La seule chose que je puisse dire est que les personnes qui ont vu la vidéo, en tout été agréablement surpris de la méthode.

J’espère que vous séduire également autant qu’elle m’a séduite.

cordialement

Mc

Modifié par Mickael CHATELAIN
Publié le (modifié)
il y a 37 minutes, Bruno RBLS a dit :

Alors ? Ceux qui ont eu la vidéo peuvent nous faire un retour ?
Les objets fournis sont-il remplaçables ou pas ?

Comme promis, un petit CR, donc.

Reçu aujourd'hui dans une enveloppe affranchie avec des timbres de collection. Déjà un point positif 🙂

On reçoit :
- trois petites boites d'allumettes différentes. Elles peuvent être remplacées par des coffres (moi je les remplacerai probablement par des sacs en papier opaques faciles à transporter)
- un "galet" 
- deux briquets de couleurs différentes
- un "gimmick secret"
- un lien vers une vidéo de 35 minutes (non téléchargeable j'ai l'impression)

Le billet de 10 euros de la démo n'est pas livré avec. Point hautement négatif 🙂

Comme le dit la vidéo dit : pas d'électronique, pas de complice, pas de système de marquage,  mais un truc que certains connaissent sûrement. Donc ces derniers pourraient être déçus, mais pour ma part, j'ai trouvé malin l'utilisation qui en est faite. Et la vidéo l'explique bien.

Concernant le billet de banque, je ne suis pas fan de l'utilisation de l'argent en magie (c'est mon avis perso). Mais Mickael Chatelain s'explique très bien là-dessus dans la vidéo explicative et je l'ai trouvé plutôt convaincant. C'est surtout que le positionnement du billet est utile, donc on n'a pas trop le choix. Personnellement je vais plutôt essayer d'utiliser un billet de prédiction avec un change. 

Les objets peuvent être tous laissés à l'examen (avec certaines limites néanmoins)

Personnellement, je ne suis pas déçu de mon achat car je sais que je vais pouvoir exploiter tous ces objets quitte à les adapter à mes propres routines.

Donc bravo Monsieur Chatelain👍
 

Révélation

Pour répondre aux interrogations ou apporter des précisions :

- Les objets sont difficilement remplaçables

- Ce qui ne se voit pas sur la vidéo de démo et qu'il faut noter c'est qu'il va être nécessaire la plupart du temps de provoquer un mouvement des boites  (permutations) ou des mains (si on veut faire un which hand classique).

- Les briquets sont désactivés, il faut donc faire un change si on veut faire claquer la flamme avant ; mais je pense que l'étincelle suffit à convaincre que ce sont de vrais briquets (ce qui est le cas à la base). 

- A noter qu'il faut surveiller les angles pour le billet mais ça c'était un peu évident 

 

 

Modifié par Georges PERON
  • Merci 3
Publié le

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas avoir un 3e briquet rempli et l'utiliser "normalement" pour montrer la flamme ?  Mais Est-ce vraiment utile ?? J'aime bien l'idée des petits coffres évoqués par Michael.
Merci !!!
 

Publié le
il y a 17 minutes, Pascal BARTOLI a dit :

Je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas avoir un 3e briquet rempli et l'utiliser "normalement" pour montrer la flamme ?  Mais Est-ce vraiment utile ?? 
 

Exact. Et oui, ce n'est pas vraiment utile de l'allumer

Publié le

Pour un tour dans ce style, je trouve quand même plus logique d'avoir des méthodes totalement impromptues du genre Inversion de Pierre Boc et Yves Meret ou GNS de @Gabriel WERLEN.

L'effet est exactement le même pour les spectateurs, c'est sans aucune préparation, et en plus, c'est moins cher (pour ce qui est d'Inversion en tout cas).

Après, j'avoue que Sensation attise ma curiosité car les démos de Mickael sont très propres donc 🙂

" La chose la plus difficile, c’est d’avoir l’idée la plus simple". (David Copperfield)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Contenu que Mac Ronay est décédé en 2004 à 91 ans, il avait bien 70 dans le pic annoncé.  Sachant qu'il était déjà bien actif avant notamment avec des rôles dans des films majeurs comme les Tontons flingueurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_Ronay Je me demande si l'AI n'a pas confondu le père et son fils Mac Ronay Junior qui a repris le numéro ?  Et enfin, je me demande si son numéro n'est pas plutôt dans la catégorie humour absurde que trash ? Ma définition du trash est ne colle pas avec celle énoncée plus haut.  Voici celle de Wikipedia : Je ne vois pas de côté sale, répugnant ou malsaine de Mac Ronay et cela même en ramenant cela aux années 60. Mais je peux me tromper bien sûr.  D'après cette source, cet artiste serait décédé en 2004. On note aussi @Otto WESSELY indique qu'il lui a donné envie de faire de la magie.  Logiquement on peut imaginer que dans la frise cela place bien avant Otto.    Peace ☮️ 
    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k

×
×
  • Créer...