Ursula MARTINEZ : magicienne qui relègue les magiciens sur la touche !

[Thomas]

Çà donne envie !

J’adore les fêlés car ils laissent entrer la lumière.

Quelques photos ici http://malthousetheatre.com.au/whats-on/wild-bore

[Yann SICAMOIS]

En parlant de fêlés (et de in-yer-face), dans quelques jours c'est Trainspotting Live, tout inclus avec caca qui vole et tout et tout, encore plus immersif cette fois-ci avec les personnages qui évoluent autour des sièges disposés dans le théâtre en forme de corridor. miam 

[Jean-Jacques MEYER (Edler)]

La vulgarité est souvent le signe d'un manque d'imagination. Il y a ceux qui ont de l'esprit et d'autres qui se cantonnent à avoir l'esprit dans la culotte. C'est juste une question de niveau intellectuel, propre à faire rire Bébert à la buvette.

[Guy ARBUS]

il y a 5 minutes, Edler a dit :

La vulgarité est souvent le signe d'un manque d'imagination. Il y a ceux qui ont de l'esprit et d'autres qui se cantonnent à avoir l'esprit dans la culotte. C'est juste une question de niveau intellectuel, propre à faire rire Bébert à la buvette.

Coluche était vulgaire ... mais était-ce le signe d'un manque d'imagination ? D'une quelconque limite intellectuelle ? C'est un humour fin qu'il faut savoir manier pour ne pas tomber dans le graveleux. Ici, c'est simplement une femme qui joue sur l'effet "Rien dans les mains, rien dans les poches" en le portant à ses extrémités.

C'est le propre d'un artiste de défricher des territoires inexplorés, de découvrir de nouveaux espaces. On n'est pas obligé d'aimer, de faire pareil mais ça reste une performance magique et humoristique quoi qu'on en dise.

Et puis, une pointe de folie de temps en temps, ça fait pas de mal. Le père fouras dans sa tour est bien austère; je préfère Ursula Martinez pour le coup

[Yves MARTIN (HREJ)]

Et puis la provoc c'est chouette aussi ça fait bouger les choses !

( Et si les choses c'est ce que je pense c'est tant mieux !) 

[Thibaut RIOULT (Azoth)]

Dans un vrai numéro de manipulation, Thierry Collet fait la même chose, mais ça n'a rien de vulgaire. Comme quoi...

Le problème n'est pas la nudité en soi, mais la "transgression" bas de gamme qui consiste à montrer son cul en en faisant un argument racoleur et "marketing". Tout ça n'ayant évidemment plus rien de provocant ni de transgressif aujourd'hui, c'est juste convenu et ras les pâquerettes...

Allez, une petite photo "transgressive" pour la route... enjoy.

 

Modifié 12 août 2017 par Azoth

[bob (Patrice)]

Toujours étonnant de constater ce que chacun considère comme vulgaire ...

Pour moi, la vulgarité c'est ça (vous n'êtes pas obligé de tout regarder, personnellement je vomis au bout de 30 secondes) :

Bob

[Thibaut RIOULT (Azoth)]

il y a 43 minutes, bob a dit :

Toujours étonnant de constater ce que chacun considère comme vulgaire ...

Pour moi, la vulgarité c'est ça (vous n'êtes pas obligé de tout regarder, personnellement je vomis au bout de 30 secondes) :

Bob

Je confirme.

[Guy ARBUS]

Et pourtant, on nous sert ça comme du divertissement à longueur de temps ... j'ai honte du simple fait que ce genre d'immondice puisse encore être télévisée, ça n'aide pas vraiment à élever nos consciences, bien au contraire. Mais il faut de tout pour faire un monde, le meilleur mais également le pire ...

[Invité]

Il y a 4 heures, Garbus a dit :

Coluche était vulgaire ... mais était-ce le signe d'un manque d'imagination ? D'une quelconque limite intellectuelle ? C'est un humour fin qu'il faut savoir manier pour ne pas tomber dans le graveleux. Ici, c'est simplement une femme qui joue sur l'effet "Rien dans les mains, rien dans les poches" en le portant à ses extrémités.

C'est le propre d'un artiste de défricher des territoires inexplorés, de découvrir de nouveaux espaces. On n'est pas obligé d'aimer, de faire pareil mais ça reste une performance magique et humoristique quoi qu'on en dise.

Et puis, une pointe de folie de temps en temps, ça fait pas de mal. Le père fouras dans sa tour est bien austère; je préfère Ursula Martinez pour le coup

Coluche était vulgaire et cela  volait rarement haut désolé et quant aux  territoires inexplorés vu qu'elle montre son sexe à tous, cela est la plus plate des banalités  comme le caca et autres, c'est vieux comme le monde. (Mon prof d'histoire mésopotamienne m'a parlait de l'humour et de la sexualité des anciens sumériens, procurez vous les articles à ce sujet de Jean Bottéro.)

C'est l'absurdité de l'existence.

Quand on regarde sa vidéo et qu'elle se déhanche bien sûre sans aucun sous-vêtement on voit quelque chose bouger même si l'image est mauvaise.

Il y a deux ans avant de m'intéresser à la magie, je ne connaissais pas le terme flacher, que l'on peut traduire et s'est le cas de le dire ici par se trahir en bon français ou italien (certains comprendront),  j'ai appris que l'on pouvait "flacher" sur fp, sur une main qui empalme, un change...mais pas sur un sexe, c'est un abaissement et sans jeu de mots.

IL y a quelques années j'avais vu un film "ma mère" sur cela , l'obscénité comme distraction, le film était plutôt raté, il se déroulé dans îles ibiza.. puis peu après j'ai vu un documentaire sur les mêmes îles, sans commentaires, réalisé par une femme, il mettait en lumière, l'abaissement, l'obscénité comme condition d'existence (désolé si je choque) dans le vide de nombreux occidentaux...

Une des scènes, réelle, montre des vieux occidentaux dans un cabaret, une femme qui a dû être magicienne, âgée,  faute de contrat en était réduite à se produire dans ce lieu rempli de débile mentaux, elle se présentait dans le plus appareil, avalait un fil, puis des lames de rasoirs et au lieu de sortir les lames comme certains magiciens le font en chapelet de sa bouche, elles sortaient par le bas et les voyeurs d'applaudir.

Je ne blâme pas la femme, qui n'a que cela pour vivre avec sans doute une vie de spectacle

et de tournée et cachet, c'est triste pour elle.

Il n'y que cela pour combler leur existence?

Bob les deux sont écoeurants autant ce que j'ai raconté que l'andouille arthur.

Modifié 12 août 2017 par Invité