Aller au contenu

Convergence par Joe RINDFLEISCH et Cyril THOMAS


Recommended Posts

Publié le (modifié)

Il est encore de retour avec Joe Rindfleisch pour nous présenter un effet bien connu dans la magie des élastiques, mais poussé à un stade où le terme magie prend sens !

Profitez de cette vidéo !

 

Modifié par Alexandre OSMONT
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Thomas changed the title to Convergence par Joe RINDFLEISCH et Cyril THOMAS
Publié le
Le 17/02/2021 à 21:31, Bruno RBLS a dit :

Rindfleisch peut-être, mais moi je vois surtout @Cyril THOMAS  dans le titre.
Je crois que notre frenchie est en passe d'atteindre la consécration 😉

Sans vouloir créer d'inutile polémique et sauf erreur de ma part, Cyril est cité une fois par Joe Rindfleisch ("[...]Dr Cyril Thomas and I have created the mother of all torn and restored rubber band tricks[...]") mais son nom n'apparait pas dans le teaser, contrairement à celui de ce bon vieux Joe 😟.

Cela étant dit, c'est très certainement la routine d'élastique la plus magique que j'aie vu jusqu'à présent. Bien joué, les gars 🙂 !

  • Merci 1
Publié le
il y a 1 minute, Woody (Philippe) a dit :

Sans vouloir créer d'inutile polémique et sauf erreur de ma part, Cyril est cité une fois par Joe Rindfleisch ("[...]Dr Cyril Thomas and I have created the mother of all torn and restored rubber band tricks[...]") mais son nom n'apparait pas dans le teaser, contrairement à celui de ce bon vieux Joe 😟.

Cela étant dit, c'est très certainement la routine d'élastique la plus magique que j'aie vu jusqu'à présent. Bien joué, les gars 🙂 !

Sans vouloir créer d'inutile polémique et sauf erreur de ma part, je pense qu'une visite chez l'ophtalmologiste  te serait peut-être utile : Je pense que tu dois avoir un cousin éloigné, un ivoirien célèbre ophtalmologue, qui doit pouvoir te rendre ce service

 

Joe.jpg

  • Merci 1
  • Haha 1
Publié le

C'est effectivement le titre de la vidéo mais j'entendais par là que dans la vidéo elle-même le nom de Cyril n'apparaissait pas. Ceci dit, je devrais peut-être suivre ton conseil (mais pas besoin d'aller si loin, mon beau-frère, opthalmologue - coproculteur, au Chesnay fera très bien l'affaire). 

  • Haha 2
Publié le
Il y a 17 heures, Woody (Philippe) a dit :

pas besoin d'aller si loin, mon beau-frère, opthalmologue - coproculteur, au Chesnay fera très bien l'affaire

Effectivement, c'est l'association idéale quand on a... des déchets dans les yeux 😜

 

  • Haha 3

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

Cette routine est vraiment folle mais quand on a un peu de culture en tour d'élastique, ça se remonte bien (linking rubber band et jumper entre autres 😉) surtout que la vidéo a la descence de nous montrer toute la routine en continue... sans coupure. C'est toujours un plaisir quand on aime se triturer la tête, tout en étant un "risque" de manque à gagner.

La vraie innovation selon moi vient du mouvement final : le problème de réparer un élastique... sans gimmick.

Ce que je trouve dingue c'est le raisonnement, le fait d'y avoir pensé et les finesses (l'enchaînement de la routine est parfait, avec un set-up assez simple). Quand on voit la routine, on se demande comment on n'a pas pu y penser avant... surtout que si vous faites des tours d'élastiques contemporains (qui ont tendance à tendre au max) c'est pas les élastiques cassés qui doivent vous manquer.

La présentation de Joe Rindfleisch est vraiment fluide et impressionnante comme toujours.

Pour être honnête, je ne vais pas l'acheter car je croule déjà sous d'autres routines d'élastiques... mais c'est tentant juste pour être sûre que j'ai bien compris l'arrière boutique.

Bravo à tous les deux.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Spécialisé en magie pour nouveaux nés et animaux domestiques.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...