Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Derek Delgaudio a écrit un livre, AMORALMAN, en précommande, disponible début Mars.

https://www.instagram.com/p/CLHTEdPMPAb/

Citation

Pitch officiel du Livre :

Truth and lies are two sides of the same coin. But who's flipping it?

A thought-provoking and brilliantly entertaining work of nonfiction from one of the world's leading deceivers, the creator and star of the astonishing theater show and forthcoming film In & Of Itself.
Derek DelGaudio believed he was a decent, honest man. But when irrefutable evidence to the contrary is found in an old journal, his memories are reawakened and Derek is forced to confront--and try to understand--his role in a significant act of deception from his past.

Using his youthful notebook entries as a road map, Derek embarks on a soulful, often funny, sometimes dark journey, retracing the path that led him to a world populated by charlatans, card cheats, and con artists. As stories are peeled away and artifices are revealed, Derek examines the mystery behind his father's vanishing act, the secret he inherited from his mother, the obsession he developed with sleight-of-hand that shaped his future, and the affinity he felt for the professional swindlers who taught him how to deceive others. And once he finds himself working as a crooked dealer in a big-money Hollywood card game, Derek begins to question his own sense of morality, and discovers that even a master of deception can find himself trapped inside an illusion.

A M O R A L M A N is a wildly engaging exploration of the fictions we live as truths. It is ultimately a book about the lies we tell ourselves and the realities we manufacture in others.

 

J'ai l'impression qu'il a une approche très semblable à Ricky Jay qui a beaucoup publié lui aussi - toujours en lien avec la magie - mais toujours de manière "éloignée" ou indirecte. @Sébastien CLG tu pourrais nous en dire un peu plus peut-être ? 😊

 

1400361544_Amoralman-delgaudio.png.252a6f855f2035023e56b06055491c0c.png

  • J'aime 1
  • Merci 2

Que d'hommes se pressent vers la lumière non pas pour voir mieux, mais pour mieux briller - Nietzsche -

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 15 heures, César CHALRET (16 art) a dit :

Le lien de précommande ne fonctionne pas pour moi. A suivre.

C'est disponible sur Amazon France, également en précommande.

23,51€ pour la version reliée, et 9,81€ pour la version Kindle.

Modifié par Thomas
Pas de lien vers des boutiques externes.
  • Merci 2
  • 3 months plus tard...
Publié le

J'ai finis la lecture il y a quelques jours. C'est un livre qui se dévore assez vite. J'ai du mettre 8 ou 9h en deux soirées. Je me demandais si des gens sur VM étaient intéressés pour en parler et échanger nos impressions.

J'avais bien aimé son spectacle, mais je crois que j'irais jusqu'à préférer le livre ! Le rythme, son style, il emmène très vite le lecteur avec lui.

Il y a quelques similarités avec le livre d'Amélie Nothomb tuer le père, mais en beaucoup moins bancal (par rapport à mes gouts)

Mon chapitre préféré c'est le road trip avec Ronnie. Le seul bémol c'est que la fin arrive un peu trop vite. J'étais complètement plongé dans le livre et j'ai comme eu l'impression qu'on me sortait de l'eau brusquement. J'aurais aimé peut-être quelques chapitres de plus. Bien que le petit twist final remet en cause toute notre lecture et c'est très malin.

Je trouve qu'il pousse un peu trop loin l'allégorie de la caverne (spoiler : notamment quand il prend conscience de certaines choses à la table de poker avec le billet de 5$).

à travers ce qu'il raconte, et notamment son rapport à l'école, je comprends mieux pourquoi il dégage autant de maturité.

Il y a un petit côté manichéen qui m'a déplu également. Mais c'est vraiment du détail. Le passage où il parle des méchants riches qui comparent leurs rolex, et lui le gentil prolo qui ne trouve pas sa place dans ce monde. Si dans le fond je suis plutôt d'accord avec sa pensée, je l'ai trouvé peu subtile par rapport à d'autres sujets qu'il développe dans le livre.

Mais qu'on soit clair, je mets en avant les choses négatives pour lancer la discussion ici, mais j'ai adoré. Et je pense le relire très vite pour avoir une approche différente.

  • Merci 1

Que d'hommes se pressent vers la lumière non pas pour voir mieux, mais pour mieux briller - Nietzsche -

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai pu tester cette semaine l'application NOT.ESP proposée par Murphy's Magic. Elle permet de révéler un dessin fait dans les notes du téléphone du mentaliste qui correspond à ce qu'un spectateur a choisi mentalement ou qu'il a dessiné lui-même sur son propre téléphone. On pouvait déjà réaliser cet effet à l'aide de Raccourcis iOS bien construits mais ce projet du programmeur Jake Keane offre une subtilité qui fait toute la différence! En effet, NOT.ESP permet de remplacer "la description" du dessin par n'importe quel mot de code choisi par le mentaliste. Dès lors, il devient presque impossible de remonter la méthode. Le téléphone est comme un assistant à qui l'on communiquerait un code. Avec la limitation toutefois qu'il n'existe qu'un nombre limité de sorties. Cette application est plus qu'accessible (une trentaine d'Euros). Elle a l'avantage de fonctionner dans toutes les langues puisque c'est les préférences du téléphone qui font foi. Une version "+" totalement gratuite, si on a la licence pour la version basique, permet d'uploader ses propres images et fonctionne selon le même principe. Un groupe facebook a été crée voyant des utilisateurs proposer de nombreuses variantes d'effets utilisant cet outil. De mon côté, je trouve donc que c'est un petit miracle, très accessible! Et vous, l'avez-vous testée? Vous a-t-elle donné des idées innovantes de routines?
    • oh WOW !!! cette vidéo sur l'encre "fort sympathique" est top !! Avec ce genre de méthode, on pourrait recréer la "peinture spirite" du film "L'Illusioniste" (avec Edward Norton)... ca fait des années que je me dis que ce serait superbe sur scène...!   un tableau préparé, et... un système dans la manche qui balancerait le produit...!? (après tout on a déjà des trucs pour balancer d'la fumée depuis la manche, so... pourquoi pas ?!)
    • Voilà! Je ne disais rien d'autre (...en tout cas dernièrement). @Christian GIRARD je ne crois pas t'avoir attaqué d'une quelconque façon. Je me suis juste étonnée qu'avec ton savoir en physique, tu préfères chipotter sur les mots "s'écouler" ou "révolution" plutôt que de dire "bah oui, c'est la relativité" et qu'on avance sur ce que je souhaitais aborder. Je suis certain que tu as très bien compris ce que je voulais dire, même maladroitement. (D'ailleurs tu viens toi-même de confirmer juste là ce que je voulais signifier👆). Mais tu le fais sans doute pour... ...je ne sais pas... ça te regarde. Pour te donner raison et avant de clore cette discussion aussi pour moi -discussion qui n'a pas mené bien loin, j'en prends ma part-  et pour être tout à fait pragmatique- j'aimerais vraiment rappeler: -que TU m'as demandé mon avis (que je me gardais bien de donner) page 279. -j'ai averti que mon avis n'était pas très important et j'ai prévenu que je préférais, la plupart du temps, dire "je ne sais pas" qu'avoir des certitudes, page 279.  -comme nous sommes sur un blog "léger" de magiciens et non dans une publication de physiciens du CERN (je ne tire mes connaissance que d'un physicien qui a aujourd'hui 86 ans) je me suis autorisé à y répondre, page 279. -j'ai alors essayé d'aborder des courants de pensée philosophique (qui ne sont pas forcément ce en quoi je crois mais que j'ai étudié à l'Université de Lausanne) se basant sur l'état de la science au moment où elles ont été développées et qui proposent/aient des perspectives sur ce que "pourrait" être le Temps. Mais ça a déjà "bloqué" sur les maladresses de vocabulaire (que j'admets volontiers) à propos des postulats de base de la physique. -alors de chipottages en chipottages (et je te reconnais le droit d'avoir tes exigences!) sur toutes les pages qui ont suivi, nous avons perdu le sens de ce qui aurait pu être une ouverture vers une discussion dans laquelle chacun aurait pu apporter ses connaissances au profit de rhétoriques toujours plus pointilleuses.  -enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle. Difficile alors pour moi d'aller de l'avant. C'est pourquoi, je te donne raison et je regrette d'avoir donné mon avis quand tu me l'as demandé. Je me contenterai dorénavant de lire les ceux qui possèdent les termes attendus, débattre sur ce fil. Puisque le plus polymathe d'entre nous me le conseille, j'entends! 😉. P.S.: comme il n'y a pas le ton à l'écrit, je précise que je rédige ce message sans ironie, sans animosité, ni ressentiment. Au plaisir de vous lire! Un bec
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...