Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 17 minutes, Mickaël MCD a dit :

Salut les filistes ! 😃

Je fais un petit retour sur mon expérience avec Unseen.

Ce que j'ai aimé

  • Les routines sont très très fortes, je ne regrette pas mon achat rien que pour la vidéo ! Il y a +/- 9 effets et certains sont si fort que je les ai adoptés directement (Mes 4 préférés : Card Balancing I, Card on the Edge, Telekinesis et Ring Levitation).
  • Le setup pour le hook est terriblement efficace, je n'avais pas modifié le mien depuis la sortie de Venom. Unseen Force est très légèrement différent mais un petit détail peut changer beaucoup de choses en magie.
  • Autre force du hook : la façon de l'accrocher, je la trouve très pratique.
  • Le matos : belle qualité du matériel, bien conçu avec le souci du détail. C'est aussi assez ingénieux, il fallait y penser.
  • Le prix : au regard du matos, du nouveau hook et des superbes effets, c'est vraiment donné !

Ce que j'ai moins aimé

  • Le matos : Paradoxalement, même si je trouve que les ITR sont vraiment de très bonne qualité, il ne me conviennent pas personnellement. Trop contraignants par rapport à mes outils actuels.

Bilan

  • Belles routines & Setup très puissant.
  • Un matériel de qualité.
  • Une des plus belles sorties en FI depuis les Venom, à ne pas manquer pour les amateurs du genre 😄

 

Merci pour tes comptes-rendus

Ce que j'ai aimé

  • Toujours aussi clairs
  • Tant dans le fond que dans la forme

Ce que j'ai moins aimé

  • Rien

Bilan

  • Des comptes-rendus de qualité et puissants

 

😉

 

  • Haha 7
Publié le
il y a une heure, Mickaël MCD a dit :

Ce que j'ai moins aimé

  • Le matos : Paradoxalement, même si je trouve que les ITR sont vraiment de très bonne qualité, il ne me conviennent pas personnellement. Trop contraignants par rapport à mes outils actuels.


Merci pour ton retour. Peux-tu nous dire ce qui ne te convient pas avec ces ITR? L'accrochage? La robustesse? Le FI en lui-même ?
Tu n'as pas de casse, comme Christophe SCOPAZZO dans le message précédent?

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
il y a 46 minutes, Christophe (Kristo) a dit :


Merci pour ton retour. Peux-tu nous dire ce qui ne te convient pas avec ces ITR? L'accrochage? La robustesse? Le FI en lui-même ?
Tu n'as pas de casse, comme Christophe SCOPAZZO dans le message précédent?

Oui bien sûr, pas de souci 😃

Avant toute chose, je rappelle que le matos est très bon ! C'est juste qu'il ne me convient pas à moi 🙂

Voici quelques éléments

  • Je recherche un FI le plus fin et invisible possible (mais du coup, très fragile) et de ce côté là, c'est bien ce que nous recevons avec UF. Mais vu l'utilisation que j'en fais qui va plus loin que les routines de Unseen Force, j'ai besoin d'un barillet ultra permissif. Et un barillet mécanique ne répond pas à mon cahier des charges perso.
  • En gros : la tension du barillet est trop forte par rapport à la fragilité du FI fourni pour les effets que je souhaite faire.
  • La réparation, aussi facile et rapide soit-elle, est encore trop contraignante pour moi... Récupérer le FI, le passer par les 2 trucs dont je ne peux pas parler ici, réajuster la tension, et tout ça x2 !

Perso, je répare un FI cassé dans la rue tout en marchant !

Je bosse beaucoup dans la rue sur le chemin du travail ou de l'école pour aller chercher mes enfants (ITR, élastiques, chouchous, cartes...). Et j'aime pouvoir réparer mes ITR tranquillou pendant que je marche. Avec Unseen Force, c'est compliqué ^^'

  • J'ai eu effectivement trop de casse aussi... Non pas que le système soit foireux hein ! Mais je fais des routines et des effets très gourmands en tension et en longueur de FI. Avec mon setup perso je ne casse que très très rarement. Avec des ITR mécaniques c'est impossible à faire.

A noter

  • J'ai les mêmes problèmes avec Unseen Force qu'avec Venom qui sont pourtant très bons eux aussi.

Des sources sympas ?

J'en profite pour te demander (et aux autres aussi hein !!) si tu as des sources sympas, des effets à me conseiller ? En particulier avec des bagues de préférence 😃

Je suis toujours à l'affut de nouvelles routines.

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
il y a 53 minutes, Mickaël MCD a dit :

J'en profite pour te demander (et aux autres aussi hein !!) si tu as des sources sympas, des effets à me conseiller ? En particulier avec des bagues de préférence

Il y a bien Invisible de Damien Savina. Je me suis rendu compte qu'on peut faire sa routine de bague avec le hookup de Unseen Force, avec bien sûr une différence dans la tenue (le placement différent d'une main).

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
à l’instant, Christophe (Kristo) a dit :

Il y a bien Invisible de Damien Savina. Je me suis rendu compte qu'on peut faire sa routine de bague avec le hookup de Unseen Force, avec bien sûr une différence dans la tenue (le placement différent d'une main).

Merci ! J'avais déjà transposé The Ring avec le Setup des Venom 😉🙂

Par contre j'ai toujours un petit souci en double-ITR, c'est trop mou sur le côté qui est sensé être en haut dans le setup de Damien... (a droite pour moi) Ce qui m'empêche d'avoir une belle lévitation ferme et stable...

  • J'aime 1
  • 1 année plus tard...
Publié le
il y a 34 minutes, Christian GIRARD a dit :

Même le matin au réveil ?

Très bonne question, je ne suis pas étonné que tu la... soulèves ! 😄

En fait, ça dépend si je dors en ville ou à la campagne.

Parce que, fait notable s'il en est :

  • L'habitat urbain est en expansion.
  • Alors que l'habitat rural est en berne...

Du coup non, pas quand je suis à la campagne 😎

  • J'aime 2
  • Haha 1
  • 4 months plus tard...
Publié le

Salut les filistes ! 😃

Je viens de découvrir que le Unseen Force Pro était sorti ! 🤩

  • Est-ce que quelqu'un s'est procuré cette nouvelle version de l'Unseen Force ?

Matos

Perso, je n'ai pas aimé le matos mais j'ai été complétement séduit et conquis par la vidéo qui, à elle seule, justifiait le prix de la sortie d'origine.

  • ✓ A priori il y a eu une amélioration et une miniaturisation des ITR.
  • X Un nouveau FI ! Mais en vrai : osef s'il n'est pas vendu en refill...
  • X Plus intelligent ? Ché pas en quoi...
  • X Plus fluide ? Pareil, ché pas non plus en quoi...

Du coup, le seul truc que je retiens de tangible, c'est qu'il est plus petit. Les 3 autres points n'étant pas clairs du tout...

Disons que côté matos, si quelqu'un à les 2 (l'ancienne et la nouvelle version), je suis assez preneur d'un avis éclairé pour savoir si on a vraiment une réelle avancée.

Vidéo

Mais surtout, ce qui m'intéresse le plus c'est la vidéo !

Unseen Force avait mis la barre très très haut, au point même d'arriver à un niveau proche de celui des Venom, rien que ça ! 😎

Et je me demande ce que peut bien valoir la vidéo de la version Pro ?

  • J'ai simplement vu qu'à un moment donné ils faisaient voler une plume ce qui n'est (de mémoire) pas dans Unseen Force première version.

Même question 🙂 si quelqu'un l'a, y a-t-il du contenu additionnel intéressant dans Unseen Force Pro ?

Grand merci d'avance si certains ont des éléments de réponse 🤗

--> Après une période folle avec Venom, Gravity Reel, Phantom Hand, Unseen Force, Spiderpen X et cætera... On est dans une période que je trouve un peu morne... Plus tellement de belles sorties pour les filistes. Dommage, vivement la prochaine révolution ! 😎

  • Et dans l'idéal, sans ITR, juste une V.O.D. 🤩
  • Merci 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...