Aller au contenu

Think More Anniversary de Florian CHAPRON | Bon Plan VM


Recommended Posts

Publié le

Florian Chapron ressort son livre "Think More" avec de nouveaux effets et une routine simplifiée,  et augmenté appelé "Aniversary".

Il a supprimé l'aide mémoire,  introduit  de  nouveaux concepts , expliqués  dans le livre pour montrer l'évolution de la routine avec ses variations possibles et divers effets qui s'y rajoutent.

La routine est lissée pour éviter les différences entre les diverses prestations.

Sinon il s'est coupé les cheveux.

@Florian CHPRN publie une suite de Think More, son précédent ouvrage relatif à sa technique personnelle d’effet C.A.A.N. (Card At Any Number ou carte à n’importe quel nombre).

Jean-Jacques MEYER (Edler) nous propose en exclusivité une test complet de cet ouvrage : https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/think-more-anniversary-florianchapron/

Profitez à cette occasion d'un Bon Plan VM : 

Pour tout achat du livre Think More Anniversary de Florian CHAPRON, vous recevrez :

  • le livre dès sa sortie début janvier 2021,
  • en cadeau EXCLUSIF pour VM, une vidéo bonus.
  • et au mois de décembre 2020, cadeau de Noël, les frais de ports sont OFFERTS !
  • Les envois se font en suivi.

https://www.virtualmagie.com/articles/tests/lectures/think-more-anniversary-florianchapron/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 9 minutes, Jean-Marc KLDJN a dit :

Sinon il s'est coupé les cheveux.

Ne t'y trompe pas, il s'agit d'une perruque 😛

(mince, certains vont vraiment le croire du coup 😆)

J'aime la tournure de ta phrase, comme quoi "La routine est lissée", ça correspond exactement à la réalité des choses 🙂

  • Haha 1
Publié le (modifié)
Il y a 3 heures, Mickaël MCD a dit :

Salut Florian,

Très prometteur ton Think More Anniversary Edition 😎

J'ai hâte de voir ça !

  • Au passage, super sympa ta vidéo 😃 ça change (positivement) des trailers à la Sansminds 🙃

Hello Mickaël, merci pour ton message 🙂

La vidéo trailer, ça n'a pas été une partie de plaisir; ceux qui me connaissent savent que quand j'suis lancé sur un sujet, j'peux être terriblement (trop) loquace, du coup, il a fallu se refréner 😆

Un autre aspect est le fait de ne pas avoir proposé de bande-annonce contenant une démonstration de l'effet, mais qui s'explique par le fait que TMA, c'est un effet, mais avant tout une méthode, et nous savons pertinemment qu'une vidéo, les gens peuvent (et c'est complètement humain et normal) la voir, la revoir, l'analyser, la décortiquer dans tous les sens, à la recherche du moindre bout de truc qui les ferait revenir en disant "Ouais mais en fait, j'ai vue que ... du coup ... mouais.", alors que s'ils avaient vécu l'effet en "diwaikte laïv'", comme on dit, ils auraient eu beaucoup moins d'éléments et pour certains auraient été foolés 🙂 


En parlant de "direct live", lors de nos jams entre magiciens, j'ai eu l'occasion de performer TM Anniversary devant Stéphane Mansiet, (qui vient tout juste de sortir son génialissime C-Vex Peek d'ailleurs), qui a été en quelques sorte un "juge de paix", et que je tiens d'ailleurs à remercier chaleureusement, pour m'avoir encouragé dans le projet de TMA 😊

Modifié par Florian CHPRN
  • J'aime 2
Publié le
il y a 57 minutes, Florian CHPRN a dit :

Tu possèdes le livre de 2017, j'ai l'impression, Georges ? 🙂 Non, plus besoin du marqueur 😉

Merci pour la réponse.

Oui je "collectionne" les CAAN et ACAAN et j'apprécie particulièrement ceux comme TM où le magicien touche assez peu le jeu (surtout au moment du comptage... même si certains comptages par le magicien lui-même peuvent être très acceptables, par exemple l'ACAAN de Boris Wild chez P&T).  

Publié le
il y a 4 minutes, Georges PERON a dit :

Merci pour la réponse.

Oui je "collectionne" les CAAN et ACAAN et j'apprécie particulièrement ceux comme TM où le magicien touche assez peu le jeu (surtout au moment du comptage... même si certains comptages par le magicien lui-même peuvent être très acceptables, par exemple l'ACAAN de Boris Wild chez P&T).  

L'une des bases de TM (et donc de TMA) était effectivement la volonté de s'affranchir de toute manipulation 🙂 et effectivement, il y a de tous, dans les Caan / Acaan : avec manip', sans manip', avec forçage, sans forçage; il y en a pour tous les gouts, il n'y a pas de meilleurs, ou de moins bons, juste des versions différentes, venant de magiciens tous aussi passionnés les uns que les autres 🙂

Et tu as tout à fait raison, l'un des autres axes de travail que je désirais était le fait d'avoir un comptage effectué uniquement par le spectateur lui-même.


Si je devais résumer le niveau de difficulté technique de TMA, je dirais qu'à partir du moment où on sait tenir un jeu de carte en position de la donne, on peut exécuter TMA 🙂

PS : l'acaan de Boris Wild à P&T, ou bien son Puracaan, son Acaab, ou encore son Acaan "Miracles !" paru dans son coffret DVD à l'époque, du pur bonheur 😄

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 9 heures, Florian CHPRN a dit :



Si je devais résumer le niveau de difficulté technique de TMA, je dirais qu'à partir du moment où on sait tenir un jeu de carte en position de la donne, on peut exécuter TMA 🙂
 

Et c'est un excellent critère de qualité, je trouve, car plus les gestes du magiciens sont  simples et anodins et plus le CAAN est surprenant vu du spectateur.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci @Patrick FROMENT pour ce nouveau fil. La vraie question qui, je crois nous obsède (je recopie depuis l'autre fil): À partir de quand une coïncidence devient-elle significative ? Prenons des exemples du plus particulier au plus général: -Vous êtes sur le bord d'une rivière il y a un poisson mort qui flotte à la surface. Jusque là rien de spécial. Mais si vous êtes sur le bord d'une rivière et qu'il y a trois poissons morts qui flottent à la surface Est-ce que vous vous inquiétez? A partir de combien de poissons morts vous inquiétez vous? -Le même tirage de l'Euromillions sort trois fois de suite. La Française des jeux va-t-elle contrôler la machine? ...Comme c'est arrivé en Bulgarie en septembre 2009 (les numéros 4 – 15 – 23 – 24 – 35 et 42 sont sortis successivement le 6, 10 et 13 septembre). Cela représente 1 chance sur 195 548 milliards. Le hasard se serait-il enrayé? Les probabilités se tromperaient-elles? -En physique: le fait que la gravitation (qui nous permet d'être assis sur notre siège sans flotter) soit 10 puissance 40 fois plus faible que la force électromagnétique au moment du Big Bang, l'Univers ne représente qu'une seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de tomber sur cette valeur précise... -En biologie: la probabilité qu'une molécule d'ADN se serait assemblée « par hasard » est de l sur 10 puissance 40 000. C'est-à-dire 1 suivi de 40 000 zéros ! (quand on se souvient, qu'avec Eddington, le nombre total de particules élémentaires dans tout l'Univers n'est « que » de 10 puissance 80) ... -Et pour les fans de la théorie de la simulation: les théoriciens de l'information ont évalué à 10 puissance 120 le nombre de « bits » d'information qui composent la réalité de l'Univers... Un bon ordinateur quantique, et hop, je vous le refais l'univers!! Sommes-nous là devant des pures coïncidences à l'entropie maximale (entropie ici dans le sens du degré d'imprévisibilité)? Ou pouvons-nous penser que le hasard est parfois pré-déterminé?
    • Avec l’ami @Thierry SCHERER (Zarcanum), nous nous posions, dans un autre fil, la question suivante : À partir de quand une coïncidence devient-elle significative voire hautement improbable ? Je vous propose donc dans ce fil d’explorer des récits de coïncidences un peu folles et je commence par une coïncidence littéraire ahurissante (moins connue en France que le fameux naufrage du Titan de Morgan Robertson). Tous les récits de coïncidences hallucinantes auront leur place ici. Merci aux futurs contributeurs ! Donc... Edgar Allan Poe est l’une des grandes figures de la littérature américaine du XIXe siècle. Maître du romantisme noir, il n’a achevé qu’un seul roman au cours de sa vie : Les Aventures d’Arthur Gordon Pym, publié en 1838. Le récit est terrible. Quatre naufragés dérivent sur une embarcation, livrés à la faim et au désespoir. Pour survivre, ils finissent par assassiner puis dévorer un jeune mousse nommé Richard Parker. Quarante-six ans plus tard, en 1884, l’histoire semble basculer de la fiction dans la réalité. Un navire (Le Mignonette) fait naufrage. Quatre hommes seulement survivent et se retrouvent à la dérive dans une unique embarcation. Comme les personnages de Poe, ils se nourrissent d’abord de tortues marines. Mais bientôt, la famine les pousse à l'impensable : ils tuent et mangent l'un des leurs. Son nom ? Richard Parker ! La fiction de Poe vient de trouver, dans les circonstances les plus improbables, son étrange écho dans la réalité.   🤯🤯🤯 Alors, alors ?!? Bon… Allez… Je me mets dans la peau du rationaliste-zététicien avec l’explication classique dans ce genre d'affaire (ça évitera à d’autres de le faire 😄) : « Rien d'extraordinaire là-dedans. Des millions de romans ont été écrits au cours de l'histoire, et des millions de drames se sont produits dans la réalité. Il est donc inévitable que certaines fictions finissent par ressembler à des événements réels. Vous ne retenez que les correspondances qui vous frappent et oubliez toutes les autres : c'est un classique biais de sélection, doublé d'un biais de confirmation. Bref, une coïncidence statistiquement remarquable, peut-être, mais certainement pas mystérieuse. Circulez, Y’a rien à voir ! » Et un philosophe un peu sensible au merveilleux, un peu magicien et mentaliste, un mec à la fois un peu rêveur et un peu rationnel (sans être pour autant rationaliste) pourrait certainement répondre ceci en quelques mots :  « Oui ! Bien sûr, il peut s'agir d'une simple coïncidence. Mais expliquer comment elle pourrait être possible ne suffit pas à épuiser ce qu'elle a de troublant. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8565
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Chris REVAULT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k
×
×
  • Créer...