Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 37 minutes, Yann CPN a dit :

les spectateurs sur scène s'en aperçoivent.

Peut-être pas... Au moins un des spectateurs sur scène oui par contre... J'attends le jour où un spectateur utilisé comme ça va ramener sa fraise lors d'un spectacle en direct. Remarque elle a pris ses précautions : pas de réactions m'ssieurs dames ! Ces techniques reposent beaucoup sur la sensation qu'a le spectateur de participer au tour, d'être un partenaire du magicien, sur la fierté d'être dans la confidence. Ce qui me surprend encore, c'est que, étant donné que les complices instantanés doivent quand même parler de ce qui s'est réellement passé, au moins à leurs proches, et que ce genre de technique est quand même assez fréquente actuellement, l'info ne se répande pas plus vite. Le public des spectacles de magie n'est peut-être que majoritairement un public occasionnel chez qui les infos sur les "trucs" tombent vite aux oubliettes, ou alors de véritables amateurs qui s'imposeront plus ou moins de respecter la loi du secret.

  • J'aime 2

Fredopathe

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a une heure, Frédéric NAUD a dit :

J'attends le jour où un spectateur utilisé comme ça va ramener sa fraise lors d'un spectacle en direct. Remarque elle a pris ses précautions : pas de réactions m'ssieurs dames !

Oui, voilà, la magicienne qui demande à ses spectateurs de ne surtout pas réagir... c'est un petit peu bizarre tout de même.

Le complice instantané, c'est très bien pour donner au spectateur le rôle du magicien, le mettre en valeur, lui permettre de faire le show à notre place. Mais quand c'est pour se mettre en valeur soi-même, surtout de cette manière, à la "regardez comme je suis fortiche !"... c'est assez navrant. (moi aussi, j'attends le jour où un spectateur va s'exprimer face à un tour de ce genre)(Ou arrêter de jouer le jeu avec un "hypnotiseur"... comme là :

Modifié par Thomas
Intégration d'une vidéo
  • Haha 3
Publié le

A titre personnel c'est bien la 1er fois que je vois employer cette technique de Al BAKER de son livre Mental Magic. 

Je crois que ça date de 1950. 

Il n'y a rien de ‘sale ‘ dans cette présentation.

Juste une bonne dose de courage 😥 

D!d!er Cartomagie

Publié le
Il y a 2 heures, Didier LADANE a dit :

uste une bonne dose de courage

J'ai l'impression qu'elle avait prévenue : elle aime prendre des risques. Ça me semble cohérent....je ne comprends pas trop pourquoi cette méthode serait plus sale qu'une autre méthode... 

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le
Il y a 5 heures, Didier LADANE a dit :

A titre personnel c'est bien la 1er fois que je vois employer cette technique de Al BAKER de son livre Mental Magic. 

@Didier LADANE C'est dans How to perform mental magic ?

Je n'arrive pas à me le procurer ...à part l'édition originale à prix exorbitant...

Sais-tu où je pourrais encore le trouver ?

Mais il y avait déjà la "technologie" nécessaire en 1950 ?

Citation

Mais par dessus tout j'aurai aimé devenir magicien. C'était la tendance la plus profonde, le penchant le plus intime de ma nature ; je ressentais une certaine insatisfaction devant ce qu'il était convenu d'appeler la réalité, qui me semblait être le produit d'une stupide convention établie par les adultes.

Enfance d'un magicien de Hermann Hesse

Publié le (modifié)
Il y a 6 heures, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

@Didier LADANE C'est dans How to perform mental magic ?

Je n'arrive pas à me le procurer ...à part l'édition originale à prix exorbitant...

Sais-tu où je pourrais encore le trouver ?

Mais il y avait déjà la "technologie" nécessaire en 1950 ?

Tu peux trouver la description (et, en gros, la méthode) là : (le tour s'appelle "Impossible!)

https://www.conjuringarchive.com/list/book/97

La différence (outre la technique), c'est qu'Al Baker fait de son spectateur un magicien. Pas elle.

Il y a 7 heures, Michael VESSEREAU a dit :

J'ai l'impression qu'elle avait prévenue : elle aime prendre des risques. Ça me semble cohérent....je ne comprends pas trop pourquoi cette méthode serait plus sale qu'une autre méthode... 

Parce que l'expérience est totalement nulle pour le spectateur qui monte sur scène ?

C'est ce que je disais avant : le complice instantané, ça peut être sympa quand tu fais de ton spectateur un magicien (comme le fait Al Baker). Elle, non : elle ne fait même pas semblant de faire appel à l'instinct du spectateur ou je ne sais quoi, c'est juste "ce tour est impossible, applaudissez-moi". Les spectateurs sont accessoires.

Oui, personnellement, je trouve ça moche.

Modifié par Yann CPN
  • J'aime 2
Publié le
il y a une heure, Frédéric NAUD a dit :

Pour Al Baker. Pour la demoiselle, c'est pas sûr...

Tu as raison de le préciser.

Le principe reste le même mais le ‘modus operandis‘ plus d'actualité.

  • Merci 1

D!d!er Cartomagie

Publié le

Rubi FEREZ dans un numéro complet de pièces, gobelet et yaourt qui aurait toute sa place à la FISM 

  • J'aime 4
  • Merci 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...