Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 1 heure, PaulMagie a dit :

Bonjour Giacomo je suis ravi de lire votre réponse complète et argumentée. Je ne critiquais pas la qualité de votre routine et j'ai du respect pour votre travail, pour les références, les citations, et je comparais surtout l'énergie et l'émotion entre 2 passages chez P&T en piecomagie (Ce qui est rare, il y a eu très/trop peu de magiciens performant en pièces). 

Et il s'agit d'un ressenti personnel, je ne me permettais pas de juger ou d'évaluer vos routines respectives. 

Je suis le 1er à aimé me documenter et m'informer, aussi vous pouvez soit publier ici ou m'envoyer en MP les vidéos de vos passages, je serai très content de les regarder. J'aime la magie des pièces qui n'est pas du tout ma spécialité, je reconnais la dévotion et le travail que cela représente.

Merci Paul, je n'ai pas beaucoup de vidéos et je ne veux pas profiter de l'espace mis à disposition par le bon Thomas Thiebaut, que je remercie toujours pour sa généreuse hospitalité, et sur youtube, vous pouvez trouver une partie de mon matériel public, y compris la routine du trou noir (la première partie). Mais la vidéo de la performance complète que j'ai faite au Fool Us est récente et je ne sais pas quand, mais je la publierai probablement sur un nouveau DVD avec beaucoup d'autres choses que j'ai faites dans le livre et plus tard après le livre. En tout cas, merci pour votre message!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
il y a 10 minutes, Giacomo BERTINI a dit :

Merci Paul, je n'ai pas beaucoup de vidéos et je ne veux pas profiter de l'espace mis à disposition par le bon Thomas Thiebaut, que je remercie toujours pour sa généreuse hospitalité, et sur youtube, vous pouvez trouver une partie de mon matériel public, y compris la routine du trou noir (la première partie). Mais la vidéo de la performance complète que j'ai faite au Fool Us est récente et je ne sais pas quand, mais je la publierai probablement sur un nouveau DVD avec beaucoup d'autres choses que j'ai faites dans le livre et plus tard après le livre. En tout cas, merci pour votre message!

très bonne idée pour le dvd !

 

Publié le

Ciao Signore Bertini

guardando la vidéo della sua prestazione a P&T, lei ha parlato di un libro, il quale?

Bellissima truco di monetta.  Ma non hai ricevutto il troféo, in anzi tuto, sarebbe stato justo se lei avesse ricevutolo

Publié le
Il y a 12 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Ciao Signore Bertini

guardando la vidéo della sua prestazione a P&T, lei ha parlato di un libro, il quale?

Bellissima truco di monetta.  Ma non hai ricevutto il troféo, in anzi tuto, sarebbe stato justo se lei avesse ricevutolo

Ciao Jean-Marc,

Je suis content que vous ayez apprécié!  Le livre est "Giacomo Bertini's System for Amazement" écrit par Stephen Minch. vous pouvez regarder aussi sur mon site giacomobertini.net

Publié le

Il leur a dit qu'il n'y avait pas eu de forçage et il a remporté le prix.

Difficile de dire ce sur quoi il a voulu éviter que les deux comparses ne portent leur regard, en tout cas il a réussi à attirer leur regard, directement dans ses yeux, un vrai détournement d'attention sur son attention.

Et ils ont joué le jeu:

 

Publié le

hmmm....

Révélation

si la carte est réellement non forcée, c'est que le jeu était classé, d'où les coupes successives qui ne cassent pas le classement et permettent, lors de la séparation des cartes en 2 paquets d'identifier l'intrus dans chaque paquet. Car observez bien que Penn choisit en premier et repose en premier sa carte, ce qui inverse l'ordre des 2 cartes choisies.

 

Publié le (modifié)
Le 03/09/2019 à 00:08, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il leur a dit qu'il n'y avait pas eu de forçage et il a remporté le prix.

Difficile de dire ce sur quoi il a voulu éviter que les deux comparses ne portent leur regard, en tout cas il a réussi à attirer leur regard, directement dans ses yeux, un vrai détournement d'attention sur son attention.

Et ils ont joué le jeu:

 

Il s'agissait d'une interprétation (en moins bien de mon point de vue) de « Ni aveugle ni stupide » de Tamariz. 

 

Modifié par Christian GIRARD
  • J'aime 1
Publié le

Il sort de la simple représentation des cartes pour leur offrir une représentation réelle et matérielle en trois dimension.

Il ré-aspire les  valeurs des cartes, mais c'est vu du dessus, dans l'objectif du respect du secret; Sortir les indices et les valeurs pour les matérialiser et donner un autre angle à tour de magie dans le monde réelle et palpable est quelque chose que je n'ai jamais vu.

 

Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Marc (thucydide) a dit :

Il a publié cette routine ?

Oui. Dans Sonata, « Ni aveugle, ni fou ».

J'ai également conçu une routine inspirée du tour de Tamariz intitulée « L'arc du ciel » commercialisée il y a longtemps par Joker Deluxe en très peu d'exemplaires. 

 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...