Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Comment mélanger Robert-Houdin et une illusion classique. 

Je les adore. 

 

 

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 4 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1
Invité bénocard
Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, JMB a dit :

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

En fait c'est un peu plus que ça : Jay Sankey a fait semblant d'utiliser une méthode alors qu'il en utilisait une autre.

Il aurait fallu qu'il le dise sur le coup. Je me demande ce qui se serait passé.

Modifié par bénocard
Publié le
Il y a 6 heures, JMB a dit :

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

Ils le connaissent bien en tout cas: "John" - "Jay Sonky" et j'en passe :D 

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 03/09/2016 à 13:37, menteur a dit :

Mahdi Gilbert m'a scié.

Comme quoi quand on dit que pour être cartomane faut pas être manchot... Il ferait moins son faraud maintenant, hein, René Lavand ! 

[Mode Woody off]

Plus sérieusement, je suis toujours impressionné par ceux qui transcendent les limites admises. Elle est là la magie !

 

 

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 17/01/2018 à 13:54, JMB a dit :

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

Je ne sais pas quoi en penser.

D'un côté, je pense que Sankey a vraiment fait un tour dont ils n'ont pas compris le truc, son explication est très convaincante (et je me suis dit que c'était trop obvious pour du Sankey, et pourquoi faire un Trn avec 2 cartes au lieu d'une, etc)

Cependant, l'une des règles de l'émission est de dévoiler le truc aux producteurs ou qui sais je qui se trouve en régie, de sorte qu'ils puissent valider le fait que P&T se trompent, quand ils donnent une solution qui n'est pas celle utilisée par le magicien. 

Alors oui, Sankey affirme les avoir dupés eux aussi durant le "dress rehearsale"  mais je ne vois pas quelles sont ses motivations d'avoir fait ca.

Par contre, quelqu'un connaît le bouquin où il décrit sa routine de dont il parle dans la vidéo? :)

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Le 30/10/2017 à 22:30, thucydide a dit :

Il est vrai que Sankey dévoile les secrets de cartomagie, il débine.

Mais je ne le connais pas plus que cela. Et j'ai l'impression qu'auprès de certains magiciens professionnels il n'a pas bonne presse.

On parle bien du même Sankey qui a créée des effets originaux pendant 20 ans ? utilisés par des pros comme Blaine ou Copperfield ? peu de gens connaissent qui est vraiment Sankey . on le connait que par youtube , j'ai eu ses Dvd de L&L à 13 ans ( je n'étais pas intéressé par la magie à ce moment là) , je ne regardais que les performances et il m'épatait à chaque fois ; tout ce qu'il utilise dans ses performances est original :) 

Publié le
Le 25/03/2018 à 13:22, Nissim a dit :

Je ne sais pas quoi en penser.

D'un côté, je pense que Sankey a vraiment fait un tour dont ils n'ont pas compris le truc, son explication est très convaincante (et je me suis dit que c'était trop obvious pour du Sankey, et pourquoi faire un Trn avec 2 cartes au lieu d'une, etc)

Cependant, l'une des règles de l'émission est de dévoiler le truc aux producteurs ou qui sais je qui se trouve en régie, de sorte qu'ils puissent valider le fait que P&T se trompent, quand ils donnent une solution qui n'est pas celle utilisée par le magicien. 

Alors oui, Sankey affirme les avoir dupés eux aussi durant le "dress rehearsale"  mais je ne vois pas quelles sont ses motivations d'avoir fait ca.

Par contre, quelqu'un connaît le bouquin où il décrit sa routine de dont il parle dans la vidéo? :)

Le bouquin est : Sankey Panky

 

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok et peut être que cet article fera bien comprendre la démarche : 
    • Je tenais à revenir vers toi car je crains que ma réponse précédente n’ait été maladroite, et je regrette vraiment si elle a pu être mal interprétée ou blessante. Ce n'était absolument pas mon intention. Avant toute chose, je tiens à te féliciter chaleureusement : bravo pour ce travail impressionnant et pour la masse d'énergie que tu as investie dans ce projet. Référencer toutes ces applications est un boulot de titan, et le résultat est là. Si j’ai réagi ainsi, c’est avec le recul de l'expérience et une certaine forme de frustration historique. Notre discipline est finalement toute petite, et cela fait maintenant trente ans que je vois passer un paquet de sites, tous plus intéressants les uns que les autres. Malheureusement, depuis 30 ans, j'ai vu trop souvent ces superbes initiatives s'éteindre faute de temps, de moyens ou de relève, emportant avec elles tout leur contenu de grande qualité. C’est un déchirement à chaque fois de voir ce patrimoine numérique s'effacer. C'est uniquement pour cela que je regrette parfois de voir les forces se disperser. Je suis intimement convaincu que pour survivre et rester utiles aux magiciens sur le très long terme, ce type d'initiatives gagne à être centralisé dans des lieux pérennes et ancrés dans le temps comme Virtual Magie. Quoi qu'il en soit, cela n'enlève absolument rien à la qualité de ton projet. Encore bravo pour ce superbe partage avec la communauté. Peace ✌️ 
    • Je ne sais pas trop comment prendre ta réponse, qui me semble un poil passive-agressive 😅, mais je trouve quand même que le projet est assez différent.   L’objectif n’est justement pas de référencer « une partie » des applications dans un sujet de forum, mais d’essayer de toutes les regrouper au même endroit, avec une vraie plateforme dédiée : des fiches, des actualités, des articles, des interviews de développeurs et de créateurs, des critiques, etc. Le tout avec une ergonomie pensée spécifiquement pour ça, afin qu’on puisse facilement découvrir de nouvelles apps sans se perdre dans l’App Store ou dans 18 ans de messages.   Concernant l’IA, oui, je l’utilise comme outil, comme beaucoup aujourd’hui, mais le site n’est pas particulièrement « un site IA ». La ligne éditoriale, le concept, la sélection et le contenu restent le cœur du projet. Et si tous les sites créés avec les mêmes outils finissent par se ressembler, c’est justement à nous de faire évoluer le design au fil du temps. 😉Ici oui certaine photos sont faite à l’ia mais pas la structure ni le travail colossal que ça a demandé…comparer un site avec des filtres dynamique a un post dans un forum je capte pas…
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...