Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Il est vrai que Sankey dévoile les secrets de cartomagie, il débine.

Mais je ne le connais pas plus que cela. Et j'ai l'impression qu'auprès de certains magiciens professionnels il n'a pas bonne presse.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Comment mélanger Robert-Houdin et une illusion classique. 

Je les adore. 

 

 

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • 2 weeks plus tard...
  • 4 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
Publié le

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • Haha 1
Invité bénocard
Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, JMB a dit :

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

En fait c'est un peu plus que ça : Jay Sankey a fait semblant d'utiliser une méthode alors qu'il en utilisait une autre.

Il aurait fallu qu'il le dise sur le coup. Je me demande ce qui se serait passé.

Modifié par bénocard
Publié le
Il y a 6 heures, JMB a dit :

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

Ils le connaissent bien en tout cas: "John" - "Jay Sonky" et j'en passe :D 

Marcus Majart

Facebook Twitter Youtube

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Le 03/09/2016 à 13:37, menteur a dit :

Mahdi Gilbert m'a scié.

Comme quoi quand on dit que pour être cartomane faut pas être manchot... Il ferait moins son faraud maintenant, hein, René Lavand ! 

[Mode Woody off]

Plus sérieusement, je suis toujours impressionné par ceux qui transcendent les limites admises. Elle est là la magie !

 

 

  • 1 month plus tard...
Publié le
Le 17/01/2018 à 13:54, JMB a dit :

Response de Penn

 

En gros, ce que Penn dit est que "si on nous présente un tour qui peut-être très bien fait avec une méthode x, mais que le magicien le fait avec une méthode y SANS montrer qu'il n'utilise pas x, alors c'est NOT FOOLED. Pour gagner il faut montrer qu'il n'a PAS utilisé la méthode x."

 

 

Je ne sais pas quoi en penser.

D'un côté, je pense que Sankey a vraiment fait un tour dont ils n'ont pas compris le truc, son explication est très convaincante (et je me suis dit que c'était trop obvious pour du Sankey, et pourquoi faire un Trn avec 2 cartes au lieu d'une, etc)

Cependant, l'une des règles de l'émission est de dévoiler le truc aux producteurs ou qui sais je qui se trouve en régie, de sorte qu'ils puissent valider le fait que P&T se trompent, quand ils donnent une solution qui n'est pas celle utilisée par le magicien. 

Alors oui, Sankey affirme les avoir dupés eux aussi durant le "dress rehearsale"  mais je ne vois pas quelles sont ses motivations d'avoir fait ca.

Par contre, quelqu'un connaît le bouquin où il décrit sa routine de dont il parle dans la vidéo? :)

"Le magicien est intrinsèquement contradictoire:

Il doit faire croire que rien ne se passe quand tout se passe et que tout se passe quand rien ne se passe" NB

Publié le
Le 30/10/2017 à 22:30, thucydide a dit :

Il est vrai que Sankey dévoile les secrets de cartomagie, il débine.

Mais je ne le connais pas plus que cela. Et j'ai l'impression qu'auprès de certains magiciens professionnels il n'a pas bonne presse.

On parle bien du même Sankey qui a créée des effets originaux pendant 20 ans ? utilisés par des pros comme Blaine ou Copperfield ? peu de gens connaissent qui est vraiment Sankey . on le connait que par youtube , j'ai eu ses Dvd de L&L à 13 ans ( je n'étais pas intéressé par la magie à ce moment là) , je ne regardais que les performances et il m'épatait à chaque fois ; tout ce qu'il utilise dans ses performances est original :) 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Michel, peux tu nous dire si, au delà du packaging, de la.histoire et des cartes , ce produit est il différent de Blue moon de STEINMEYER au niveau méthode ?
    • Clément Blouin est magicien et son spectacle cartonne (à juste titre d’ailleurs et si vous ne l’avez pas encore vu, n’hésitez surtout pas s’il passe près de chez vous) mais – car il y a un « mais » - Clément est aussi comédien et cela vaut également le détour, pour lire la suite, c’est par ici 😉.  
    • Hello, Je suis récemment allé voir « Les Monologues du Machin », une pièce de théâtre, inspirée des célébrissimes « Monologues du Vagin » et dans laquelle joue notre copain Clément (Blouin 😊).  Autant évacuer le sujet tout de suite, si Clément est un excellent magicien, c’est aussi un excellent comédien; il sert parfaitement un texte riche, intelligent et subtil en faisant preuve d’un talent évident (il nous « emmène » littéralement dans l’une des scènes de la pièce notamment, durant laquelle on vit complètement la situation avec lui !). « Les Monologues du Machin » est donc une pièce intelligente, qui traite du rapport souvent compliqué de l’homme avec son pénis. Dit comme cela… Je comprends mais si je n’ai qu’un seul conseil à vous donner c’est d’aller voir la pièce. Avec vos ados. Vraiment. C’est un texte brillant et presque essentiel, parfaitement servi, encore une fois, par un trio d’excellents comédiens, dans lequel de nombreux aspects du « sujet » sont abordés (vocabulaire, anatomie, séduction, violence, rapport à l’autre, rapport à soi etc.). Ce n’est jamais vulgaire loin de là - parfois grivois ? ce n’est pas certain - on s’amuse néanmoins beaucoup, parfois moins, notamment lorsque sont évoquées de façon juste et pertinente les violences sexuelles. On y apprend aussi quantité de choses qui nous donnent à réfléchir et qui, surtout, nous permettent à nous, les hommes, de nous (re)situer dans une époque pleine de questionnements où se heurtent parfois nos comportements, MeToo, notre rapport au sexe, à notre sexe et la perception que nous en avons. Enfin, la mise en scène, particulièrement réussie, est à la hauteur du texte et de la performance des comédiens. Dans la salle, nous étions autant d’hommes que de femmes et tous ensemble avons beaucoup aimé, si j’en crois les commentaires entendus à la sortie. W. « Les Monologues du Machin », une pièce de Thomas Caruso Aragona, mise en scène par l’auteur, avec en alternance, Antonin Verhamme, Jean-Philippe Renaud, Thomas Caruso Aragona, Nicolas Soulié, Romain Company, Luc Betton, Julien Vital, Pierre Thorignac ou Clément Blouin. Comédie Bastille, 5 rue Nicolas Appert 75011 Paris. Jusqu’au 28 juin 2026.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8412
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    James BEVAN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...