Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Il y a 18 heures, Frédéric NOWACKI a dit :

Pour l'apprentissage, de toutes façons si tu fais un usage régulier, la table, la formule ou autres ne seront plus utiles (j'espère pour toi). Parce que pouvoir scanner en 1 coup d'oeil une carte déplacée, ou trier instantanément des groupes c'est quand même très intéressant et utile.

Bonjour 

J'allais justement faire cette remarque. Les moyens mnémotechniques ne servent qu'un temps, ils ne sont que des pis-aller dont il faut vite se débarrasser. Pour faire de l'instantané dans une routine, il n'y a que le par cœur et on ne peut pas en faire l'économie. Toutes les autres techniques obligent le cerveau à réaliser plusieurs opérations ce qui ralenti le résultat. 

C'est comme en musique on peut toujours se repérer dans les clefs de Fa ou d'Ut par rapport à la clef de Sol mais quand il faut lire au Tempo ça ne fonctionne plus 

Bonne fin d'après midi 

Philippe 

Modifié par Philippe SACCOMANO
  • J'aime 3

Philippe 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

A noter qu'il est également possible faire des tours, non pas de chapelet, mais avec un chapelet.

En effet, certains ordres sont conçus pour inclure des effets réalisables même sans connaitre ces ordres.
C'est le cas du Si Stebbins pour un paquet de routine de coincidences, de plusieurs chapelets pour des routines d'épellations, de distributions de mains de poker, d'adaptations ou d'améliorations de classiques de la cartomagie, et d'autres qui incluent déjà les mises en place nécessaires à la réalisation de routines spécifiques (ACAAN, retour sur jeu classé,...)...

Il suffit juste de connaitre les manutentions spécifiques pour réaliser ces routines.

C'est également un bon moyen au début pour se familiariser avec son stack, faire joujou avec sans en maitriser complètement l'ordre et les Stack numbers, et diversifier sa pratique.
 

Modifié par Isidore BUC
  • J'aime 5

Ce qui a de l'importance ce n'est pas le terme, c'est le voyage.

Publié le
Le 28/10/2020 à 09:33, Frédéric NOWACKI a dit :

Bonjour, ca se trouve dans le groupe Facebook dédié à Mnemonica.

Bonsoir j'ai trouvé un Facebook Mnemonica en anglais c'est celui ci ? Est-ce qu'il en existe un en français ? 

Cordialement 

Philippe 

Philippe 

Publié le (modifié)

Il semble que le travail de @Philippe MOLINA sur ce sujet soit intéressant. Je n'en ai vu que quelques bribes.. En savez vous davantage ? Peut on débuter de travail de mnemonica avec ça ? Après bien sûr avoir appris le chapelet ? 

Modifié par Thomas
Identification d'un membre cité
  • J'aime 1

C'est parce que ça ne sert à rien qu'il faut le faire sérieusement 

Publié le

Les notes de conférence de @Philippe MOLINA ainsi que sa Web-série, permettent de voir des tours de chapelet ainsi que des tours avec chapelet   et à ce titre, ce sont des références incontournables en particulier pour le travail avec Mnémonica. Ce sont de belles illustrations très motivantes, certaines routines sont accessibles, d'autres un peu plus avancées. De la même façon, Stratège 2, toujours de Philippe Molina nécessite une certaine maturité cartomagique.

Si vous en êtes à apprendre un ordre, vous pouvez vous tourner également vers Isis d' @Isidore BUC ou le chapelet Redford  qui permettent des tours avec chapelet (sans connaitre l'ordre) certainement plus facilement que le Mnémonica.

 

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le
il y a 48 minutes, Michael VESSEREAU a dit :

Désolé d'être novice : c'est quoi la différence entre " tours de chapelet" et " tours avec chapelet"? 

J'ai repris la nuance plus haut d' @Isidore BUC .

Un tour de chapelet, ça serait:

Le spectateur pense à une carte, puis la nomme. Le magicien lui tend les 2 jokers que le spectateur insère ensemble dans le jeu. Après une passe magique, les 2 jokers prennent la carte pensée en sandwich. (Routine tirée des notes de conférence de P. Molina justement).

Un tour avec chapelet

Le spectateur choisit une carte et l'extrait du jeu. 

-on demande si la carte est noire,  et on épelle une carte par lettre NOIRE 

- on demande quelle est sa valeur, et on épelle VALEUR

- on demande la famille et on épelle FAMILLE

Les cartes à l'issue de chaque épellation permettent de déterminer (automatiquement) la carte choisie.

Dans le premier cas, il faut connaître l'ordre, dans l'autre, on peut le voir comme un montage entier du jeu permettant différentes routines (et sans nécessairement connaître l'ordre).

  • J'aime 4
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Joli merci je ne connaissais pas. Mais là c'est un plateau Ouija donc c'est assez normal d'y voir des lettres. Ce que je redoute dans le dos de tes cartes c'est qu'il y a à la fois les symboles (Pique, Coeur...) mais surtout aussi les valeurs. Je pense qu'un spectateur voyant cela peut penser à un marquage. Les jeux marqués sont connus du public (en tout cas leur existence) et peut-être que le dos pourra rappeler cela à un spectateur. Mais encore une fois je ne fais pas suffisamment de cartes pour le vérifier. Dans le doute je ne prendrais pas le risque et j’enlèverais juste les valeurs en laissant les symboles. Cela rendra le dos également plus sobre. Mais c'est clairement un avis personnel subjectif à souhait. 
    • La plupart des jeux sont marqués : sur la face des cartes.  Aucun problème à mon avis avec les chiffres et les lettres présents sur le tarot des cartes. Ce qui me turlupine ce sont les points d’interrogation qui induisent justement à se questionner alors qu’il ne le faudrait pas 🤪, c’est ballot. Vu leur présence abondante j’ai peur qu’ils ne fassent partie du codage. Sans doute est-il possible d’utiliser un signe plus neutre ? Selon moi c’est le seul point vraiment problématique que je relèverais sur ce joli tarot. 
    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...