Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

À quel "cafouillage" faites-vous référence dans le tour de Jennings et de quelle version s'agit-il ? : l'original a été publié en 1969 sous le nom de Jennings’ Visitor et trois versions sont expliquées dans le livre The Classic Magic of Larry Jennings écrit par Mike Maxwell chez L&L Publishing. (Sources : Prestidigitation Mille et une sources des P&P). Quel problème aurait été "résolu" par DD "d'un point de vue technique" ? Merci d'éclairer ma lanterne. :D

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

À quel "cafouillage" faites-vous référence dans le tour de Jennings et de quelle version s'agit-il ? : l'original a été publié en 1969 sous le nom de Jennings’ Visitor et trois versions sont expliquées dans le livre The Classic Magic of Larry Jennings écrit par Mike Maxwell chez L&L Publishing. (Sources : Prestidigitation Mille et une sources des P&P). Quel problème aurait été "résolu" par DD "d'un point de vue technique" ? Merci d'éclairer ma lanterne. :D

Salut Christian ! En parlant de cafouillage, je voulais dire que ce n'est pas très direct: Il sort le paquet de 3(?) cartes du jeu pour les remettre sur le jeu, puis sur la table, puis les reprendre pour faire un Elmsley count etc.... Beaucoup d'aller-retour qui donne une impression de confusion je trouve. Mais j'adore le final !! Je n'ai malheureusement vu qu'une version et n'ai malheureusement jamais vu la version de DD...

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

À quel "cafouillage" faites-vous référence dans le tour de Jennings et de quelle version s'agit-il ? : l'original a été publié en 1969 sous le nom de Jennings’ Visitor et trois versions sont expliquées dans le livre The Classic Magic of Larry Jennings écrit par Mike Maxwell chez L&L Publishing. (Sources : Prestidigitation Mille et une sources des P&P). Quel problème aurait été "résolu" par DD "d'un point de vue technique" ? Merci d'éclairer ma lanterne. :D

Salut Christian ! En parlant de cafouillage, je voulais dire que ce n'est pas très direct: Il sort le paquet de 3(?) cartes du jeu pour les remettre sur le jeu, puis sur la table, puis les reprendre pour faire un Elmsley count etc.... Beaucoup d'aller-retour qui donne une impression de confusion je trouve. Mais j'adore le final !! Je n'ai malheureusement vu qu'une version et je ne connais pas la version de DD...

Modifié par papawemba
Publié le

À quel "cafouillage" faites-vous référence dans le tour de Jennings et de quelle version s'agit-il ? : l'original a été publié en 1969 sous le nom de Jennings’ Visitor et trois versions sont expliquées dans le livre The Classic Magic of Larry Jennings écrit par Mike Maxwell chez L&L Publishing. (Sources : Prestidigitation Mille et une sources des P&P). Quel problème aurait été "résolu" par DD "d'un point de vue technique" ? Merci d'éclairer ma lanterne. :D

Salut Christian ! En parlant de cafouillage, je voulais dire que ce n'est pas très direct: Il sort le paquet de 3(?) cartes du jeu pour les remettre sur le jeu, puis sur la table, puis les reprendre pour faire un Elmsley count etc.... Beaucoup d'aller-retour qui donne une impression de confusion je trouve. Mais j'adore le final !! Je n'ai malheureusement vu qu'une version et n'ai malheureusement jamais vu la version de DD...

En fait, le cafouillage est bien décrit par papawemba, la procédure porte à la confusion. Mais c'est justifiable par le texte.

Duvivier commence avec le jeu entier, au lieu de prendre deux paquets dès le départ, ce qui lui permet d'éliminer cette procédure. Par contre ça engage qu'à un moment, il coupe le jeu en disant qu'il pense par estimation que le sandwich est dans la partie inférieure du jeu, ce que je n'aime pas vraiment à vrai dire. Par contre, il confirme ses dires à la fin du tour, où le sandwich originel est effectivement retrouvé dans la partie de jeu sus-citée.

J'espère que je suis clair, n'hésitez pas à me reprendre au besoin :)

  • J'aime 1

Bisous hein :)

  • 4 weeks plus tard...
Publié le
Super sandwichs avec Science Friction...

Et hop, un sandwich de plus dans ma besace !

Merci infiniment pour le filon, IlluTonio ;o)

Et si vous enchaînez "Search and Destroy" de Aaron Fisher avec les mêmes rois gimmickés, la carte choisie s'agrippe d'elle même au bon endroit au bon moment. Y a plus de manip' et y a pas plus clean... Une tuerie !!!

;o)

  • J'aime 1
  • 4 weeks plus tard...
Publié le

Patrick Kun : Center Point (Visual Sandwich Routine)

[video:youtube]

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • plusieurs marques ont une gamme 100% plastiques : COPAG, KEM, Modiano, Fournier. J'ai principalement testé Copag et Fournier. L'avantage de Fournier c'est qu'ils ont une gamme "EPT" (pour European Poker Tour). Je trouve ces cartes particulièrement élégantes avec le petit logo "pique" de chez Pokerstars au dos. Les jeux copag sont souvent vendus par lot de deux pour une vingtaine de dollars. Un youtuber a brièvement expliqué comment se faire une boite pour ces jeux :    Pour le roughing fluid, je ne peux pas t'aider car je n'ai jamais essayé. Je pense qu'il te faudra faire quelques tests car de manière générale, les colles réagissent fortement à l'humidité. Par contre je suis très curieux d'avoir ton retour si tu expérimentes!
    • https://charliehebdo.fr/2026/06/religions/derives-sectaires/marcher-sur-des-braises-pour-repousser-ses-limites-la-nouvelle-foutaise-du-marketing-de-reseau/  
    • Il y a un produit qui est pas mal dans la catégorie foutage de g.... Abus :  Un pdf de 90 pages sur une sorte de Q&A "révolutionnaire" Un anagramme progressif pendant lequel tu fais "danser la macarenna" à tout le public et tu balances un peu de cold reading.  Tu vends ensuite ta création 1000 $   Et pour 50 balles il peut même te faire la démo !   
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8497
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...