Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Castex devrait pousser la Trumpisation jusqu'au bout en se mettant une jolie tranche de jambon orange sur le crâne. 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Il y a 20 heures, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Je ne sais pas s'ils sont également en charge des ppt permettant de gérer la com' du ministère, toujours est-il que ça reste de la belle ouvrage. 

 

Concernant le graphe en haut à gauche, une explication est possible. Vous allez voir, d'ici quelques années on en rira...

Tout d'abord, selon toute vraisemblance la source utilisée pour générer ce graphe est bien covidTracker:

Problème, les datas fournies par CovidTracker ne correspondent pas à ce graphe (CovidTracker donne un pic aux alentours de 50.000 cas, alors que le graphe du gouvernement tourne aux alentours des 30.000):

A ce stade, avalanche d'indignations sur la toile. Le gouvernement cherche à maquiller les informations, tente de minimiser la situation, on nous ment, etc...

La vérité plus simple, selon toute vraisemblance (en 2 secondes la vidéo permet de visualiser le problème): 

Bref, un redimensionnement du graphe pour qu'il puisse rentrer dans la petite fenêtre du ppt prévue à cet effet... sans tenir compte de l'échelle des axes. (La superposition des courbes devient parfaite) Une erreur de math niveau collège.

Moralité (et comme j'aime souvent à le rappeler): "En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la bêtise et beaucoup moins le complot. La bêtise est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare..." - Michel Rocard

 

Modifié par Aurélien B. (TanMai)
  • J'aime 2
  • Merci 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le

Etant donné qu'ils ne sont pas foutus de reporter un graphe, oui on peut considérer qu'ils se sont plantés. Vu les nombreuses erreurs, peut-être aurait il fallu ne pas laisser le stagiaire effectuer ce PowerPoint délicat. Ou pire, peut-être aurait il mieux valu laisser faire le stagiaire...   

  • Haha 2

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Publié le
Il y a 4 heures, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Moralité (et comme j'aime souvent à le rappeler): "En matière de grandes catastrophes [humaines], toujours chercher la bêtise et beaucoup moins le complot. La bêtise est à la portée de tous, elle est largement répandue, le complot nécessite beaucoup d’intelligence et d’organisation, c’est très rare..." - Michel Rocard

N'empêche, pour arriver à un tel niveau de bêtise, doit y avoir un complot...

Circulez !

Publié le
il y a une heure, Aurélien B. (TanMai) a dit :

Etant donné qu'ils ne sont pas foutus de reporter un graphe, oui on peut considérer qu'ils se sont plantés. Vu les nombreuses erreurs, peut-être aurait il fallu ne pas laisser le stagiaire effectuer ce PowerPoint délicat. Ou pire, peut-être aurait il mieux valu laisser faire le stagiaire...   

Je pige pas désolé. Ils ont minimisé le nombre de cas ou pas ?

Publié le
il y a une heure, Christophe (Kristo) a dit :

Je pige pas désolé. Ils ont minimisé le nombre de cas ou pas ?

oui, mais par la mauvaise utilisation d'un logiciel : ce n'était pas voulu, juste de la nullité dans le travail...

  • J'aime 1
Publié le

Heu alors là comme je ne pigeais toujours pas je suis allé voir sur covidtracker et effectivement ils ont minimisé la courbe. Le nombre de nouveaux cas quotidiens était à près de 50000 en novembre et à plus de 20000 maintenant; or leur courbe montre grosso modo 33000 et 13000.

Donc ils ont carrément minimisé. 

Comment peux-tu penser qu'ils n'ont pas fait exprès ? Ce serait complètement débile, non ?

Publié le (modifié)
Il y a 11 heures, Christophe (Kristo) a dit :

comme je ne pigeais toujours pas je suis allé voir sur covidtracker (...) 

Comment peux-tu penser qu'ils n'ont pas fait exprès ? 

C'est justement ce que j'explique dans mon message, entre "avalanche d'indignations" et "Une erreur de math niveau collège" (donc pas débile non plus, mais très nul, certainement). 

Maintenant, désolé d'être un peu brutal, mais ne pas comprendre leur erreur tout en se moquant d'eux ("ah ils sont forts"), ça ressemble à une histoire entre l'hôpital et la charité. 

 

Modifié par Aurélien B. (TanMai)
  • Haha 1

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Apparemment ConjuringArchive ( ❤️ ) lie le truc de Christ à un tour dans More Card Manipulations de Jean Hugard (1938) : Infallible Prediction de Audley Walsh (le créateur du Koran Deck d'ailleurs ! 😄 ) et Hal Haber... J'ai, j'ai lu du coup et... mmm ok ^^' Il semble que l'approche de Christ (puis Christ/Allerton) soit la plus populaire utilisation de ça ! N'empêche on le dira jamais assez : créditer proprement, c'est le bien. Et pas besoin de remonter à la souuuurce du bordel en vrai... Juste "je me suis inspiré de..." ou "je suis parti de..." ou "ceci est ma variante de..." ou encore "ce tour repose sur le principe que j'ai découvert en lisant ce truc de..." Et si tout le monde faisait ça, ben... tu remontes le fil du temps et des évolutions d'un truc beaucouuuup plus facilement. Mais bon, j'imagine que ne pas créditer ça fait passer les "auteurs" pour des génies qui trouvent leurs trucs tout seuls, de nulle part... Bref, c'est pas le sujet 😄  En tout cas, une démarche facile si vous tombez amoureux d'un tour, allez taper son nom (titre en anglais, du coup, ça marchera mieux...) sur conjuringarchive et... bon courage et bienvenu dans le terrier du lapin !
    • Il y a effectivement plein de déclinaisons du principe dans de nombreux ouvrages de tours automatiques.
    • Dans 96 grammes de Giobbi le tour "numerologie" que j’adore me fait penser un peu a cela non?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8442
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...