Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour l'instant, j'aime beaucoup 🙂

ça nous change des autres émissions de magie souvent too much , là, tout reste plutôt crédible (parfois un peu maladroit dans l'exécution de certaines routines, je trouve, modestement) sans montage télévisuel abusif !

Bon, je continue le visionnage !

Publié le
il y a 56 minutes, Sylvain B. a dit :

sans montage télévisuel abusif !

Je ne sais pas ce qu'il te faut, rien que dans la routine avec le passe-passe d'un zéro sur un billet, cela se voit comme le nez au milieu de la figure 😝

Puis les effets à la Cyril Takayama et j'en passe, il a juste adapté cela pour la 📺 FR

Et sa LD merdique, je me souviens qu'il m'avait flingué quand je lui montrai la mienne 🤜

Bref, j'ai perdu mon temps !!

Publié le (modifié)

J'y ai jeter un oeil en replay, et bien que je lui reconnaisse du travail, j'ai sincèrement trouver ça un peu vide...(même si ça parait un peu fort dit comme ça)

J'ai trouvé la réalisation ennuyeuse, les effets ainsi que les interventions des guest balancés un peu à l'arrache sans aucune transitions. Après peut être qu'il se calque sur les formats steet magie des americains et que je ne suis pas habitué à voir ce genre d'émission en français mais bon (c'estpas le même publicnon plus)...sur plusieurs effets j'ai trouvé ca un peu de mauvaise qualité.

Je ne remets pas en cause ses qualités de performer, mais plus la réalisation. Ca m'a vraiment donner l'impression d'une production d'effets "à la chaîne" sans réelle passion.

Après je n'ai pas eu de retour de non-initiés donc peut être cela joue il aussi 🙂

Modifié par Nicholas
  • J'aime 1
Publié le (modifié)
il y a 42 minutes, Danilsen a dit :

vu !  pas mal même si beaucoup de" miracles" sont infaisables avec un vrai public !  mais bon c'est de la télé !

c'est le constat habituel, Il va vraiment falloir s'y faire 😀

Il est normal d'adapter au maximum nos routines selon le contexte - grande salle/ petite salle / enfants / adultes /close up / salon /scène / TV - et plus l'effet est optimisé pour un de ces contexte et moins il pourra être présenté dans un autre.

Modifié par Aurélien (foxy)
Publié le
il y a 6 minutes, Aurélien (foxy) a dit :

c'est le constat habituel, Il va vraiment falloir s'y faire 😀

Il est normal d'adapté au maximum nos routines selon le contexte - grande salle/ petite salle / enfants / adultes /close up / salon /scène / TV - et plus l'effet est optimisé pour un de ces contexte et moins il pourra être présenté dans un autre.

Oui mais le public lambda ; lui ne sait pas faire la différence ! ils vont te parler de la street Magic vue à la télé avec des effets de ouf  🙂 

Publié le (modifié)
il y a 5 minutes, Danilsen a dit :

Oui mais le public lambda ; lui ne sait pas faire la différence ! ils vont te parler de la street Magic vue à la télé avec des effets de ouf  🙂 

Le public lambda est sensible au climax ; nous nous sommes sensibles au modus operandi.

 A priori même si nos méthodes effectuées en live seraient plus "remontables" à l'écran, il y a quand même moyen de s'approcher du même type d'effet de surprise et d' émotion suscité chez le spectateur je trouve.  (Enfin je ne parle pas de marcher sur l'eau ou de voler entre 2 immeubles bien sur 🤓).

Modifié par Aurélien (foxy)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...