Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Et bien voilà pour ma part : Le cinéma a communiqué dans les journaux sur les projections précédées d'une animation magique originale. J'ai commencé par une demi-heure de magie aux spectateurs avant le film, où j'ai mis en exergue ce fameux "prestige". Le cinéma n'a pas passé de pub avant pour privilégier la magie.

Le film a continué cette soirée et franchement... j'ai aimé, tant par les décors, les costumes, l'intrigue, la mentalité des magiciens que l'on retrouve au sein même de notre milieu si souvent (chacun pour sa gueule pour sa propre superbe :grin:), le fait de vivre la magie intensément...

Un petit peu trop de débinage à mon goût, mais que les spectateurs n'auront imprimé que le temps du film et oublieront après.

J'ai continué par une demi heure de magie avant la seconde projection... les gens on adoré... Demain, un autre magicien me remplacera sur place car je suis ailleurs (d'ailleurs, s'il me lit ici, je le remercie de tout coeur ;) ), mais je sais d'ores et déjà que cette animation provoquera des lendemains intéressants.

Modifié par tanhouarn
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne pense pas qu'ils aient existé. Ils sont le fruit de l'imagination de l'auteur du livre, qui s'est basé sur des rivalités reelles intermagiques (qui ne sont pas que fruits du passé dans le milieu, d'ailleurs). Ricky Jay et Michael Weber ont d'ailleurs très bien conseillé Christopher Nolan tant au niveau technique qu'historique, et c'est ce qui pousse ainsi le réalisme du film.

Par contre, Tesla a réellement existé. Une recherche sur le net te donnera autant d'infos que tu veux sur lui.

Publié le

Que Tanhouarn puisse penser que les deux magiciens aient réellement existé...prouve qu'il y a encore de la magie dans ... la fiction !

Faut-il re-re-rappeler que le film est adapté d'un roman de pure fiction ?

Mais il est vrai qu'à l'instar d'autres romans à la mode, l'auteur avait mélangé êtres imaginaires et personnages réels.

Tesla, bien sûr !

Un génie méconnu...

Et Chung-Lin-Soo, dont on "adapte" quelque peu le personnage pour n'en garder que le nom de scène : vous n'êtes pas sans savoir qu'il s'agissait d'un Américain grimé en asiatique... mais dans le film c'est VRAIMENT un vieux chinois !

Et puis, le "Prestige", c'est quand même le duel à mort entre Wolverine et Batman sous l'oeil de Ziggy Stardust... et ça, c'est très très fort aussi !

Publié le

Tu te trompes, Mandrake ;) ... j'ai dit "je ne pense pas qu'ils aient existé...". Pour ma part, j'en suis certain, mais comme on ne connait jamais tout, j'ai tempéré en disant "je ne pense pas".

Par contre en effet, je suis d'accord sur le fait qu'il y a de la magie dans la fiction, même si certains ne l'ont pas vue.

Quad à Tesla, une recherche sur le Web en intéressera plus d'un. Tout le monde connait Edison, beaucoup moins Tesla, et pourtant, il l'aurait mérité. Mais comme tu le dis.... un génie méconnu.

Publié le

Vu ce week end avec un couple d'amis non magiciens (je suis moi meme un grand debutant)

Perso, j'ai adoré. J'aime cegenre de films, avec une construction un peu complexe (jeu sur les flashbacks, au travers des 2 journaux) Les décors, costumes et descriptions de l'Angleterre Victorienne sont magnifiques, tout comme l'pport de la "technologie" les machines, les mécanismes...

je ne connaissias pas l'histoire (je suis en train de lire le livre, mais à peine commencé) et j'ai adoré le mélange de mystere, de magie, de relations tortueuses, un peu comme une enquete policiere.

Un autre point, déja remonté par l'un d'entre vous, l'auteur répond à toutes les questions.. Meme si aucours du film on ne comprend pas l'intéret d'une image ou d'une ligne de dialogue, tout s'explique apres (pas seulement a la fin) en finesse...

Bien sur il y a le final, vraiment interessant. Perso j'ai adoré, mais l'un de mes amis a toruvé cela abracadabrant !!

Quant à la magie, je trouve qu'elle est tres bien rendue, l'obsession des magiciens a vivre leur art à la perfection, les rapports différents à la magie des 2 personnage sprincipaux montrent bien 2 conceptions assez différentes de la magie, qui néanmoins se retrouvent à la fin..

Bref, un film superbe que je garderai dans ma bibliotheque de films magiques...

Publié le
, mais comme on ne connait jamais tout, j'ai tempéré en disant "je ne pense pas".

Par contre en effet, je suis d'accord sur le fait qu'il y a de la magie dans la fiction, même si certains ne l'ont pas vue.

Hé hé... en fait j'ai sauté un message et voulais répondre à ZIrko.

tongue.gif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...