Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Et bien voilà pour ma part : Le cinéma a communiqué dans les journaux sur les projections précédées d'une animation magique originale. J'ai commencé par une demi-heure de magie aux spectateurs avant le film, où j'ai mis en exergue ce fameux "prestige". Le cinéma n'a pas passé de pub avant pour privilégier la magie.

Le film a continué cette soirée et franchement... j'ai aimé, tant par les décors, les costumes, l'intrigue, la mentalité des magiciens que l'on retrouve au sein même de notre milieu si souvent (chacun pour sa gueule pour sa propre superbe :grin:), le fait de vivre la magie intensément...

Un petit peu trop de débinage à mon goût, mais que les spectateurs n'auront imprimé que le temps du film et oublieront après.

J'ai continué par une demi heure de magie avant la seconde projection... les gens on adoré... Demain, un autre magicien me remplacera sur place car je suis ailleurs (d'ailleurs, s'il me lit ici, je le remercie de tout coeur ;) ), mais je sais d'ores et déjà que cette animation provoquera des lendemains intéressants.

Modifié par tanhouarn
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je ne pense pas qu'ils aient existé. Ils sont le fruit de l'imagination de l'auteur du livre, qui s'est basé sur des rivalités reelles intermagiques (qui ne sont pas que fruits du passé dans le milieu, d'ailleurs). Ricky Jay et Michael Weber ont d'ailleurs très bien conseillé Christopher Nolan tant au niveau technique qu'historique, et c'est ce qui pousse ainsi le réalisme du film.

Par contre, Tesla a réellement existé. Une recherche sur le net te donnera autant d'infos que tu veux sur lui.

Publié le

Que Tanhouarn puisse penser que les deux magiciens aient réellement existé...prouve qu'il y a encore de la magie dans ... la fiction !

Faut-il re-re-rappeler que le film est adapté d'un roman de pure fiction ?

Mais il est vrai qu'à l'instar d'autres romans à la mode, l'auteur avait mélangé êtres imaginaires et personnages réels.

Tesla, bien sûr !

Un génie méconnu...

Et Chung-Lin-Soo, dont on "adapte" quelque peu le personnage pour n'en garder que le nom de scène : vous n'êtes pas sans savoir qu'il s'agissait d'un Américain grimé en asiatique... mais dans le film c'est VRAIMENT un vieux chinois !

Et puis, le "Prestige", c'est quand même le duel à mort entre Wolverine et Batman sous l'oeil de Ziggy Stardust... et ça, c'est très très fort aussi !

Publié le

Tu te trompes, Mandrake ;) ... j'ai dit "je ne pense pas qu'ils aient existé...". Pour ma part, j'en suis certain, mais comme on ne connait jamais tout, j'ai tempéré en disant "je ne pense pas".

Par contre en effet, je suis d'accord sur le fait qu'il y a de la magie dans la fiction, même si certains ne l'ont pas vue.

Quad à Tesla, une recherche sur le Web en intéressera plus d'un. Tout le monde connait Edison, beaucoup moins Tesla, et pourtant, il l'aurait mérité. Mais comme tu le dis.... un génie méconnu.

Publié le

Vu ce week end avec un couple d'amis non magiciens (je suis moi meme un grand debutant)

Perso, j'ai adoré. J'aime cegenre de films, avec une construction un peu complexe (jeu sur les flashbacks, au travers des 2 journaux) Les décors, costumes et descriptions de l'Angleterre Victorienne sont magnifiques, tout comme l'pport de la "technologie" les machines, les mécanismes...

je ne connaissias pas l'histoire (je suis en train de lire le livre, mais à peine commencé) et j'ai adoré le mélange de mystere, de magie, de relations tortueuses, un peu comme une enquete policiere.

Un autre point, déja remonté par l'un d'entre vous, l'auteur répond à toutes les questions.. Meme si aucours du film on ne comprend pas l'intéret d'une image ou d'une ligne de dialogue, tout s'explique apres (pas seulement a la fin) en finesse...

Bien sur il y a le final, vraiment interessant. Perso j'ai adoré, mais l'un de mes amis a toruvé cela abracadabrant !!

Quant à la magie, je trouve qu'elle est tres bien rendue, l'obsession des magiciens a vivre leur art à la perfection, les rapports différents à la magie des 2 personnage sprincipaux montrent bien 2 conceptions assez différentes de la magie, qui néanmoins se retrouvent à la fin..

Bref, un film superbe que je garderai dans ma bibliotheque de films magiques...

Publié le
, mais comme on ne connait jamais tout, j'ai tempéré en disant "je ne pense pas".

Par contre en effet, je suis d'accord sur le fait qu'il y a de la magie dans la fiction, même si certains ne l'ont pas vue.

Hé hé... en fait j'ai sauté un message et voulais répondre à ZIrko.

tongue.gif

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...