Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 9 heures, Laurent F. a dit :

Bonjour à tous. Petit coup de gueule.

Ne soyons pas naïfs :

En janvier 2018, j’ouvrais le sujet sur Mental Dice

a cette époque, j’avais vu la routine de Banachek :

https://youtu.be/NSCqbE6JQag

et je recherchais le moyen de faire cet effet. C’est comme ça que je tombe sur les dés de MA. La routine est top et le trailer très vendeur (d’ailleurs Réalisé par Murphy’s).

Je reviens sur la date de la vidéo de Banachek : mai 2014. Les dés de MA n’existaient pas à cette date.

nombre d’entre Nous connaissent déjà la réponse. Ce principe existe depuis longtemps, avec un seul dé : le Real Die. Sauf que l’accès à ce produit est très secret (a l’epoque, même pas accessible directement sur le site du créateur) et très onéreux.

Je vous laisse prendre connaissance Des réactions des membres du magic café à la sortie du trailer, en décembre 2017 concernant Mental Dice de MA par Murphy’s :  

https://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=655847&forum=218

Non seulement les membres crient au scandale en disant que Murphy’s sort une copie de RD mais que que l’argument qui était de dire que la version initiale venant de Anverdi etait du grand n’importe quoi. Donc, à l’époque, Murphy’s utilise le même argument pour justifier la sortie de MD par Marc Antoine vis à vis de Real Die.

alors ok, la version de MA est un peu différente que celle de Real Die, il y a trois dés et c’est un afficheur lcd. Ok.

mais l’effet est quant même, grossièrement, identique. Comparez juste les effets proposés dans le trailer et la vidéo de Banachek pour en être assuré.  De plus, j’apprends qu’une des améliorations à venir du MD De Marc Antoine est un récepteur, vibreur, sans fil. Comme le Real Die...

alors là où nous sommes tous d’accord, c’est que Murphy’s se tape de la déontologie et n’a aucune éthique. Ils s’en tapaient lorsqu’ils ont sorti une copie du principe  de Real Die en 2017 et, sans doute, suite à un différent avec MA, ils s’en tapent, aujourd’hui, avec une copie de la copie du principe de Real Die. 

Avant toute croisade, assurons nous de défendre le bon dieu !

Je suis en partie d’accord avec toi, néanmoins MA a amené quelque chose de différent par rapport au real die ( je ne parle évidemment pas de la version vibreur).

concernant Murphy..ce qui est choquant c’est qu’ils sortent le même produit avec le même nom en ayant vendu le sien...ils auraient pu sortir un produit similaire avec un autre nom, on peut se faire une concurrence loyale en étant sur le même secteur de marché, tous les fabricants de pièces font des co*******, il y a de la place pour tous sur le marché.

mais je sais que je ne suis pas totalement objectif car MA est un ami, seulement j’ai vu travailler cet homme, qui entre nous c’est fait copier un paquet de fois, alors j’avoue avoir de l’empathie pour quelqu’un que je trouve bon et bienveillant...et je vais continuer à l’aider comme je peux dans ses créations...

  • J'aime 3
Publié le
Le 14/12/2019 à 11:14, Laurent F. a dit :

Bonjour à tous. Petit coup de gueule.

Ne soyons pas naïfs :

En janvier 2018, j’ouvrais le sujet sur Mental Dice

a cette époque, j’avais vu la routine de Banachek :

https://youtu.be/NSCqbE6JQag

et je recherchais le moyen de faire cet effet. C’est comme ça que je tombe sur les dés de MA. La routine est top et le trailer très vendeur (d’ailleurs Réalisé par Murphy’s).

Je reviens sur la date de la vidéo de Banachek : mai 2014. Les dés de MA n’existaient pas à cette date.

nombre d’entre Nous connaissent déjà la réponse. Ce principe existe depuis longtemps, avec un seul dé : le Real Die. Sauf que l’accès à ce produit est très secret (a l’epoque, même pas accessible directement sur le site du créateur) et très onéreux.

Je vous laisse prendre connaissance Des réactions des membres du magic café à la sortie du trailer, en décembre 2017 concernant Mental Dice de MA par Murphy’s :  

https://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=655847&forum=218

Non seulement les membres crient au scandale en disant que Murphy’s sort une copie de RD mais que que l’argument qui était de dire que la version initiale venant de Anverdi etait du grand n’importe quoi. Donc, à l’époque, Murphy’s utilise le même argument pour justifier la sortie de MD par Marc Antoine vis à vis de Real Die.

alors ok, la version de MA est un peu différente que celle de Real Die, il y a trois dés et c’est un afficheur lcd. Ok.

mais l’effet est quant même, grossièrement, identique. Comparez juste les effets proposés dans le trailer et la vidéo de Banachek pour en être assuré.  De plus, j’apprends qu’une des améliorations à venir du MD De Marc Antoine est un récepteur, vibreur, sans fil. Comme le Real Die...

alors là où nous sommes tous d’accord, c’est que Murphy’s se tape de la déontologie et n’a aucune éthique. Ils s’en tapaient lorsqu’ils ont sorti une copie du principe  de Real Die en 2017 et, sans doute, suite à un différent avec MA, ils s’en tapent, aujourd’hui, avec une copie de la copie du principe de Real Die. 

Avant toute croisade, assurons nous de défendre le bon dieu !

Tu m'as coupé l'herbe sous le pied... Avec l'arrivée du vibreur je me demandais quand on allait parler de Promystic... 

Mon regard sur les publications Close-Up :

http://closeupcritique.wordpress.com/

Publié le
Le 11/12/2019 à 20:46, David (Gunnm) a dit :

Oui j’ai vu cela....à noter que l’une de ces boutiques, qui a brulé récemment, a fait le choix délibéré de ne pas vendre la copie par respect pour le créateur...c’est tout à leur honneur 😉

Bon ben finalement, ils ont changé d'avis, ainsi qu'une grosse boutique, un petit gars, un vendeur de trucs... Et sûrement quelques autres...

  • Haha 1
Publié le (modifié)
il y a 5 minutes, Bruno R. a dit :

Bon ben finalement, ils ont changé d'avis, ainsi qu'une grosse boutique, un petit gars, un vendeur de trucs... Et sûrement quelques autres...

Oui mais ils ont eu la courtoisie de demander son accord à Marc Antoine avant

Modifié par David (Gunnm)
Publié le

Mise au point de @Frantz (CC Magique !)

Citation

"Un petit historique…

En 1976, Tony Anverdi commercialise un effet révolutionnaire : la divination de la face supérieure d’un dé à jouer enfermé dans une boîte. 

L’effet est un classique et de nombreuses méthodes existent déjà pour le réaliser, mais avec celle-ci l’effet est incroyable : la divination se fait à distance, le dos tourné, sans jamais toucher la boîte ni s’en approcher…

Ce qui est révolutionnaire à l’époque c’est l’utilisation de l’électronique…

Cet accessoire incroyable aurait plu à James Bond !

Depuis cette date, les choses on évolué et les technologies se sont améliorées…

Plusieurs versions de cet effet ont été commercialisées depuis, notamment par la société américaine ProMystic et le génial français Marc Antoine (Mental Dice de Marc Antoine).

Ce dernier a, pendant quelques temps, distribué sa version par le distributeur américain Murphy’s Magic.

Puis il a décidé d’arrêter ce partenariat pour ne proposer sa version qu’en vente directe.

La société Murphy’s Magic, qui détient les droits d’exploitation des inventions d’Anverdi, a alors décidé de créer et de commercialiser sa propre version, celle que nous vous proposons ici.

Les commentaires sur les réseaux sociaux y sont alors alors allés bon train : « C’est du plagiat ! », « C’est du vol ! », « Il faut boycotter cette version américaine et soutenir nos créateurs français ! »

Nous avons également été sur la réserve dans un premier temps, pour ne pas concurrencer directement Marc Antoine, qui a fait un travail faramineux pour développer sa version.

Mais, force a été de constater les choses suivantes :

  • la société Murphy’s Magic détient les droits d’exploitation de cette invention ;
  • Marc Antoine ne désire plus passer par des distributeurs pour vendre son produit ;
  • cette version américaine est une excellente version de l’effet, aussi excellente de celle de Marc Antoine.

C’est pourquoi, après consultation de Marc Antoine et son constat que cette version n’est pas un plagiat de son propre matériel, nous avons décidé de vous proposer cet extraordinaire outil."

  • J'aime 2
Publié le

Après une longue hésitation et une longue réflexion, ainsi qu'une analyse objective de tout cela, les boutiques françaises ont finalement décidé, après consultation de Marc Antoine et avec son accord, de commercialiser la version Murphy...

Petite liste (non exhaustive) trouvée sur le magic café des effets similaires déjà commercialisés :

Mental Die – Anverdi 1977
Radio Wave – Dice Yn-Ching Peng 1999
Mental Dice – Labco Magic 2003
Cube Rotation – Uncredited Aug 2006
Remote Vision Color Cube – Tim Wiseman Jul 2007
Remote Vision Die – Tim Wiseman Jul 2007
Remote Cubed 3000 – Tim Wiseman Jul 2007
Impossible Die Prediction – Jam Magic 2007
Electronic die 2 – Chuck Caputo 2007
Electric Psychic Die – Indomagic 2008
Multi-Dimensional – ProMystic 2008
Die Lema – JB Magic 2009
Duel1 – Tim Wisseman 2009
Mini Cube – JB Magic 2010
Magic Dice Prediction – King Magic Oct 2011
rvPhotocube – Steve Skindell Feb 2013
Dice Prediction – Hatiro Nishiguchi Aug 2014
Master Die – Master-Miracles 2014
Real Die – ProMystic 2014
Real Die Rechargeable – ProMystic 2014
Mysticube – eStooge Oct 2014
Cube – Hugo Shelley March 2015
MentalDice – Marc Antoine 2017
Unifi Dice – Illuminati Magic 2017
Mental Dice – Murphy’s Magic 2019)

  • J'aime 1
  • Merci 3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • (Précision : le titre de ce sujet n’est pas de moi. Il s’agit d’habilité, pas de magie.) 
    • Hello Thierry Respecter l'autre c'est ne pas être condescendant et pointer objectivement quelques erreurs afin que tout le monde profite des rectifications apportées et s'améliore. C'est ce que j'ai fait. Je t'assure que si tu relèves une grosse bêtise dans mes propos je préfère que tu me la signales pour que je puisse intégrer la correction et que je sois plus pertinent à l'avenir. Si dans un débat sur la physique quantique se trouvait un physicien, Julien Bobroff par exemple, je lui accorderais une écoute toute particulière et je ne m'aventurerais pas à remettre en question son avis plus éclairé que le mien dans un domaine qu'il maîtrise à l'évidence mieux que moi. Il faut savoir être à l'écoute des autres pour soi-même tenter de s'élever un peu.  Je te remercie d'évoquer mon prétendu "savoir en physique" mais je t'avoue humblement qu'il est limité à une connaissance tirée des vulgarisateurs, pas de la maîtrise des équations et autres formulations mathématiques. Je ne suis expert en rien dans les domaines scientifiques ni sans doute dans aucun autre. Je ne suis tout au plus qu'un vague spécialiste en magie avec des chouchous 😉, mes prétentions s'arrêtent là. Tu précises en fin de message que tu l'as rédigé "sans animosité ni ressentiment", il en a été de même de tous mes précédents messages (et celui-là encore) ; rassure-toi, j'apprécie ta compagnie (toute virtuelle qu'elle soit) et il n'y aurait sans doute pas eu un tel jeu de ping-pong entre nous si tel n'avait pas été le cas.  Je reprends quelques points et notamment celui qui t'a fait écrire : "enfin, tu as fait la liste de mes insuffisances et as conclu que tu avais mieux à faire que de répondre à l'ignorant que je suis, fermant la porte définitivement à une source de réflexion mutuelle." Gros quiproquo Thierry, il n'y avait pas de sous-entendu quand j'ai écrit : "Je vais arrêter de débattre de tout cela car j’ai un travail éditorial exigeant en cours, désolé". C'est simplement un fait, j'ai du boulot, et le mot "désolé" était vraiment là pour m'excuser de devoir arrêter l'échange en cours au moins durant quelque temps ; c'est tout (j'interviens depuis 2012 dans ce sujet, et forcément il y a des périodes de creux). Je ne relève pas les techniques rhétoriques évidentes que tu as utilisées dans ta phrase : la prétendue "conclusion" que j'aurais apportée, le fait que je t'aurais traité "d'ignorant" – quiconque relira mes messages constatera que ça n'a jamais été le cas – ou encore que j'aurais fermé la porte définitivement (c'est bien mal me connaître puisque tout au contraire je reviens régulièrement sur des questions laissées en suspens durant des années) etc. Je ne t'en veux pas de t'être laissé emporter, puisque c'est sur la base d'une confusion. No problemo.    En réalité je n'ai pas relevé d'autres erreurs flagrantes que tu as avancées mais comme tu me titilles gentiment je vais t'en montrer une autre (et comprends que le problème est qu'il est difficile pour toi comme pour moi d'argumenter sur la base d'une prémisse bancale). Une fois de plus, ce n'est pas bien grave, c'est surtout pour te montrer qu'il faut te montrer plus exigent quand tu donnes des exemples censés appuyer tes propos ; je te cite : J'espère vraiment que tu vas me comprendre. Quand je lis une assertion de la sorte, je suis un peu désemparé. Je n'ai pas relevé cela dans la discussion d'il y a quelques jours mais maintenant il va falloir m'expliquer ton propos. Pour ne pas te faire un faux procès, je te demande vraiment de clarifier ce que tu as voulu prouver avec cette affirmation qui me semble totalement erronée. Dans le doute je te laisse développer un peu et je t'en remercie vraiment.  Au plaisir également de te lire sur les approches philosophiques que tu n'as pas développées précédemment ("philosophie phénoménaliste", "idéalisme transcendantal" et autres "courants de pensée philosophique" que tu as étudiés à l'Université de Lausanne) mais vérifie quand même qu'il n'en a pas déjà été question dans les 282 pages de ce sujet, notamment par Patrick, plus axé que moi sur la philosophie).  Amic' 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...