Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a 47 minutes, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

Quelques centaines d’exemplaires vendus dans le monde aurait été préférable.

Les MD de MA sont en quelque sorte une œuvre d’art.

Au moins peut-on espérer que le prix de presque 300€ refroidira plus de personnes que lorsqu'il s'agit d'un énième gimmick à 15/20€ de chez Sansmind.

 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

A-t-on une idée du nombre de MD estampillés Murphy’s mis sur le marché ? Si mes souvenirs sont bons, MA parle de 10 000 dans sa vidéo pour mettre en parallèle la quantité produite et donc le prix final.

Peut-être est-ce monnaie courante, mais montrer comment fonctionnent les MD dans des teasers, et ce depuis 2017, est tout simplement scandaleux.

 

Publié le
Il y a 2 heures, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

A-t-on une idée du nombre de MD estampillés Murphy’s mis sur le marché ? Si mes souvenirs sont bons, MA parle de 10 000 dans sa vidéo pour mettre en parallèle la quantité produite et donc le prix final.

Ils ont les reins solides, et les capacités financières pour produire en très très grand nombre ces dès. Surtout si c'est pardon, du Made in China...

 

Il y a 2 heures, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

A-t-on une idée du nombre de MD estampillés Murphy’s mis sur le marché ? Si mes souvenirs sont bons, MA parle de 10 000 dans sa vidéo pour mettre en parallèle la quantité produite et donc le prix final.

Peut-être est-ce monnaie courante, mais montrer comment fonctionnent les MD dans des teasers, et ce depuis 2017, est tout simplement scandaleux.

 

Pour être franc, c'est pas bien compliqué de comprendre comment cela fonctionne. Le reproduire c'est simple comme le stipule MA.

Par contre, je voudrais bien comprendre comment va fonctionner le SAV pour ces dés... L'Avantage que ceux de MA est que c'est un produit Français, donc le contacter directement.

Autre chose, dans sa vidéo, je ne comprends pas pourquoi, l'application pour paramétrer les dés de MA n'est pas disponible pour l'ensemble des systèmes d'exploitation. Là, c'est ce qui me freine dans l'achat de ses dés (originaux de MA). C'est un point très négatif qui faudrait résoudre très très rapidement. Peut-être que la version litigieuse, elle, la possède ?

Publié le
il y a 46 minutes, Oswin a dit :

Pour être franc, c'est pas bien compliqué de comprendre comment cela fonctionne. Le reproduire c'est simple comme le stipule MA.

Encore faut-il avoir connaissance d’un tel produit 😉 Il est certain que si on sait que de tels dés existent, le fonctionnement n’est pas difficile à trouver. Les personnes, tout du moins dans mon entourage, me parlent quasiment systématiquement de dés pipés quand j’en utilise dans certaines routines. Parfois, il est vrai qu’ils le sont. À ce propos, les dés virtuels de @Thomas RIBOULET évitent cet écueil 😉

  • J'aime 1
Publié le

Wow vous pensez qu’un spectateur lambda peut trouver le modus operandi ???? Moi je ne pense pas, c’est trop fort

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le (modifié)
il y a 44 minutes, Kéli a dit :

Wow vous pensez qu’un spectateur lambda peut trouver le modus operandi ???? Moi je ne pense pas, c’est trop fort

Bonsoir @Kéli,

Comme je l’ai précédemment dit, les personnes de mon entourage pensent (parfois, pas toujours) à des dés pipés quand j’effectue certaines routines. C’est intuitivement ce à quoi je penserais si quelqu’un me présentait un tour avec des dés.

Concernant les MD de MA, je ne pense pas qu’un spectateur lambda songe à un mécanisme électronique. Sauf qu’avec Murphy’s et sa cohorte de MD mis sur le marché, cela va se savoir malheureusement de plus en plus. Tu as juste à taper quelques mots sur G**gle, et tu tombes direct sur les teasers 😔

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST
Publié le
Le 20/12/2019 à 12:49, Alex DUCACCI a dit :

Pour conclure, voici le ressenti de Marc Antoine lui même sur cette affaire, en tout cas ça annonce du bon pour l'avenir de SON produit. 

https://vimeo.com/380553096/8540a5a7f3

Quelle mise au point. Ça n’a pas dû être facile pour Marc Antoine de faire cette vidéo. Je trouve ça touchant. On sent que ce gars met ses tripes dans son boulot et dans les produits qu’il développe. Perso, je lui tire mon chapeau. Et je commande,  autant pour soutenir son produit, que parceque les « à côté «  qu’il présente (l’association avec @Vincent TARRIT) me semblent présager de quelques choses de très intéressant. Bravo. 

  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...