Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Hello amis magiciens,

Dans un esprit de comédie magique sur scène, j'essaie de réfléchir à la construction du tour de la bague empruntée , qui va se retrouver à l'intérieur d'une petite boite à bijoux élastiquée,  elle même se trouvant dans une pelote de laine...

Je vous remercie beaucoup de me faire partager toutes vos idées, conseils et références dans ce domaine, voir en MP.

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour,

Numéro de magie comique mis en scène par Martin Rozon.

 

 

Modifié par Franck (tetris)
Insertion d'une vidéo par simple copié collé du lien YouTube dans la page

Si j'étais Dieu, je ne croirais pas en moi...Si j'étais moi, je me méfierais.

Publié le (modifié)

Merci Franck, je connaissais cette superbe vidéo et c'est dans le même esprit que la magie scénique que je fais....

Comment Martin Rozon a- t-il placé la bague dans la boite  qui était dans la pelote de laine ?

A part le système d'un '' t..e'' en plastique, je ne vois rien d'autre, et cela n'est pas facile à mettre  en place. Surtout qu'il y a aussi , au départ, le sac noir, qui doit être préparé, lui aussi. Si tu as tes idées de la manière de mettre en place tout cela , je suis preneur, voir en MP.

Merci Perobert. Je n'ai pas le livre de Klingsor, et, je vais réfléchir à cela.

Merci Paul. As tu les références pour Tommy Wonder ? ( J'ai quelques vidéos anciennes de lui, qui m'avait permis de faire la version simplifiée ''The Heist'', de son impossible ''Ring , watch and wallet'').

Merci, si vous avez des idées de fabrication,en prenant , pourquoi pas la vidéo de Martin Rozon, envoyée par Franck, qui représente bien, ce que je voudrais faire... 

Modifié par Jean-Luc (Luc John)

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Publié le (modifié)

J’utilise depuis peu pour cet effet la « Impossible box » de Cody Fisher et -Après avoir testé d’autres versions- c’est de loin celle que je préfère. A la base le Gimmick est prévu pour une pièce de monnaie mais C.Fisher commercialise désormais la version « bague »

Modifié par Ernest SITRIL
  • Merci 1

J'aime ceux qui cherchent, je me méfie de ceux qui trouvent... (François Mitterrand)

Publié le

Il y a une version sublime du médaillon dans l'un des spectacles de Derren Brown. A la limite du pathos, mais sa présentation était incroyable. Une des seules fois où la magie avait réussi à m'atteindre émotionnellement !

Je n'arrive pas à remettre la main dessus sur YouTube, la vidéo a certainement été supprimé pour droit d'auteur...

  • Merci 1

Que d'hommes se pressent vers la lumière non pas pour voir mieux, mais pour mieux briller - Nietzsche -

Publié le
Il y a 4 heures, Loic J. a dit :

Il y a une version sublime du médaillon dans l'un des spectacles de Derren Brown. A la limite du pathos, mais sa présentation était incroyable. Une des seules fois où la magie avait réussi à m'atteindre émotionnellement !

Je n'arrive pas à remettre la main dessus sur YouTube, la vidéo a certainement été supprimé pour droit d'auteur...

 

Aux alentours de la dix septième minute 🙂

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Ernest Sitril :

Merci bien à toi ... La '' impossible box ''de Cody fisher, est vraiment le tour que j'aurais aimé faire avec une pelote de laine, sauf que la vente de ce produit est définitivement ''out of stock''...

Cody Fisher  vendait d'ailleurs bien cher cette impossible box ( 195 euros + 75 euros pour la glissière d'adaptation avec une bague, car à l'origine, c'est une pièce qui glisse dans la pelote de laine ! )

( Peut être y a-t-il possibilité , en MP, que tu m'aiguillonnes pour fabriquer cette impossible box , version bague, j'en serai vraiment ravi ?)

Loic et Zacharie :

Merci pour La version de Derren Brown qui  est vraiment très très bien mise en scène, un peu longue à mon gout. Il y a des coupures de montages et quelques ''invraissemblances'' dans cette vidéo, pour noyer un peu le poisson dans l'eau...

Modifié par Jean-Luc (Luc John)

Luc JOHN : magicien, hypnotiseur, mentaliste, spectacles pour enfants (  magie, ventriloquie, marionnettes, clown , sculpture de ballons)

Site : www.magiest.com

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit et chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
    • Smart MemoPad - PITATA Avec porte carnet, 2 carnets, 1 mine recharge stylo  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k
×
×
  • Créer...