Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Bonsoir, je vends Choice de Jérôme Sauloup comme neuf (utilisé une fois) 30 € FDPI

L’idée de base est simple, vous présentez deux jeux, un rouge et un bleu. Vous les donnez à deux spectateurs, qui distribuent face en bas autant de cartes qu’ils veulent, et s’arrêtent sur une. Les cartes sont échangées. Quand vous révélez la face des cartes, elles sont identiques ! Et comme climax, toutes les autres cartes sont blanches.

Ce tour est simple à faire et le magicien ne touche jamais les cartes ! Les spectateurs font tout le travail et activent eux-mêmes le gimmick. Vous trouverez également en bonus, la version avec un jeu emprunté.

Les jeux et le gimmick sont fournis

Le magicien ne touche jamais les cartes

La routine est automatique

Reset rapide

Assez facile pour le débutant et assez puissant pour le pro

2 versions expliquées : une en mains (pour le cocktail) et une sur table

« Choice, c’est net, propre, efficace. Tellement bien que l’on pourrait penser que c’est technique. Et bien non, en plus, c’est facile ! » - Bernard Bilis


« Votre meilleur Choix, c’est Jérôme Sauloup, un magicien fantastique et un créateur machiavélique » - Jean-Jacques Sanvert

 

Modifié par Cédric F.

Ma femme est magique... alors je suis devenu magicien.

  • 5 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 month plus tard...
  • 5 weeks plus tard...
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...