Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Gaëtan BLOOM a dit :

trop rigolo quand même... si tu as l'intercessor, ou le delta, et une aiguille, tu fais pareil, C'est cher l'épingle!!! 

 

Alors j'ai justement essayé avec le delta mais ça ne fonctionne pas car ce dernier à un relief trop en "vague" pour pouvoir l'utiliser comme le tcm.

On peut certes faire un traçage à l'aiguille mais ensuite les formes en vagues empechent de pouvoir "casser" ce traçage pour la phase de déchirure.

Le traçage de tcm est plus rectiligne Je ne sais pas si je suis clair 🤔

A essayer avec l'intercessor...

D'ailleurs ce principe de marquage à l'aiguille est utilisé avec le delta sur un biscuit dans une routine de Sylvain Mirouf. Et là le marquage sur un biscuit étant très profond cela fonctionne très bien. Le biscuit se casse net selon la prédécoupe.

  • Merci 1

Ici c'est le chaudron !!!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

j ai pas essayé avec le Delta, mais ca le fait très bien avec l'inter...Pour le biscuit, c 'est possible avec les deux, mais pas vraiment fiable, même avec une fente bien tracée...si le spectateur est tatillon...des eclats ne correspondront pas... si on casse vraiment un coin, on peut le remettre exactement, il tient même tout seul, avec le sillon tracé, c'est pas possible, car il manque de la matiere...je prefere de loin le tour du petit Lu de Duraty, qui utilise un autre principe bien plus efficace...

  • 2 weeks plus tard...
  • 1 month plus tard...
  • 2 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...